Contestație decizie de sancționare. Decizia 5253/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Format vechi nr.3845/2009
O MNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.5253/
Ședința publică de la 30 septembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Rotaru Florentina Gabriela
JUDECĂTOR 2: Cristescu Simona
JUDECĂTOR 3: Uță
GREFIER -
*****************
Pe rol fiind soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuientul împotriva deciziei civile nr.3140/R din data de 08.05.2009 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VII a Civilă și pentru Cauze Privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr- (1275/2009), în contradictoriu cu intimațiiGrupul Școlar de " " și Inspectoratul Școlar al Municipiului
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă revizuientul,personal și intimații Grupul Școlar de " " și Inspectoratul Școlar al Municipiului B, prin consilier juridic în baza delegației de reprezentare depusă la dosar-fila 12.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Curtea, în ședință publică, procedează la legitimarea revizuientului, cu BI seria - nr.- eliberat de Circa 21 la data de 30.04.1988, după care, acordă părților cuvântul asupra excepției inadmisibilității cererii de revizuire, invocă de intimații Grupul Școlar de " " și Inspectoratul Școlar al Municipiului B, pe cale de întâmpinare.
Intimații Grupul Școlar de " " și Inspectoratul Școlar al Municipiului B, prin consilier juridic, având cuvântul, solicită admiterea excepției astfel cum a fost formulată și motivată în scris, întrucât instanța de control judiciar, prin decizia pronunțată, a avut în vedere toate aspectele invocate de recurent prin cererea de recurs formulată împotriva hotărârii primei instanțe, intrând în cercetarea fondului.
Curtea, în ședință publică, pune în discuția părților admisibilitatea cererii de revizuire, sub aspectul prevederilor art.322 pct.1 cod proc. civilă.
Intimații Grupul Școlar de " " și Inspectoratul Școlar al Municipiului B, prin consilier juridic, având cuvântul, solicită a se observa că decizia pronunțată în faza procesuală a recursului este temeinică și legală, sens în care, solicită respingerea cererii de revizuire ca fiind inadmisibilă.
Revizuientul, personal, având cuvântul asupra excepției invocate, solicită a se observa că prezenta cerere de revizuire este admisibilă, întrucât decizia pronunțată de instanța de control judiciar nu este legală și față de această împrejurare, solicită anularea deciziei a cărei revizuire se solicită ca fiind nefondată și pe cale de consecință, admiterea recursului astfel cum a fost formulat și motivat în scris, modificarea sentinței civile pronunțată de instanța de fond în sensul admiterii contestației, cu motivarea că acesta este victima unei erori judiciare deoarece la dosarul cauzei nu există nicio probă care să-l încrimineze atâta vreme cât imaginile video nu au valoarea unui material probator administrat în cauză, existând la dosarul cauzei anumite probe ce nu i-au fost luate în considerare, depunând la dosar concluzii scrise.
Intimații Grupul Școlar de " " și Inspectoratul Școlar al Municipiului B, prin consilier juridic, având cuvântul, arată că în cazul în care instanța legal investită cu soluționarea prezentei cereri va trece peste excepția inadmisibilității, înțeleg să solicite respingerea cererii de revizuire, ca neîntemeiată și pe cale de consecință, menținerea deciziei pronunțate în faza procesuală a recursului ca fiind temeinică și legală.
Curtea, reține cauza în pronunțare asupra excepției inadmisibilității cererii de revizuire.
CURTEA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11.06.2009, revizuientul a formulat în contradictoriu cu Grupul Școlar de " " și Inspectoratul Școlar al Municipiului B cerere de revizuire a deciziei civile nr.3140/R/08.05.2009 pronunțată de această instanță.
În motivarea cererii, revizuientul a susținut că dispozitivul deciziei este în contradicție cu conținutul acesteia, în sensul că, pe de o parte instanța a reținut că probele video sunt inadmisibile, iar pe de altă parte a soluționat contestația în baza acestor probe.
Revizuientul a mai arătat că instanța de recurs nu a precizat care sunt probele materiale avute în vedere iar pe de altă parte nu a respectat art.3041Cod pr.civilă, în sensul că nu a analizat cazul pe fond ci a reprodus concluziile deciziei de sancționare, deși acestea nu au autoritate de lucru judecat și sunt întemeiate strict pe probele pe care chiar instanța le-a declarat inadmisibile.
Intimatul Inspectoratul Școlar al Municipiului Baf ormulat întâmpinare invocând excepția de inadmisibilitate a cererii de revizuire.
S-a atașat prezentei cauze dosarul nr- al acestei instanțe, în care s-a pronunțat decizia supusă revizuirii.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției de inadmisibilitate invocată, Curtea reține următoarele:
Prin decizia civilă nr.3140/08.05.2009, a fost respins recursul revizuientului-recurent ca nefondat, reținându-se că soluția instanței de fond este legală și temeinică iar criticile recurentului cu privire la mijloacele de probă utilizate în soluționarea contestației sunt neîntemeiate.
Curtea învestită cu soluționarea prezentei cereri, reține că revizuirea este o cale extraordinară de atac de retractare, formulată, potrivit art. 322 al.1 Cod pr.civilă împotriva hotărârilor judecătorești pronunțate de o instanță de recurs,atunci când evocă fondul cauzei.
În speță, Curtea constată că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile premisă de admisibilitate ale unei cereri de revizuire, întrucât instanța de recurs prin decizia atacată cu revizuire nu a admis recursul pentru a rejudeca acțiunea reclamantului, evocând astfel fondul cauzei ci a respins recursul ca nefondat.
Față de aceste împrejurări, Curtea urmează să respingă cererea de revizuire ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de de revizuientul împotriva deciziei civile nr.3140/R din data de 08.05.2009 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VII a Civilă și pentru Cauze Privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr- (1275/2009), în contradictoriu cu intimațiiGrupul Școlar de " " și Inspectoratul Școlar al Municipiului
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 30.09.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
Red.
Dact.LG/2 ex./29.10.2009
Jud.recurs:;;
Președinte:Rotaru Florentina GabrielaJudecători:Rotaru Florentina Gabriela, Cristescu Simona, Uță
| ← Contestație decizie suspendare contract de muncă. Decizia... | Contestație decizie suspendare contract de muncă. Decizia... → |
|---|
