Contestație decizie de sancționare. Decizia 5498/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 5498
Ședința publică de la 30 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioana Bodri
JUDECĂTOR 2: Lucian Bunea
JUDECĂTOR 3: Manuela Preda
Grefier
xxx
Pe rol judecarea recursului declarat de intimata REGIA NAȚIONALĂ A PĂDURILOR ROMSILVA- DIRECȚIA SILVICĂ C împotriva sentinței civile nr. 4996 din 4 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu contestatorul, având ca obiect contestație decizie de sancționare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata REGIA NAȚIONALĂ A PĂDURILOR ROMSILVA- DIRECȚIA SILVICĂ C prin consilier juridic și contestatorul reprezentat de avocat
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Curtea constatând cauza în stare de judecată acordă cuvântul părților pentru a pune concluzii.
Consilier juridic pentru intimata REGIA NAȚIONALĂ A PĂDURILOR ROMSILVA- DIRECȚIA SILVICĂ C solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, modificarea sentinței Tribunalului Dolj în sensul respingerii contestației.
Avocat reprezentantul contestatorului solicită respingerea recursului, cu cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Prin sentința nr. 4996 din 4 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr- s-a admis contestația. formulată de contestatorul domiciliat în, jud.D, împotriva deciziei nr.440/15.10.2007 emisă de intimata Direcția Silvică
S-a anulat decizia 440/15.10.2007 emisă de intimată în partea referitoare la numirea în funcția de inginer principal- responsabil pază și protecție în cadrul Ocolului Silvic Sadova.
S-a dispus repunerea contestatorului în funcția anterioară emiterii deciziei nr.236/28.04.2006.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut:
In conformitate cu disp.art 41 alin 1 din codul muncii,contractul individual de muncă poate fi modificat numai prin acordul părților.
Așa cum rezultă din conținutul deciziei 236/28 04 2006 redactată în forma " începând cu data de 01 05 2006 dl.ing. se numește cu delegație pe o perioadă de 60 de zile in funcția de șef de Ocol la Ocolul Silvic Sadova " in cauză a operat delegarea, ca instituție de dreptul muncii, așa cum aceasta este reglementată de art 43 din Lege " delegarea reprezintă exercitarea temporară din dispoziția angajatorului, de către salariat, a unor lucrări sau sarcini corespunzătoare atribuțiilor de serviciu in afara locului său de muncă.
Delegarea, insă, constă într-o modificare a contractului individual de muncă in ceea ce privește locul muncii, modificare la dispoziția unilaterală a angajatorului.
Din această perspectivă, apărările intimatei formulate prin întimpinare, cum că in cauză ar fi operat un schimb de funcții și locuri de muncă - fiind vorba așadar de un acord al salariatului - va fi înlăturată.
Potrivit art 42 alin 2 din codul muncii " salariatul delegare dreptul la păstrarea funcției pentru un dublu sens: angajatorul cedent nu poate încadra o altă persoană pe postul celui detașat decât in mod temporal, fiind obligat să-l reprimească pe titular la încetarea detașării; la angajatorul cesionar, unde încadrarea trebuie să se facă la aceeași funcție, sau in mod excepțional intr-o funcție similară cu respectarea obligatorie a calificării profesionale a salariatului.
Împotriva sentinței a declarat recurs în termen ROMSILVA - DIRECȚIA SILVICĂ C reprezentată de Directorul acesteia invocând nelegalitatea și netemeinicia sentinței cu motivarea.
Din probele administrate de recurentă s-a făcut dovada că prin dec. 236/28.04.2006, contestatorul a fost trecut cu delegație pe o perioadă de 60 de zile din funcția de șef district în cea de șef ocol, delegație ce și-a produs efectele până la 15.10.2007 când prin decizia contestată a fost trecut în funcția de inginer la Ocolul Silvic Sadova.
Delegarea în speță, excede celei prevăzute de Codul Muncii la art. 42, întrucât intimatul nu a beneficiat de dreptul privind indemnizații de delegare, transport și cazare, ci a fost trecut pe postul de șef ocol " cu delegație " iar dacă se constată că în urma verificărilor sau ca urmare a unui management defectuos, se poate schimba din funcția de șef ocol.
Din decizia atașată cu nr. 235/28.04.2006 intimatului i s-a retras delegația din funcția de șef ocol și tot cu delegație a fost numit pe funcția de șef ocol contestatorul-intimat.
Practic, așa cum s-a susținut și în întâmpinare, prin deciziile 235 și 236 din 28.04.2006 a operat un schimb de posturi care nu au fost contestate, lucru care în prezent nu se mai poate realiza.
Recursul este nefondat.
Examinându-se sentința recurată, în raport de criticile invocate în recurs, se vor reține următoarele:
Este nefondată critica invocată de recurentă în sensul că a operat un schimb de posturi cu delegare, care nu a fost contestat de nici unul din angajați, întrucât intimatul a fost numit cu delegație pe perioadă de 60 de zile, în funcția de șef Ocol Silvic, operând astfel delegarea ca instituție a dreptului muncii.
În aceste condiții, potrivit art. 42 al. 2. angajatorul nu putea încadra o altă persoană pe postul celui detașat temporar, întrucât are obligația să-l reprimească pe titular la încetarea detașării, așa încât intimatului încetându-i detașarea trebuia să fie încadrat pe vechiul său post.
Deci, în speță a operat o dublă delegare, fiecare pe postul celuilalt, iar la încetarea delegării, fiecare trebuia să revină pe postul inițial.
Față de cele arătate, se va aprecia sentința legală și temeinică, urmând ca în baza art. 312 al. 1.pr.civilă să se respingă recursul declarat în cauză cu aplicarea corespunzătoare a dispoz. prev. de art. 274.pr.civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de intimata REGIA NAȚIONALĂ A PĂDURILOR ROMSILVA- DIRECȚIA SILVICĂ C împotriva sentinței civile nr. 4996 din 4 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu contestatorul, având ca obiect contestație decizie de sancționare.
Obligă intimata intimata REGIA NAȚIONALĂ A PĂDURILOR ROMSILVA- DIRECȚIA SILVICĂ C la 595 lei cheltuieli de judecată către contestator.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 30 Iunie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - -- |
Grefier, |
Red. Jud.
Tehn./Ex.2/10.07.2008
/ și
Președinte:Ioana BodriJudecători:Ioana Bodri, Lucian Bunea, Manuela Preda
| ← Contestație decizie de sancționare. Decizia 4536/2008. Curtea... | Contestație decizie de pensionare. Decizia 7589/2008. Curtea... → |
|---|
