Contestație decizie de sancționare. Decizia 9398/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 9398
Ședința publică de la 29 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marian Lungu
JUDECĂTOR 2: Florica Diaconescu
JUDECĂTOR 3: Corneliu Maria
Grefier - -
************
Pe rol, judecarea recursului declarat de intimata CFR SA- REGIONALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI C, împotriva sentinței civile nr. 3265 din 07.05.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul contestator, având ca obiect contestație decizie de sancționare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns consilier juridic, pentru intimata reclamantă CFR SA- REGIONALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI C și intimatul contestator.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că recursul este declarat și motivat în termenul prevăzut de dispozițiile art. 301 și 303. pr. Civilă, nemotivat.
Intimatul contestator, depune la dosarul cauzei întâmpinare.
Instanța, pune în discuție excepția nulității recursului.
Intimatul contestator, depune întâmpinare și confirmă că a primit acasă cu citație cele două exemplare cu motivele de recurs, depunând la dosar un exemplar al acestora.
Intrucât nu mai sunt excepții de invocat, probe de administrat ori alte cereri de formulat, instanța, apreciind îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile art. 150 Cod procedură civilă acordă cuvântul asupra recursului.
Consilier juridic, pentru intimata reclamantă CFR SA - REGIONALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI C solicită instanței admiterea recursului, modificarea sentinței atacată și pe fond respingerea contestației.
Intimatul contestator solicită instanței respingerea recursului.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Prin sentința nr. 3265 din 07.05.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr- s-a admis excepția prescripției aplicării sancțiunii disciplinare.
S-a admis contestația privind pe contestatorul, în contradictoriu cu intimata
S-a dispus anularea deciziei nr. 82/17.01.2008 emisă de intimată.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut:
Potrivit prevederilor art. 268 alin. 1 din Codul muncii, angajatorul dispune de aplicarea sancțiunii disciplinare printr-o decizie emisă în formă scrisă, în termen de 30 zile calendaristice de la data luării la cunoștință despre săvîrșirea abaterii disciplinare, dar nu mai tîrziu de 6 luni, de la data săvîrșirii faptei.
Cele două termene sunt termene de prescripție
Primul termen curge de la data la care reprezentantul angajatorului, persoană juridică abilitat să aplice sancțiunea, a luat cunoștință despre săvîrșirea faptei.
În speța dedusă judecății angajatorul a luat la cunoștință de săvîrșirea faptei de la data înregistrării notei de constatare în urma efectuării controlului din data de 30/31.10.2007, înregistrată sub nr. 206/4/145/2007, iar aplicarea sancțiunii s-a făcut la data de 17.01.2008, deci cu depășirea termenului de prescripție de 30 zile prevăzute de art. 268 alin. 1 din Codul muncii.
Termenul de 30 zile a fost considerat depășit și în raport de data finalizării cercetării administrative din 07.12.2007.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs pârâta "CFR Călători" SA- Regionala Transport feroviar Călători C, criticile fiind următoarele:
Nota de constatare nu reprezintă un act de constatare a unei abateri disciplinare, ci un act de constatare a unei stări de fapt, iar ulterior s-a făcut calificarea ca abatere disciplinară prin înlocuirea unui dosar/raport de cercetare disciplinară.
Astfel, luarea la cunoștință despre săvârșirea abaterii s-a făcut la data întocmirii raportului de cercetare nr.01/MG/3938/2007, iar decizia s-a emis la data de 17.01.2007, termenul de 30 de zile nefiind depășit.
Analizând legalitatea sentinței recurate prin prisma dispozițiilor art.304 pct.8,9 pr.civilă în raport de criticile invocate, văzând actele și lucrările dosarului, recursul este nefondat, din următoarele considerente:
Într-o cercetare disciplinară nota de constatare se încheie cu ocazia efectuării actelor din cadrul procedurii administrative și de a aduce la cunoștință celor abilitați să dispună eventualele sancțiuni, în acest sens sunt prevederile art. 268 din Codul muncii.
În cauză, deși angajatorul a luat la cunoștință pe data înregistrării notei de constatare nr.206/4/145/2007-controlul din data de 31.10.2007, sancțiunea a fost aplicată la 17 ianuarie 2008, deci peste termenul de 30 de zile prevăzut în art.268 al.1.
În considerarea celor expuse, se apreciază că prima instanță a pronunțat o hotărâre legală și temeinică, astfel că se va menține, iar recursul va fi respins în conformitate cu prevederile art.312 al.1 pr.civilă
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de intimata CFR SA- REGIONALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI C, împotriva sentinței civile nr. 3265 din 07.05.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul contestator .
Decizie irevocvabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 29 Octombrie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. Jud.Fl.
Tehn./Ex.2/27.11.2008
/
și
Președinte:Marian LunguJudecători:Marian Lungu, Florica Diaconescu, Corneliu Maria
| ← Contestație decizie modificare unilaterală contract de muncă.... | Contestație decizie de sancționare. Decizia 872/2009. Curtea... → |
|---|
