Contestație decizie modificare unilaterală contract de muncă. Decizia 6193/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 6193
Ședința publică de la 10 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marin Panduru
JUDECĂTOR 2: Ioana Moțățăianu
JUDECĂTOR 3: Camelia Șelea
Grefier: - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de intimata REGIA NAȚIONALĂ A PĂDURILOR- ROMSILVA -DIRECȚIA SILVICĂ TG J, împotriva sentinței civile nr.858/10.02.2009 pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimatul contestator, având ca obiect "contestație decizie modificare unilaterală contract de muncă".
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns intimatul contestator, asistat de avocat, lipsind recurenta intimată.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, apreciindu-se cauza în stare de judecată, s - a acordat cuvântul părții prezente asupra recursului.
Avocat, pentru intimatul contestator, solicită respingerea recursului și menținerea sentinței, pronunțată de Tribuanlul G, ca fiind legală și temeinică.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Tribunalul Gorj prin sentința nr.858 de la 10 februarie 2009 admis contestația formulată de contestatorul, în contradictoriu intimata Regia Națională a Pădurilor - Direcția Silvică Tg-
A anulat decizia nr.290/31.07.2008, emisă de intimata Direcția Silvică Tg-
A obligat intimata la reintegrarea contestatorului pe postul deținut anterior, respectiv acela de inginer inspector general silvic gradația a II-a conform actului adițional la contractul individual de muncă din 09.07.2008 și la plata către acesta a sumei de 300 lei cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat.
Pentru a se pronunța astfel instanța de fond a reținut că prin decizia nr.220/2/18 din 07.07.2003 a Regiei Naționale a Pădurilor - Direcția Silvică Tg-J, s-a stabilit că, contestatorul, având funcția de inginer șef district la Ocolul Silvic N, primește gradul profesional de inginer inspector general silvic gradația a II-
Ulterior, i s-a încheiat contestatorului actul adițional la contractul individual de muncă nr.1828/09.07.2008, în care i se recunoaște acestuia atât funcția de inginer șef district, cât și gradul profesional de inginer inspector general II.
Sub pretextul îndreptării așa zisei erori materiale, la data de 31.07.2008, intimata a emis decizia nr.290 prin care se modifică unilateral contractul de muncă al contestatorului și se trece acesta din funcția de inginer inspector general silvic gradația a II-a, în tehnician silvic principal gradația I-a, revocându-se în același timp și decizia nr.220/2/18 din 07.07.2003.
Raportat la data emiterii deciziei nr.220, respectiv 07.07.2003, instanța a reținut că aceasta și-a produs efectele juridice și pe cale de consecință nu mai poate fi revocată unilateral de către intimată.
Nu se poate reține apărarea intimatei ca fiind vorba de o eroare materială pentru că încadrarea contestatorului pe postul de inginer inspector general, exista încă din data de 01.02.1989 (decizia nr.3/1989 emisă de Inspectoratul Silvic Județean G), respectiv la un interval de aproximativ 14 ani anteriori deciziei nr.220/2/18/2003.
În consecință, anularea propriei decizii, respectiv a deciziei nr.220/2/18 din 07.07.2003, în sensul îndreptării erorii materiale prin care contestatorul, șef district la N, i s-a acordat gradul profesional "inginer inspector general silvic, gradația a II-a, în loc de tehnician silvic principal, dispunându-se la art. 2 îndreptarea erorii materiale, în sensul că în loc de "inginer inspector general silvic gradația a II-a, se va citi "tehnician silvic principal gradația ", nu este posibilă și mai mult, modificarea unilaterală a contractului individual de muncă, este sancționată de Codul Muncii, cu anularea deciziei în cauză.
De altfel, intimata Direcția Silvică Tg-J nu a făcut nici o probă prin care să facă dovada temeiniciei și legalității deciziei emise, deși potrivit art. 27 Codul Muncii, sarcina probei în conflictele de muncă revine angajatorului, acesta fiind obligat să depună dovezile în apărarea sa până la prima zi de înfățișare.
Deși fost citată cu mențiunea de a depune întâmpinare conform dispozițiilor art. 115.pr.civ. însoțită de înscrisurile care au stat la baza emiterii deciziei contestată de contestator, intimata nu a depus la dosarul cauzei înscrisurile solicitate, solicitând judecarea în lipsă, iar raportat la aspectele menționate în întâmpinare, instanța reține că petentul a făcut contradovadă, aspectelor invocate de angajator prin această întâmpinare.
Pentru aceste considerente, se va admite contestația formulată de petent, va fi anulată decizia emisă de intimată și obligată aceasta la reintegrarea contestatorului pe postul deținut anterior, respectiv acela de inginer inspector general silvic gradația a II-a, conform actului adițional la contractul individual de muncă încheiat la data de 09.07.2008.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs intimata Regia Națională a Pădurilor ROMSILVA - Direcția Silvică Tg.J criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea recursului a arătat că instanța competentă să soluționeze cauza era cea de contencios administrativ și fiscal având în vedere prevederile art. 58 din OUG 59/2000 care prevede că personalului silvic i se aplică dispoz. Legii 188/1999 privind statutul funcționarilor publici.
Pe fondul cauzei a arătat că ROMSILVA - Direcția Silvică Tg.J a făcut dovada că decizia contestată este temeinică și legală prin aceea că din documentele deținute de către contestator rezultă că pregătirea de specialitate silvică a acestuia este de tehnician silvic încadrându-se deci în categoria personalului silvic cu pregătire medie și nu cu pregătire superioară, cum în mod greșit a fost încadrat în luna iunie 2003.
Analizând recursul formulat se constată că este nefondat pentru următoarele considerente:
În ceea ce privește excepția necompetenței materiale a instanței de litigii de muncă, așa cum reiese din adresa nr. 7578 /11.09.2009 emisă de - DS contestatorul nu are calitatea de funcționar public fiind încadrat pe baza unui contract individual de muncă.
Potrivit art. 1 alin.1 din Codul Muncii prezentul cod reglementează totalitatea raporturilor individuale și colective de muncă, modul în care se efectuează controlul aplicării reglementărilor din domeniu raporturilor de muncă, precum și jurisdicția muncii.
Cum speța de față privește raporturile de muncă dintre contestator și intimată și nu raporturi de serviciu caracteristice funcționarilor publici competența de soluționare a cauzei revine instanței de dreptul muncii.
Cu privire la fondul cauzei critica recurentei este de asemenea nefondată.
Așa cum a reținut și instanța de fond prin decizia atacată nu s-a îndreptat o simplă eroare materială cu privire la decizia 220 din 7.07.2003, ci a avut loc o modificare unilaterală a contractului individual de muncă al contestatorului cu privire la felul muncii, aceasta fiind schimbată din inginer silvic general gradația a II-a în tehnician silvic principal gradația Acest fapt reiese indubitabil din analiza actului adițional la contractul de muncă al contestatorului din care reiese că acesta avea gradul profesional de inginer silvic gradul II. Aceleași mențiuni apar și în carnetul de muncă al acestuia.
Ori potrivit art. 41 din Codul Muncii contractul individual de muncă poate fi modificat numai prin acordul părților, acord ce nu a existat în cauza de față.
Nu este întemeiată nici critica cu privire la studiile contestatorului, în recurs acesta depune la dosar diploma de inginer horticol specializare ce a fost asimilată cu cea silvică, așa cum reiese din adresa nr.246 din 15 ianuarie 1989 emisă de Ministerul Silviculturii.
Constatând deci că sentința atacată este temeinică și legală în baza art. 312 Cod pr.civilă recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de intimata REGIA NAȚIONALĂ A PĂDURILOR- ROMSILVA -DIRECȚIA SILVICĂ TG J, împotriva sentinței civile nr.858/10.02.2009 pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimatul contestator.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 10 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
19.11.2009
Red.jud.-
2 ex/AS
Președinte:Marin PanduruJudecători:Marin Panduru, Ioana Moțățăianu, Camelia Șelea
| ← Contestație decizie de concediere. Decizia 4447/2009. Curtea... | Contestație decizie modificare unilaterală contract de muncă.... → |
|---|
