Contestație decizie modificare unilaterală contract de muncă. Decizia 875/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 875/2009
Ședința publică de la 03 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Monica Maria Cismaru judecător
- - - JUDECĂTOR 2: Victor Crețoiu
- - JUDECĂTOR 3: Ana
- grefier
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de pârâta DIRECȚIA SILVICĂ D, având ca obiect contestație decizie modificare unilaterală contract de muncă, împotriva sentinței civile nr.1588/LM/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Completul nou constituit potrivit art.98 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, conform aspectelor menționate în procesul-verbal de incidență procedurală din 3 2009, păstrat cauza pentru judecată.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că s-a depus la dosar o cerere de renunțare la recurs din partea recurentei pârâte Națională a Pădurilor ROMSILVA - DIRECȚIA SILVICĂ
Față de actele și lucrările dosarului, instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față:
Prin acțiunea în conflict de drepturi înregistrată pe rolul Tribunalului Hunedoara sub dosar nr-, astfel cum a fost precizată, reclamantul a chemat în judecată pârâta Direcția Silvică D solicitând, în principal, constatarea nulității absolute a deciziei nr. 53/20.11.2007, iar în subsidiar, să fie anulată decizia, ca netemeinică și reintegrarea reclamantului în funcția ocupată anterior, cu obligarea pârâtei la plata drepturilor salariale, precum și constatarea nulității actului adițional la contractul individual de muncă.
În motivarea acțiunii se arată că decizia este lovită de nulitate absolută întrucât reprezintă o modificare unilaterală a contractului individual de muncă, fiind încălcate prevederile art. 41 din Codul muncii.
Pârâta prin întâmpinare a solicitat respingerea acțiunii având în vedere că schimbarea reclamantului din funcția deținută - șef ocol silvic - s-a datorat activității necorespunzătoare desfășurate de acesta.
Prin sentința civilă nr. 1588/LM/2008 Tribunalul Hunedoaraa admis acțiunea formulată de reclamant, fiind anulată decizia nr. 553/20.11.2007 emisă de pârâtă cu reintegrarea reclamantului în funcția ocupată anterior, respectiv cea de șef Ocol Silvic H, precum și actul adițional la contractul individual de muncă înregistrat sub nr. 1958. Pârâta a fost obligată și la plata diferențelor de drepturi salariale cuvenite.
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut că prin decizia contestată contractul individual de muncă al reclamantului a fost modificat unilateral de către pârâtă înainte de organizarea concursului sau examenului pentru ocuparea postului de șef ocol silvic, fiindu-i schimbat locul muncii de la H la, felul muncii și salariul de bază cu încălcarea prevederilor art. 41 alin. 3 Codul muncii.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs pârâta Regia Națională a Pădurilor - Romsilva RA B, prin Direcția Silvică D solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței și pe cale de consecință respingerea contestației.
În motivarea recursului, întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 7, 8 și 9 Cod procedură civilă recurenta a susținut că nu se poate reține modificarea unilaterală a contratului individual de muncă în condițiile în care actul adițional a fost semnat de către reclamant, chiar dacă cu întârziere. Se mai arată că reclamantul a fost încadrat pe funcția de inginer, funcție în care a fost numit prin actul adițional, în condițiile în care nici un șef de ocol nu are încheiat un contract de muncă pentru a exercita funcția de conducere. Pe de altă parte, reclamantul a fost numit inginer în comuna unde își are domiciliul și unde de fapt a avut contractul de muncă inițial cu ROMSILVA.
În cursul procesului, pârâta recurentă a depus un înscris prin care arată că renunță la judecată având în vedere că reclamantul a fost reintegrat în funcția de șef Ocol Silvic de la data de 1 august 2009.
CURTEA, având în vedere cererea de renunțare la judecată reține următoarele:
Titularul unei cereri de chemare în judecată sau al unei căi de atac, în baza principiului disponibilității părților, are dreptul de a dispune de soarta procesului prin formularea unor acte de dispoziție cum ar fi renunțarea la judecată.
Pentru a fi valabilă o astfel de manifestare ea trebuie să emane de la organele competente ale persoanei juridice și să îmbrace formalismul cerut de lege.
În speță, cererea de renunțare întrunește condițiile prevăzute de art. 246 Cod procedură civilă motiv pentru care instanța de recurs va lua act de renunțarea recurentei pârâte la judecarea recursului cu care a fost investită.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de renunțarea recurentei Națională a Pădurilor - ROMSILVA B, prin Direcția Silvică D, la judecarea recursului declarat împotriva sentinței civile nr.1588/LM/27.11.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar civil nr-.
(continuarea minutei deciziei civile nr. 875/03.09.2009)
*****
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 3 2009.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - |
Grefier, |
Red./9.09.2009
Dact.DȘ
Judecători fond:
Președinte:Monica Maria CismaruJudecători:Monica Maria Cismaru, Victor Crețoiu, Ana
| ← Conflict de muncă. Decizia 2327/2008. Curtea de Apel Timisoara | Contestație decizie de pensionare. Decizia 292/2009. Curtea de... → |
|---|
