Contestaţie privind recuperarea sumelor încasate necuvenit cu titlu de prestaţii de asigurări sociale. incidenţa în cauză a dispoziţiilor art. 6, alin. 1, pct. i din legea nr. 263/2010
| Comentarii |
|
Tribunalul DOLJ Sentinţă civilă nr. 2832 din data de 06.09.2017
La data de 14 februarie 2017 contestatorul J. A. a formulat contestație împotriva deciziei nr. 338789 din 27 ianuarie 2017 privind recuperarea sumelor încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale prin care a solicitat: anularea deciziei nr. 338789 din 27 ianuarie 2017 privind recuperarea sumelor încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale, cu cheltuieli de judecată.
În motivare a arătat că fiind beneficiat de pensie anticipată, în Decizia nr. 338789 din 27 ianuarie 2017 se menționează că în perioada 01.11.2015 - 01.11.2016 a beneficiat de plăți necuvenite aflându-se în situația prevăzută la art. 6 al. 1, pct. I lit. a din Legea nr. 263/2010 -GREȘIT- În perioada menționată nu a desfășurat nicio activitate pe bază de contract individual de muncă.
În decizie se specifică că a încălcat prevederile art. 119 din Legea nr. 263/2010 de asemenea -GREȘIT. Din moment ce nu a desfășurat nicio activitate pe bază de contract individual de muncă, nu avea ce să comunice intimatei.
Dovada că a respectat art. 119 din Legea nr. 263/2010 este aceea că atunci când a revenit la serviciu, prin adresa înregistrată sub nr. 60329/04.10.2016 a informat intimata și a solicitat suspendarea plății pensiei anticipate. Ca urmare a acestei cereri în conformitate cu prevederile art. 114 alin. 1 lit. b. C T Pi a emis decizia nr. 338789/01.11.2016, iar începând cu data de 01.11.2016 a încetat plata pensiei.
Deoarece cu data de 09 septembrie a fost concediat de T Craiova SRL, iar în urma anulării deciziei de concediere de către instanțele judecătorești, începând cu data de 3 octombrie 2016 a fost reintegrat conform deciziei de reintegrare în baza hotărârii judecătorești înregistrată la SC T CRAIOVA cu nr. 78/03 10 2016.
In dovedirea contestației a depus la dosar în copie: somația înregistrată sub nr. 13/27.01.2017, decizia nr. 338789/27 ianuarie 2017, plicul care a însoțit decizia, decizia de reintegrare nr. 78/2016, decizia nr. 338789/01.11.2016 privind suspendarea plății pensiei anticipate.
La data de 27 februarie 2017 intimata a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea ca neîntemeiată a contestației.
In motivare a arătat că prin decizia nr. 181/07.09.2015 emisa de S SPRL Tg.Jiu - Administrator judiciar al SC T Craiova SRL, au încetat raporturile de muncă ale contestatorului din motive care nu țin de persoana salariatului, ca urmare a concedierii colective.
Prin cererea înregistrată la aceasta sub nr. 51616/23.11.2015 contestatorul a solicitat înscrierea la categoria de pensie anticipată.
Prin decizia de pensie nr. 338789/12.01.2016 contestatorul a fost înscris la categoria de pensie anticipată, plata pensiei efectuându-se începând cu data de 23.11.2015.
Prin sentința nr. 748/2016 pronunțată de Tribunalul Dolj -Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr. /63/2015, rămasă definitivă prin decizia nr. 3730/2016 pronunțată de Curtea de Apel Craiova instanța de judecată a admis contestația formulată de către contestator și a dispus reîncadrarea lui în activitate începând cu data de 09.09.2015 și a obligat angajatorul la plata drepturilor salariale indexate , majorate și reactualizate ,de care acesta ar fi beneficiat în perioada 09.09.2015 - data încetării raporturilor de muncă până la data reintegrării efective.
Prin decizia de reintegrare pe baza hotărârii judecătorești nr. 78/2016 emisa de S SPRL Tg. Jiu - administrator judiciar al SC T Craiova SRL, a fost reintegrat începând cu data de 03.10.2016 contestatorul în funcția de inginer și i s-au calculat toate drepturile salariale indexate, majorate și reactualizate, de care acesta ar fi beneficiat în perioada 09.09.2015 - data încetării raporturilor de muncă și 03.10.2016 data reîncadrării efective, urmând a se achita aceste sume contestatorului sub forma de despăgubiri, din care se vor reține și achita contribuțiile salariale către bugetul consolidat al statului.
Urmare acestei decizii de reintegrare în activitate, angajatorul a întocmit și depus la ANAF și declarații nominale privind evidența salariaților rectificative prin care s-a declarat faptul că în perioada 09.09.2015 - 03.10.2016 contestatorul a fost încadrat cu contract individual de muncă în cadrul SC T SRL fiind remunerat în perioada respectivă cu salariu.
In baza notei de constatare nr. 67/13.01.2017 a fost emisa decizia privind recuperarea sumelor încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale nr. 338789/27.01.2017, prin care contestatorului i-a fost constituit un debit în cuantum de 16910 RON, aferent perioadei 01.11.2015- 01.11.2016, reprezentând drepturi de pensie încasate necuvenit, în perioada în care acesta în temeiul dispozițiilor art. 6 alin. 1 pct. 1 lit. a din Legea nr. 263/2010 a desfășurat activități pe bază de contract individual de muncă, deși era pensionat anticipat fiind încălcate dispozițiile art. 114 alin. 1 lit.b coroborate cu prevederile art. 119 din Legea nr. 263/2010.
Această decizie a fost contestată de către contestator, considerând că eronat CJP Dolj i-a constituit acest debit, fără respectarea dispozițiilor legale, contestație pe care o consideră nefondată.
Reclamantul a beneficiat în anul 2015, începând cu luna noiembrie în baza deciziei de pensie nr. 338789/ 12.01.2016 de pensie anticipată.
In conformitate cu prevederile art. 119 din Legea nr. 263/2010, contestatorul avea obligația să comunice în termen de 15 zile, orice schimbare în situația proprie de natura să conducă la modificarea condițiilor în funcție de care i-a fost stabilită sau i se plătește pensia, însă nu și-a îndeplinit această obligație.
Prin cererea înregistrată la intimată sub nr. 60329/04.10,2016 contestatorul a solicitat suspendarea plății pensiei anticipate, atașând la cerere decizia de reintegrare pe baza hotărârii judecătorești nr. 78/2016 emisa de SIOMAX SPRL TG.JIU -administrator judiciar al TERMO CRAIOVA SA.
Prin decizia nr. 338789/01.11.2016 privind suspendarea plății pensiei anticipate intimata a dispus suspendarea plății acestei pensii începând cu data de 01.11.2016.
Deși prin decizia nr. 338789/01.11.2016 intimata a procedat la suspendarea plății pensiei anticipate începând cu data de 01.11.2016, subzistă în continuare obligația contestatorului de a restitui C J P Dolj suma de 16910 ron, aferenta perioadei 01.11.2015 - 01.11.2016, reprezentând drepturi de pensie încasate fără drept, în perioada în care acesta în temeiul dispozițiilor art. 6 alin. 1 pct. I lit. a din Legea nr. 263/2010 a desfășurat activități pe bază de contract individual de muncă, deși era pensionat anticipat, întrucât au fost încălcate dispozițiile art. 114 alin. 1 lit. b. coroborate cu prevederile art. 119 din Legea nr. 263/2010.
In drept și-a întemeiat întâmpinarea pe prevederile art. 205 - 208 cpc, Codul de Procedură Fiscală și ale Legii nr. 263/2010.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele :
Prin Decizia nr. 338789/27.01.2017 privind recuperarea sumelor încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale, C J P Dolj a dispus constituirea în sarcina beneficiarului J A a debitului în sumă totală de 16910 lei, reprezentând drepturi încasate necuvenit pe perioada de la 01.11.2015 până la 01.11.2016. Prin aceeași decizie s-a dispus recuperarea debitului de la beneficiar conform art. 181 din Legea nr. 263/2010, cu modificările și completările ulterioare.
În cuprinsul Deciziei nr. 338789/27.01.2017 privind recuperarea sumelor încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale C J P Dolj a reținut că plata necuvenită a drepturilor a fost generată de faptul că, fiind beneficiar de pensie anticipată, se regăsește în situația prevăzută la art. 6, alin. 1, pct. I, litera a, încălcând prevederile art. 119 din Legea nr. 263/2010.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, instanța constată că prin Decizia nr. 78/2016 de reintegrare pe baza hotărârii judecătorești - fila 7 dosar, SC S Târgu Jiu - administratorul judiciar al T Craiova SRL a decis reintegrarea reclamantului J. A. în funcția și pe postul de inginer în cadrul societății. Totodată s-a dispus ca la data reintegrării efective să se calculeze toate drepturile salariale indexate, majorate și reactualizate de care domnul J. A. ar fi beneficiat în perioada 09.09.2015 data încetării raporturilor de muncă și 03.10.2016 data reîncadrării efective, urmând a se achita salariatului sub formă de despăgubiri, din care se vor reține și achita contribuțiile salariale către bugetul de stat.
În conformitate cu prevederile art. 6 alin 1 pct. I din legea 263/2010 "În sistemul public sunt asigurate obligatoriu, prin efectul legii: lit a) persoanele care desfășoară activități pe bază de contract individual de muncă, inclusiv soldații și gradații voluntari;
Așadar, activitatea contestatorului pe perioada 01.11.2015 - 01.11.2016 se încadrează în prevederile art. 6 alin. 1 pct. I lit a din lege, așa cum rezultă din adeverința nr. 5/ 03.01. 2017 emisă de Casa Județeană de Pensii Dolj conform declarației nominale lunare depusă de angajator, astfel că decizia contestată este legală și temeinică.
Ca atare, sunt incidente dispozițiile art. 179 din Legea nr.263/2010, în conformitate cu care " Sumele plătite necuvenit prin intermediul caselor teritoriale de pensii și al caselor de pensii sectoriale se recuperează de la beneficiari în baza deciziei casei respective, care constituie titlu executoriu".
Față de cele arătate mai sus, instanța reține că decizia de debit contestată este legală și temeinică, conf. art. 179 din legea nr. 263/2010 și o va menține ca atare, cu consecința respingerii contestației ca fiind neîntemeiată.
Opinia asistenților judiciari este conformă cu hotărârea și considerentele prezente.
| ← Respingerea ca lipsită de interes a cererii prin care se... | Obligaţie de a face. cerere de obligare a pârâtei să îi... → |
|---|
