Decizii de impunere emise de casa de pensii. Suspendarea executării silite.
| Comentarii |
|
Curtea de Apel ALBA IULIA Decizie nr. 1819 din data de 04.11.2013
Decizii de impunere emise de casa de pensii. Suspendarea executării silite.
Legea nr. 263/2010-art.156;
Cod procedură civilă: art.403 alin.3;.
În cadrul unei contestații la decizia emisă de intimata casa județeană de pensii în temeiul Legii nr. 263/2010 în vederea recuperării sumelor încasate necuvenit cu titlu asigurări sociale, este admisibilă o cerere de suspendarea executării silite a unui asemenea titlu executoriu în acest cadru procesual, față de dispozițiile art. 156 din acest act normativ .
Secția pentru conflicte de muncă și asigurări sociale - Decizia civilă nr. 1819/04 noiembrie 2013.
Prin Încheierea din data de 05.09.2012 pronunțată de Tribunalul Sibiu- Secția I civilă în dosar civil nr. 8515/85/2012 s-a admis cererea formulată de contestatoarea C.M. și în consecință s-a dispus suspendarea executării silite a Decizie nr. (…)/ 29.08.2012 emisă de intimata C. J. P. S.
Pentru a pronunța această Încheiere prima instanță a reținut incidența prevederilor art. 403 alin.3 din Codul de procedură civilă, precum și faptul că pensia reprezintă singura sursă de venit a contestatoarei.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs intimata CJP.S. solicitând modificarea încheierii atacate, respingerea cererii de suspendare a executării ca inadmisibilă, iar pe fond ca neîntemeiată.
În expunerea de motive, recurenta susține că cererea de suspendare a executării silite este admisibilă doar în cadrul unei contestații la executare ori, în speță nu ne aflăm în prezența unei astfel de contestații, astfel că cererea este inadmisibilă și se a impune a fi respinsă ca atare.
Pe fond, susține că cererea se impune a fi respinsă ca neîntemeiată, deoarece: instanța de fond nu a efectuat demersuri pentru a afla care sunt sursele de venit ale contestatoarei; urmărirea veniturilor contestatoarei respectă întru totul prevederile art. 409 cod procedură civilă, astfel că nu există pericolul afectării dreptului la viață; interesul major este repararea cât mai grabnică a prejudiciului cauzat bugetului de asigurări sociale de stat. Sumele datorate sunt purtătoare de dobânzi, penalități sau indici de inflație, astfel orice întârziere în recuperarea lor afectează bugetul asigurărilor sociale de stat. Cum litigiu care are ca obiect contestarea Deciziei nr.(…) se poate întinde pe o perioadă de mai multe luni, în această perioadă bugetul este lipsit în mod nejustificat de sume care pot acoperi plata mai multor pensii.
În drept invocă: Cod procedură civilă, Legea nr. 263/2010.
CURTEA, analizând sentința atacată prin prisma criticilor formulate cât și din oficiu conform cerințelor art. 304 indice 1 cod procedură civilă în limitele statuate de art. 306 alin.(2) cod procedură civilă, reține următoarele:
În ceea ce privește prima critică din recurs, urmează a fi respinsă ca nefondată, deoarece aflându-ne în cadrul unei contestații la decizia emisă de intimata casa județeană de pensii în temeiul Legii nr. 263/2010 în vederea recuperării sumelor încasate necuvenit cu titlu asigurări sociale, este admisibilă o cerere de suspendarea executării silite a unui asemenea titlu executoriu în acest cadru procesual, față de dispozițiile art. 156 din acest act normativ - Prevederile prezentei legi, referitoare la jurisdicția asigurărilor sociale, se completează cu dispozițiile Codului de procedură civilă.
Recursul se vizează a fi însă fondat sub aspectul criticilor vizând fondul pricinii.
Astfel, potrivit art. 403 din codul de procedură civilă - (1) Până la soluționarea contestației la executare sau a altei cereri privind executarea silită, instanța competentă poate suspenda executarea, dacă se depune o cauțiune în cuantumul fixat de instanță, în afară de cazul în care legea dispune altfel.
În contextul în care legiuitorul a înțelege să confere Deciziei emisă în temeiul Legii nr.263/2010 caracterul de titlu executoriu (179 alin.4 din lege), tocmai în ideea recuperări mai grabnice a sumelor încasate de la bugetul asigurărilor sociale de stat necuvenit de către asigurați, simplul fapt că pensia constituie singurul venit al contestatoarei nu poate justifica temeinicia cererii de față, deoarece executarea silită urmează regulile de procedură civilă (art. 409 Cod procedură civilă), deci nu vizează întregul cuantum al pensiei încasate lunar, ci doar procent din acesta (în speță, procentul de 1/3 așa cum reiese din imaginea de plată depusă la dosar.
Față de cele ce preced, Curtea, în baza art. 312 alin.(1) coroborat cu art.304 punct 9 Cod procedură civilă, a admis ca fondat, recursul declarat de pârâta, a modificat încheierea atacată în sensul respingerii cererii de suspendare formulată în cauză de contestatoarea ca netemeinică și nelegală.
| ← Spor vechime în muncă. Clauză contract individual de muncă. | Drepturi băneşti acordate nelegal funcţionarilor publici din... → |
|---|
