Drepturi băneşti. Jurisprudență Salarizare
| Comentarii |
|
Tribunalul ARAD Sentinţă civilă nr. 242 din data de 16.04.2015
Prin sentința civilă nr.242/16.04.2015 a fost respinsă acțiunea formulată de reclamanta R.A. Administrația Zonei Libere Curtici Arad, în contradictoriu cu pârâta C. A., ca neîntemeiată.
Exonerare prin Legea nr.124/2014 de la plată pentru sumele reprezentând venituri de natură salarială, pe care trebuie să le restituie drept consecință a constatării unor prejudicii de către Curtea de Conturi sau alte instituții cu atribuții de control.
Prin cererea de chemare în judecată, reclamanta R.A. Administrația Zonei Libere Curtici Arad, în contradictoriu cu pârâta C. A., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtei la plata către reclamantă a sumei de 5.234 lei cu titlu de prejudiciu.
În motivarea acțiunii reclamanta arată că în urma unui control ce s-a efectuat de către Curtea de Conturi a României - Camera de Conturi Arad, aceasta a emis decizia nr.799/28.03.2013 în cuprinsul căreia s-au constatat că în perioada ianuarie 2010 - decembrie 2012, a fost acordat un spor de limbă străină pârâtei fără a exista un act de studiu care să ateste cunoștințele în materie.
În timpul verificării, auditorilor le-a fost prezentat un document eliberat în data de 16.03.2013 de către S.C. International Language S.R.L., însă acest document reprezintă numai un certificat de frecvență prin care se certifica doar frecventarea în perioada 06.03.2007 - 08.05.2007 a unui modul dintr-un curs de limbă engleză de către pârâtă.
Pârâta, legal citată, se prezintă în fața instanței și depune întâmpinare prin care solicită respingerea acțiunii reclamantei deoarece prin actul adițional nr.2/01.08.2008 la contractul individual de muncă nr.83/23.11.2006, i-a fost acordat în mod legal un spor de 10% pentru utilizarea unei limbi străine.
De la data angajării și până la acordarea sporului pentru utilizarea unei limbi străine, a fost folosită ca translator de câte ori era necesar pentru buna desfășurare a activității societății reclamante, pârâta cunoscând atât limba engleză cât și limba italiană, iar pentru a beneficia de sporul pentru limbă străină, nu era necesar obținerea unui certificat în acest sens.
Chiar dacă a fost folosită ca și translator de la data angajării, sporul pentru limbă străină i-a fost acordat doar după ce a urmat un curs de limbă engleză, cursul fiind organizat la sediul societății reclamante în prima jumătate a anului 2007.
Pârâta depune note de ședință (fila 43 dosar) prin care invocă excepția inadmisibilității acțiunii reclamantei ca urmare a extinderii amnistiei fiscale prin Legea nr.124/2014 prin care au fost exonerați salariații bugetari de la restituirea veniturilor de natură salarială.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Pârâta este angajată în cadrul unei autorități administrative teritoriale, respectiv R.A. Administrația Zonei Libere Curtici Arad, conform contractului individual de muncă nr.83/23.11.2006 (fila 6-8 dosar) și actului adițional nr.2/01.08.2008 (fila 9 dosar) și are calitatea de personal salarizat din sectorul bugetar.
Potrivit art.1 lit.a din Legea nr.124/2014, această lege se aplică personalului ale cărui venituri de natură au fost stabilite în baza actelor normative privind salarizarea personalului din sectorul bugetar, aplicabile anterior intrării în vigoare a Legii-cadru privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice nr. 330/2009, cu modificările ulterioare, deci și pârâtei căreia i s-a acordat sporul de limbă începând cu anul 2008.
Potrivit art.2 al.1 din Legea nr.124/2014, aceste persoane au fost exonerate de la plată pentru sumele reprezentând venituri de natură salarială, pe care trebuie să le restituie drept consecință a constatării unor prejudicii de către Curtea de Conturi sau alte instituții cu atribuții de control.
În cazul de față prin decizia nr.799/28.03.2013 a Curții de Conturi a României, Camera de Conturi Arad (fila 10-13 dosar) s-a constatat un prejudiciu în sumă de 4.824 lei și foloase nerealizate în sumă de 410 lei deoarece în perioada ianuarie 2010 - decembrie 2012 s-a acordat un spor la salariul pârâtei pentru utilizarea unei limbi străine, fără existența unui act de studiu.
Astfel, pârâta având calitatea de salariat bugetar, îi este aplicabilă exonerarea de la plata prejudiciului constatat de către Curtea de Conturi a României, Camera de Conturi Arad prin decizia nr.799/28.03.2013.
Prin urmare, fiind adoptată o lege de exonerare de la plata prejudiciului, lege care îi este aplicabilă pârâtei, reclamanta nu poate obține recuperarea prejudiciului pe cale judecătorească.
Cu privire le excepția de inadmisibilitate invocată de pârâtă, instanța consideră că această excepție este o apărare de fond, ea referindu-se la aplicarea Legii nr.124/2014 de exonerare de la plata prejudiciului.
| ← Drepturi băneşti. Jurisprudență Salarizare | Drepturi băneşti. Jurisprudență Salarizare → |
|---|
