Fond litigiu de muncă. Reconstituire vechime în muncă la fostele CAP-uri.
| Comentarii |
|
Tribunalul IALOMIŢA Sentinţă civilă nr. 1357F din data de 19.03.2013
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 16.11.2012, sub nr. 4563/98/2012 reclamanta NE a chemat în judecată pe pârâtele CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII IALOMIȚA și PRIMĂRIA JILAVELE pentru ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța în cauză instanța să constate că să se constate că reclamanta, în perioada 1976-1986, a lucrat la fosta Cooperativă Agricolă de Producție Jilavele, ca muncitor necalificat în sectorul zootehnic.
În motivarea cererii sale reclamanta arată că, în perioada 1976-1986, și-a desfășurat activitatea în cadrul CAP 8 Martie din Jilavele, ca muncitor necalificat în zootehnie. Susține că această perioadă nu a fost reflectată în carnetul de muncă și nici în adeverințele existente în arhiva CAP Jilavele, arhivă preluată de Primăria Jilavele, însă în evidențele acesteia nu sunt reflectate decât perioada 1987-1990, ca fiind perioada în care a lucrat în sectorul zootehnic.
Întrucât potrivit arhivei fostei C.A.P. Jilavele, depozitată după desființarea acesteia la Primăria Comunei ilavele, se găsesc evidențe decât pentru a987-1990, reclamanta a apelat la calea chemării în judecată și a reconstituirii vechimii în muncă pe baza depozițiilor de martori.
În drept, își întemeiază cererea pe dispozițiile art.111 Cod procedură civilă.
În dovedire solicită probele cu înscrisuri și martori.
Cererea este legal scutită de plata taxei judiciare de timbru potrivit art. 15 din Legea nr. 146/1997.
Pârâtele CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII IALOMIȚA și PRIMĂRIA JILAVELE, deși legal citate, nu au depus întâmpinări.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele :
Potrivit adeverinței nr. 77 din 07.02.2013, rezultă că Primăria Comunei Jilavele, depozitara arhivei fostei C.A.P. Jilavele, nu a putut confirma existența raporturilor de muncă dintre reclamantă și fosta Cooperativă de Producție Jilavele decât pentru anul 1970, an în care însă aceasta din numărul de 120 de norme stabilite nu a realizat decât 25.
În cauză, la cererea reclamantei, au fost audiate în calitate de martori ST și NV, care au relatat instanței că au fost colege de muncă cu reclamanta în perioada 1970-1986 la fosta Cooperativă de Producție Jilavele, lucrând împreună cu aceasta la grădina legumicolă, în câmp la cultura mare, dar și în sectorul zootehnic.
Potrivit art. 27 din legea 18/1991, în prima variantă de redactare a stabilit că la desființarea cooperativei agricole de producție, o comisie de lichidare numită prin decizia prefectului, la propunerea primăriei, în termen de 9 luni de la desființarea cooperativei, va proceda la realizarea activului și la plata pasivului acesteia, în condițiile legii.
Aceeași comisie, potrivit pct. 47 și 48 din Regulamentul aprobat prin HG nr. 131/1991, abrogată între timp, avea obligația să întocmească o situație privind evidența muncii efectuată de cooperatorii activi și veniturile obținute de aceștia, pe care urma s-o înainteze, sub semnătură, organelor județene ale casei de pensii și asigurări sociale a țărănimii.
De asemenea, raportările și actele cooperativelor desființate, se predau prin proces verbal primăriilor.
Pe de altă parte, potrivit adresei nr. 59585 din 10 decembrie 2012, din relațiile trimise de pârâta C.J.P. Ialomița rezultă că nu se află în posesia situației nominale cu timpul util la pensie al membrilor cooperatori care au lucrat în fosta C.A.P. Jilavele, aceasta din urmă nu a predat Casei Județene de Pensii situația menționată, nici în momentul desființării și nici ulterior.
Potrivit art. 32 din Legea 80/1982, abrogată între timp prin Legea 19/2000, constituie timp util la pensie, pentru membrii cooperatori, perioada în care aceștia au realizat un volum de muncă în fostele cooperative agricole de producție sau au achitat contribuția în muncă prevăzută de Legea nr. 5/ 1977.
Timpul util se stabilește în ani prin raportarea volumului de muncă exprimat în norme, însumat pe întreaga perioadă în care persoana asigurată a lucrat în fosta cooperativă agricolă de producție, la cel mai mic volum anual de norme stabilit de adunarea generală în perioada respectivă.
Art. 163 din Legea 85/2010 preia modalitatea de calcul în raport de timpul util pentru stabilirea punctajului anual ai foștilor membrii cooperatori ieșiți la pensie.
Așadar, din probele administrate în cauză, instanța nu poate ajunge la concluzia că perioada invocată de reclamantă constituie vechime în muncă, în raport de care să se stabilească drepturile de pensioare ale acesteia , în lipsa unor înscrisuri, depozițiile de martori neputând constitui o bază probatorie suficientă pentru dovedirea volumului de norme potrivit dispozițiilor legale mai sus arătate (în acest sens este și Curtea de Apel București - Decizia Civilă nr. 2919 din 18.04.2012 în dosarul nr. 5672/98/2010).
Așa fiind, pentru aceste considerente urmează a respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamanta N.E. împotriva pârâtei C.J.P. Ialomița.
| ← Fond litigiu de muncă. Contract de muncă cu element de... | Pensie de întreţinere. Stabilirea cuantumului pensiei de... → |
|---|
