Interesul promovarii actiunii de majorare pensie de intretinere cand anterior s-a stabilit 1/4 din veniturile realizate
| Comentarii |
|
Tribunalul OLT Decizie nr. 1097 din data de 14.12.2017
Prin cererea înregistrata sub nr.X pe rolul Judecătoriei Slatina, reclamantul V G a chemat in judecata pe paratul V C solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța sa se dispună în baza art.403, art.529, art.530, art. 531,art. 532 din Cod civ. modificarea pensiei de întreținere pentru creșterea, educarea, invatatura si pregătirea profesionala a sa.
In motivarea acțiunii reclamantul arata ca este născut la data de 07.05.1999 iar prin sentința civila nr. X/28 aprilie 2009 pronunțata de Judecătoria Slatina in dosarul nr. X/311/2009, paratul a fost obligat sa plătească lunar 348 lei lunar, începând cu data introducerii cererii si pana la majoratul său.
La data stabilirii pensiei s-a avut in vedere nevoile sale dar și posibilitățile materiale ale pârâtului care la aceea dată era angajat la G C D, iar in prezent acesta este angajat la J C C SRL, cu sediul in P, str..
Deoarece situația de fapt s-a schimbat, in sensul ca nevoile sale sunt mult mai mari decât la data stabilirii acestui cuantum al pensiei de întreținere, fiind in clasa a XI-a la Liceul T B D, cat si veniturile paratului solicită majorarea pensiei de întreținere, in funcție de veniturile paratului.
Reclamantul arată că nevoile sale au crescut deoarece trebuie sa se pregătească pentru examenul de BAC, fiind nevoit sa plătească ore suplimentare pentru pregătirea la disciplinele pentru susținerea examenului.
In drept au fost invocate dispoz.art.403 , art.529 , art.530, art. 531 ,art. 532 din Cod civ.
In sustinerea actiunii reclamantul a depus înscrisuri ( f. 4-7)
Pârâtul a depus întâmpinare la dosar prin care a arătat că este de acord cu pretentiile formulate de reclamant.
Analizând actele si lucrarile dosarului in raport cu dispozitiile Codului civil aplicabile, instanta de fond a reținut urmatoarele:
Pârâtul este tatăl reclamantului, aceasta din urma fiind nascut la, asadar in prezent major.
Obligatia de intretinere subzista în sarcina ambilor parinti si fata de copilul major pina la terminarea studiilor, dar nu mai tirziu de implinirea virstei de 26 ani, prezumându-se ca acesta se afla in nevoie din cauza incapacității de a munci întrucât urmează cursurile unei forme de învățământ.
In prezent reclamant se afla înscrisă în clasa a XI a, învățământ de zi, la Liceul T B D conform adeverinței nr. X/01.02.2017 .
Potrivit art. 499 cod civil tatăl si mama sunt obligați in solidar sa dea întreținere copilului lor minor asigurându-i cele necesare traiului (…).
Conform 516 alin 1 Cod civil obligația de întreținere exista intre rudele in linie dreapta.
Potrivit dispoz. art. 527 alin 1 Cod civil poate fi obligat la întreținere numai cel care are mijloacele pentru a o plăti sau are posibilitatea de a dobândi aceste mijloace, iar potrivit alin 2 la stabilirea mijloacelor celui care datorează întreținere se tine seama de veniturile si bunurile acestuia precum si de posibilitățile de realizare ale acestora; de asemenea, vor fi avute in vedere celelalte obligații ale sale.
Potrivit art. 529 alin 2 Cod civil întreținerea este datorat potrivit cu nevoia celui care o cere si cu mijloacele celui care urmează a o plăti, iar potrivit alin 2 când întreținerea este datorata de părinte ea se stabilește pana la o pătrime din venitul sau lunar net pentru un copil ,o treime pentru doi copii si o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii.
Din interpretarea textelor legale precitate se desprinde neîndoielnic concluzia existentei intenției legiuitorului de a conferi drept la întreținere descendentului, necondiționat de dovedirea stării de nevoie, insa limitat pana la terminarea studiilor dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 ani.
In ceea ce privește dispoz. art. 527 Cod civil instanța retine ca legal citat paratul s-a prezentat in instanța și a formulat si a depus la dosar note de ședința fiind de acord sa plătească reclamantului pensie de întreținere respectiv pina la o ¼ din venitul sau lunar net .
Așadar, constatând ca îndatorirea pârâtului de a acorda reclamantului întreținere subzista, întrucât aceasta mai frecventează cursurile școlare, instanța de fond, in temeiul articolelor precizate, a dispus admiterea acțiunii civile având ca obiect stabilire pensie de întreținere pentru major formulată de reclamantul V G împotriva piritului V C si in consecința a dispus obligarea piritului sa plătească reclamantului suma de 819,75 lei lunar cu titlu de pensie de întreținere începând cu data introducerii acțiunii, 24.02.2017 si pana la terminarea studiilor reclamantului dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 ani pensie stabilită in raport de veniturile realizate de acesta așa cum rezultă din adeverința nr. X /2.05.2017 emisă de societatea J.C E&P S SRL.
S-a dispus înființarea popririi potrivit art.782 alin1 din CPCIV la cererea creditorului obligației.
S-a luat act de declarația reclamantului ca nu solicita cheltuieli de judecata.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâtul V C pentru următoarele motive:
Arată că, în fapt, a fost chemat în judecată pentru a fi obligat să plătească majorat pensia de întreținere în favoarea intimatului reclamant dar apreciază că cuantumul stabilit este mult prea mare raportat la venitul net pe care îl primește , având în vedere dovezile anexate la prezenta cerere .
Arată că primește aproximativ 2.100 lei pe lună maxim astfel că, adeverința primită de la societatea angajatoare va fi completată cu un alt răspuns din partea acesteia pentru a se stabili corect suma de venit la care trebuie să se raporteze pentru stabilirea pensiei ce trebuie achitată lunar fiului său.
In același timp, precizează că are rețineri pe salariu, respectiv împrumut la CAR Drăgășani.
Solicită admiterea apelului, reducerea cuantumului pensiei de întreținere stabilit pentru fiul său.
Arată că a fost de acord cu cererea dar, solicită a se avea în vedere faptul că legea stabilește cota de până la 1/4 din venitul lunar, cea ce înseamnă că nu trebuie să depășească dar, nu neapărat să fie această cotă , fiind necesar a se reține și celelalte obligații ale sale.
Intimatul reclamant V G nu a depus întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Conform dispozițiilor art.499 alin.3 C civ, părinții sunt obligați să-l întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani.
Conform dispozițiilor art.529 Cod civil, întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti, iar atunci când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime pentru un copil.
Prin sentința civilă apelată, instanța a obligat apelantul pârât la plata unei pensii de întreținere în cunatum de 819,75 lei, raportându-se la venitul menționat în adeverința nr.X/02.05.2017 ( f.20 dosar fond), din care rezultă un venit mediu net lunar ( inclusiv prime) în sumă de 3279 lei.
Observând mențiunile inserate în adresa emisă de societatea angajatoare, se constată că la venitul net lunar s-a adăugat sumele de 1420 lei, reprezentând primă aferentă lunii martie 2017, respectiv 2363 lei, reprezentând primă aferentă lunii decembrie 2016, prima instanță apreciind că și acestea sunt venituri cu caracter de continuitate și deci se iau în considerare la calculul pensiei de întreținere.
În mod greșit s-a reținut astfel, întrucât pentru ca un venit să aibă caracter permanent, trebuie să aibă caracter de periodicitate, nicidecum ocazional, astfel cum rezultă din adeverința de venit. Astfel, pentru calculul pensiei de întreținere se va avea în vedere un venit mediu net lunar în cuantum de 2648 lei, conform adeverinței nr.X/02.05.2017, astfel că suma lunară ce se va plăti cu titlu de pensie de întreținere va fi în cuantum de 662 lei lunar.
Tribunalul apreciază că ratele pe care apelantul pârâtul le are de achitat nu interesează sub aspectul stabilirii cuantumului pensiei de întreținere, apreciind că prevederile art. 527 alin. 2 C.civ., care statuează că la stabilirea mijloacelor celui care datorează întreținerea (…) vor fi avute în vedere celelalte obligații ale sale, se interpretează în sensul că trebuie avute în vedere celelalte obligații legale ale sale, spre exemplu executarea unor alte obligații de întreținere, iar nu obligațiile pe care acesta și le-a asumat contractual.
Având în vedere aceste considerente, Tribunalul urmează ca în conformitate cu prevederile art. 480 pct. 2 Cod de procedură civilă, să admită apelul, să schimbe în parte sentința, în sensul că va obliga apelantul pârât la plata către intimatul reclamant a unei pensii de întreținere de 660 lei/lună, urmând a păstra restul dispozițiilor sentinței.
Data publicarii pe portal:06.03.2018
| ← Acordare drepturi banesti in caz de transfer. Jurisprudență... | Pretenţii . Jurisprudență Desfacerea contractului de muncă → |
|---|
