PENSIE DE INVALIDITATE. POSIBILITATEA CUMULĂRII CU VENITURI REALIZATE DIN PRESTAREA UNEI ACTIVITĂŢI ÎN BAZA UNUI CONTRACT INDIVIDUAL DE MUNCĂ.

Comentarii

0

PENSIE DE INVALIDITATE. POSIBILITATEA CUMULĂRIICU VENITURI REALIZATE DIN PRESTAREA UNEI ACTIVITĂŢI ÎNBAZA UNUI CONTRACT INDIVIDUAL DE MUNCĂ.

Prin sentinţa civilă nr. 980/LM/2009, s-a admis contestaţiaformulată de reclamantul VFO, împotriva deciziei de pensienr.105021/2008, în contradictoriu cu pârâta CJP Hd. şi s-a dispus anulareadeciziei atacate, privind suspendarea plăţii drepturilor de pensie deinvaliditate şi instituirea unui debit în cuantum de 5796 lei, cu exonerareareclamantului de plata debitului.

S-a dispus de asemenea obligarea pârâtei să îi achitereclamantului drepturile de pensie de invaliditate cuvenite pe perioadasuspendării acestora în baza deciziei nr.105021/2008.

Instanţa a constatat că raportat la dispoziţiile articolului 94 alin.1din Legea nr.19/2000 cu modificările şi completările ulterioare, reclamantuleste pensionat de invaliditate de gradul III şi face parte din categoriapersoanelor care pot cumula pensia cu veniturile realizate dintr-o activitateprofesională indiferent de nivelul veniturilor respective.

Potrivit disp.art.56 alin.1 din Legea nr.19/2000 Încadrarea sauneîncadrarea într-un grad de invaliditate se face prin decizie emisă demedicul specializat în expertiza medicală şi recuperarea capacităţii demuncă"

Faţă de aceste dispoziţii legale s-a reţinut că nu există nici untemei legal care să interzică persoanei cu grad de invaliditate III prestareaunei activităţi în condiţii normale de lucru pentru completarea veniturilorsalariale în vederea asigurării traiului de zi cu zi, fiind perfect valabilprincipiul de drept Ubi lex non distinquit, nec nos distinquere debemus".

S-a reţinut că pârâta nu a făcut dovezi pertinente şi concludentedin care să rezulte că decizia emisă de medicul specializat în expertizămedicală şi recuperarea capacităţii de muncă a fost contestată astfel încâtacest act îşi produce consecinţele juridice conferite de legiuitor, iarsusţinerile pârâtei potrivit cărora reclamantul a realizat venituri dintr-oactivitate profesională în baza unui contract de muncă cu timp normal demuncă, în perioada aprilie 2001 - mai 2008, nu au fost dovedite cu nici unfel de probe.

Sentinţa a devenit irevocabilă prin respingerea recursuluideclarat de pârâtă.

← EXCEPŢIA PREMATURITĂŢII ACŢIUNII. ADMISIBILITATE.		Alegerea organelor de conducere ale sindicatului. Refuzul... →

Vezi şi alte speţe de dreptul muncii:

Accident de munca. Conditiile raspunderii patrimoniale a angajatorului. DESFACEREA DISCIPLINARĂ A CONTRACTULUI INDIVIDUAL DE MUNCĂ. APRECIEREA GREŞITĂ A STĂRII DE FAPT DE CĂTRE INSTANŢA DE FOND. DISCRIMINARE ŞI HĂRŢUIRE MORALĂ ÎN CADRUL DERULĂRII RAPORTURILOR DE MUNCĂ. DAUNE MORALE. NETEMEINICIA CERERII DE CHEMARE ÎN JUDECATĂ. EXCEPŢIA PREMATURITĂŢII ACŢIUNII. ADMISIBILITATE. Alegerea organelor de conducere ale sindicatului. Refuzul Comitetului director de a convoca Adunarea Generala. Sanctiuni. Natura actiunii. Lipsa capacitatii de folosinta a Comitetului director al Beneficiar al pensiei militare. Incetarea contractului de munca in baza acordului partilor, respectiv in temeiul art. 56 litera b Codul muncii. Cadru didactic universitar. Organul competent sa aplice sanctiuni disciplinare. Prescriptia dreptului de a aplica sanctiuni disciplinare potrivit Legii nr. 128/1997 privind statutul personalului didactic. Desfacerea contractului de munca in temeiul art. 65 Codul muncii.