Pensie pentru limită de vârstă pentru persoane cu handicap. Condiţii acordare.
| Comentarii |
|
Curtea de Apel ALBA IULIA Decizie nr. 787 din data de 24.09.2015
Pensie pentru limită de vârstă pentru persoane cu handicap. Condiții acordare.
Legea nr. 263/2010: art.58
Potrivit acestui text de lege, coroborat cu art.43 din Normele Metodologice de aplicare a acesteia, aprobate prin H.G. nr.257/2011, condiția deschiderii dreptului la pensiei de vârstă în baza handicapului este realizarea unui stagiu de cotizare în condiții de handicap preexistent calității de asigurat.
Secția I Civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale - Decizia civilă nr.787/24 septembrie 2015.
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Sibiu sub dosar nr…/85/2015, reclamanta H.G., a chemat-o în judecată pe pârâta C.J.P. S., solicitând: să fie obligată pârâta să emită decizie prin care să-i fie acordate drepturile respectiv pensie pentru limită de vârstă pentru persoane cu handicap în baza certificatului de handicap nr…/26.07.2007 începând cu 01.02.2012.
În motivarea acțiunii sale, reclamanta a arătat că în baza certificatului de handicap nr…/2007, C.J.P. S. i-a emis decizia de pensionare nr.../27.04.2007 privind acordarea pensiei pentru limită de vârstă cuvenită persoanelor cu handicap accentuat.
A beneficiat de această pensie până când prin decizia nr…/2012 a Comisiei Superioare de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicap s-a dispus anularea certificatului de încadrare în grad de handicap nr…/2005 iar prin decizia nr…/27.04.2012 s-a dispus încetarea acordării pensiei limita de vârstă cuvenită persoanelor cu handicap începând cu 01.02.2012.
Reclamanta a contestat decizia nr…/2012 de anulare a certificatului de încadrare în grad și tip de handicap iar prin sentința civilă nr…/CA/2013 a Tribunalului Sibiu a anulat această decizie și a menținut certificatul de încadrare în grad de handicap în mod irevocabil.
Deși s-a adresat pârâtei pentru repunerea în drepturi aceasta a refuzat. Reclamanta a arătat că acest refuz este nelegal deoarece handicapul a fost dobândit în anul 1962 deci a fost preexistent calității de asigurat astfel că este îndreptățită la pensie cu reducerea vârstei standard de 10 ani, conform art.58 din Legii nr.263/2010.
În drept s-au invocat prev. Legii nr.263/2010, Legii nr.448/2006.
Pârâta C.J.P. S. a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii, motivând că nu sunt întrunite prev. art. 58 din Legea nr. 263/2010, în sensul că handicapul nu a fost preexistent calității de asigurat, astfel acesta a fost dobândit în 1986 iar reclamanta a dobândit calitatea de asigurat în 01.07.1971.
Tribunalul Sibiu - Secția I civilă, prin sentința civilă nr…/08.06.2015 pronunțată în cauză a respins acțiunea, reținând, în esență, cu referire la probele dosarului și dispozițiile art. 58 din Legea nr. 263/2010 că reclamanta s-a angajat în 01.07.1971 iar data dobândirii handicapului a fost în 1986 deci, nu a fost preexistent calității de asigurat, acest fapt fiind statuat irevocabil prin sentința civilă nr…/CA/2013 a Tribunalului Sibiu.
Împotriva acestei hotărâri a declarat, apel, în termenul legal, reclamanta H.G. solicitând admiterea apelului, modificarea în tot a sentinței atacate în sensul admiterii acțiunii așa cum a fost formulată.
În expunerea de motive, apelanta reclamantă critică soluția instanței de fond ca fiind dată cu aplicarea greșită a legii, a probelor existente la dosar, susținând că debutul bolii de care suferă respectiv astm bronșic a avut loc în anul 1962, aspect reținut și în expertiza medico legală efectuată, pe care o depune în probațiune atașat apelului de față.
Apreciază că motivarea soluției primei instanțe doar pe unele elementele din expertiza medico-legală care a fost efectuată în alt dosar și în baza căreia s-a dispus menținerea certificatului de încadrare în grad și tip de handicap nr…/26.07.2007 este una greșită, instanța neținând seama de cele consemnate în chiar certificatul menționat, respectiv actul administrativ care îi atestă debutul precoce al handicapului din anul 1962.
În continuare, apelanta reia susținerile din acțiunea introductivă și arată că dacă sistarea plății pensiei în data de 01.02.2012 a avut o justificare, respectiv lipsa la acel moment a unui certificat de handicap valid, refuzul de a dispune reluarea achitării pensiei urmare a cererii adresate în acest sens CJP S. la data de 23.12.2014, în baza sentinței civile nr…/CA/23.09.2013 pronunțată de Tribunalul Sibiu, rămasă definitivă, nu mai are nici un fundament legal, ci doar o rea credință din partea pârâtei.
Precizează că certificatul de handicap nr…/26.07.2007 a cărui legalitate a fost verificată de Tribunalul Sibiu și Curtea de Apel Alba Iulia, atestă faptul că este o persoană cu handicap în grad accentuat dobândit în anul 1962, preexistent calității de asigurat-fapt care o îndreptățește să beneficieze de pensie, în condițiile art.58 din Legea nr. 263/2010, coroborat cu art.43 din Normele de aplicare a Legii nr.263/2010 și anume de a beneficia de o reducere a vârstei standard cu 10 ani.
Susține apelanta că atâta vreme cât valabilitatea certificatului de handicap nu este pusă la îndoială, acesta fiind nerevizuibil și cu valabilitate permanentă, pârâta nu este în drept să îi refuze plata pensiei cuvenite, mai ales că în baza aceluiași certificat i-au fost acordate drepturi bănești cuvenite până în februarie 2012.
În drept invocă: art.566 și urm. NCPC, Legea nr.448/2006, H.G. nr. 268/2007 și Legea nr.263/2010.
În probațiune depune: copie raport de expertiză medico-legală efectuată în dosar nr…/57/2012.
CURTEA, verificând, potrivit art.479 din Noul Cod de procedură civilă, în limitele cererii de apel, stabilirea situației de fapt și aplicarea legii de către prima instanță, reține următoarele:
Apelul este nefondat.
Apelanta contestatoare a beneficiat de pensie pentru limită de vârstă în condiții de handicap conform deciziei nr…/2007 începând cu 01.10.2007 urmare a valorificării certificatului de încadrare în grad de handicap nr. …/26.07.2007 .
Acest certificat a fost anulat prin decizia din data de nr…/2012 a Comisiei Superioare de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicap.
Prin urmare, odată cu anularea certificatului de încadrare în grad de handicap, în mod corect intimata a procedat la încetarea plății pensiei, începând cu data de 01.02.2012 (decizia nr…/27.04.2012) în baza prevederilor art.113 alin.1 lit.b) din Legea nr.263/2010, coroborat cu art.43 alin.(4) din H.G. nr.257/2011 potrivită cărora: "în sistemul public de pensii, plata pensiei încetează începând cu luna următoare celei în care a intervenit una dintre următoarele cauze: (…) b) pensionarul nu mai îndeplinește condițiile legale în temeiul cărora i-a fost acordată pensia;
În ceea ce privește reluarea plății pensiei, urmare a hotărârii judecătorești prin care s-a anulat decizia nr…/2012 a Comisiei Superioare de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicap și s-a menținut certificatul de încadrare în grad de handicap nr…/2007 (sentința nr…/CA/2013 a Tribunalului Sibiu irevocabilă prin decizia nr…/2014 a Curții de Apel Alba Iulia), în mod corect prima instanță a analizat cererea prin prisma art.58 din Legea nr. 263/2010, conform căruia "; persoanele care au realizat un stagiu de cotizare în condiții de handicap preexistent calității de asigurat beneficiază de reducerea vârstelor standard de pensionare(…).
Potrivit acestui text de lege, coroborat cu art.43 din Normele Metodologice de aplicare a acesteia, aprobate prin H.G. nr.257/2011, condiția deschiderii dreptului la pensiei de vârstă în baza handicapului este realizarea unui stagiu de cotizare în condiții de handicap preexistent calității de asigurat.
Or, în cauză, așa cum reiese din carnetul de muncă, data angajării reclamantei este 01.07.1971, iar data dobândirii handicapului a fost probată ca fiind anul 1986 (anul debitului bolii) așa cum se reține expres în hotărârea judecătorească susmenționată.
Față de cele statuate definit printr-o hotărâre judecătorească nu poate fi primită susținerea apelantei vizând o altă dată a ivirii handicapului, cu trimitere de altfel la probele administrate în dosarul nr…/57/2012*, avute, astfel, în vedere de instanța de contencios administrativ, așa cum reiese din considerentele sentinței civile nr…/CA/23.09.2013 pronunțată de Tribunalul Sibiu, confirmată în calea de atac, prin decizia nr…/18.06.2014 a Curtea de Apel Alba Iulia.
Față de cele ce preced, Curtea, în baza art.480 alin.(1) din Noul cod de procedură civilă a respins ca nefondat apelul promovat de reclamantă.
| ← Salariaţi CFR. Condiţii speciale de muncă.. Jurisprudență... | Calcul pensie. Valorificare spor de şantier. Principiul... → |
|---|
