Decizia civilă nr. 1064/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă
| Comentarii |
|
R O M A N I A CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1064/R/2011
Ședința publică din data de 22 martie 2011
Instanța constituită din:
PREȘED.TE: C. M. JUDECĂTOR: I. T.
JUDECĂTOR: D. C. G.
GREFIER : N. N.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul C. LOCAL AL M. T. împotriva sentinței civile nr. 3245 din 5 octombrie 2010 pronunțată de
Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...) privind și pe reclamantul intimat S. S. D. Î. „. H. T., precum și pe pârâții intimați I. Ș. AL J. C., C. N. M. V. T. și P. M. T., având ca obiect litigiu de muncă - calcul drepturi salariale.
La apelul nominal făcut în ședință se constată lipsa părților
Procedura de citare este legal realizată.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că la data de 14 martie 2011 reclamantul intimat S. S. din Î. T. a formulat întâmpinare.
Curtea, din oficiu invocă excepția tardivității recursului , acesta fiind înregistrat la data de 26 noiembrie 2010 iar hotărârea atacată cu recurs fiindu-i comunicată la data de 11 noiembrie 2010 și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
C U R T E A P rin sentința civilă nr. 3245 din 5 octombrie 2010 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...) s-a respins excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâtul C. Local al M. T.
S-a admis excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâtul
I. Ș. J. C.
S-a admis acțiunea formulata de S. S. D. Î. S. H. T., în calitate de reprezentant al reclamanților membri de sindicat, în contradictoriu cu pârâții C. N. „. V., C. LOCAL AL M. T. și P. M. T., și în consecință pârâții au fost obligați să plătească drepturile salariale brute, neacordate, rezultate din neaplicarea Legii nr. 221/2008, reprezentând diferența dintre drepturile salariale efectiv încasate și cele cuvenite membrilor de sindicat în conformitate cu prevederile Legii nr. 221/2008 pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 15/2008, începând cu data de 01 octombrie 2008, până la data de (...), actualizate în funcție de coeficientul de inflație, până la data plății efective. S-a respins acțiunea formulată în contradictoriu cu pârâtul I. Ș. J., ca urmare a admiterii excepției.
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut că reclamanții fac parte din rândul personalului didactic din învățământul preuniversitar și cu toate acestea nu au beneficiat de creșterile salariale cuvenite în temeiul Legii 221/2008.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâtul C. local al municipiului T. solicitând admiterea recursului și respingerea acțiunii față de C . local al municipiului T.
În motivare, s-a arătat că între C. local și reclamanți nu există raporturi juridice de muncă, aceștia nefiind angajați nici ai primăriei nici al consiliului local.
Învestită cu soluționarea căii de atac, Curtea a invocat, la primul termen de judecată, excepția tardivității recursului declarat de pârâtul C. Local al M. T.,, excepție care, constatându-se a fi întemeiată, va fi admisă în baza următoarelor considerente:
Litigiul soluționat prin sentință este unul de muncă, reclamantul urmărind obligarea pârâților la plata unei sume reprezentând diferență drepturi salariale.
Potrivit dispozițiilor 80 din Legea nr. 168/1999, privind soluționarea conflictelor de muncă, termenul de recurs este de 10 zile de la comunicarea hotărârii pronunțate de instanța de fond, iar prevederile art. 103 alin. 1 Cod procedură civilă sancționează cu decăderea neexercitarea căii de atac în termenul legal, cu excepția cazului în care partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
În cauza dedusă judecății, hotărârea primei instanțe a fost comunicată pârâtului la data de (...), astfel cum rezultă din dovezile de predare-primire aflate la fila 69 din dosarul primei instanțe.
Or, recursul a fost declarat la data de 26 nov. 2010 conform rezoluției de primire a cererii, prin urmare, cu depășirea termenului legal de 10 zile prevăzut de 80 din Legea nr. 168/1999.
Pentru considerentele expuse, Curtea va respinge recursul pârâtului ca fiind tardiv formulat, urmând a menține hotărârea primei instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge ca tardiv recursul declarat de pârâtul C. LOCAL AL M. T. împotriva sentinței civile nr. 3245 din (...) a T.ui C. pronunțată în dosarul nr.
(...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 22 martie 2010.
PREȘED.TE JUDECĂTORI C . M. I. T. D. C. G.
Red.DCG Dact.SzM/2ex N . N.
GREFIER
| ← Decizia civilă nr. 3028/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de... | Decizia civilă nr. 2283/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de... → |
|---|
