Decizia civilă nr. 1390/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie
Dosar nr. (...)/a1
DECIZIA CIVILĂ NR. 1390/R/2011
Ședința publică din data de 13 aprilie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: G. L. T.
JUDECĂTORI: S.-C. B.
I.-R. M. GREFIER: G. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanții P. M. B. și P. F. M. împotriva încheierii civile f.n. pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...), privind și pe pârâtul intimat I. DE M. L. C., având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reprezentanta reclamanților recurenți, av. C. C., lipsă fiind reprezentantul pârâtei intimate.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat pârâtului intimat și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei după care,
Reprezentanta reclamanților recurenți arată că nu are alte cereri de formulat.
Nefiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta reclamanților recurenți solicită admiterea recursului, modificarea încheierii atacate în sensul respingerii cererii de suspendare a judecării cauzei, cu consecința trimiterii dosarului în vederea continuării judecății, pentru considerentele expuse pe larg în memoriul de recurs, arătând în esență că hotărârea penală nu poate avea o înrâurire asupra prezentului dosar ce are ca obiect pretenții salariale rezultând din contractele de muncă, motiv pentru care nu sunt îndeplinite condițiile art. 244 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ.
Instanța, constatând cauza în stare de judecată, o reține în vederea pronunțării în baza actelor de la dosar.
C U R T E A P rin încheierea civilă din 14 decembrie 2010 pronunțată de Tribunalul Clujîn dosarul nr. (...) s-a suspendat judecarea cauzei în temeiul dispozițiilor art.
244 alin. 1 pct. 2 C.proc.civ. și s-a trimis cauza spre păstrare la arhivă până la soluționarea dosarului penal nr. 12191/P/2009.
Pentru a pronunța această încheiere, tribunalul a avut în vedere răspunsul IPJ C. nr. 370105/PL/(...), din care rezultă că s-a dispus începerea urmării penale față de numita B. A. C. la data de (...) pentru săvârșirea infracțiunilor de delapidare și răspunsul pârâtului I. nr.9073/XII/1109/(...) potrivit căruia statele de plată originale se află la IPJ C., anexă la dosarul penal nr. 12191/P/2009, motiv pentru care au rezerve în ce privește exactitatea datelor comunicate.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs reclamanții P. M. B. și P. F. M. solicitând modificarea încheierii în sensul respingerii cererii de suspendare a cauzei cu consecința trimiterii cauzei T.ui C. în vederea continuării judecății.
În motivarea recursului, s-a arătat că încheierea de suspendare s-a dat cu aplicarea greșită a dispozițiilor art. 244 alin. 1 pct. 2 C.proc.civ., deoarece admiterea cererii de suspendare este o posibilitate a instanței și nu o obligație imperativă, instanța ar fi trebuit să-și motiveze încheierea de suspendare explicând care ar fi argumentele pentru care o hotărâre judecătorească de condamnare irevocabilă a contabilei angajate de către IML ar avea o înrâurire asupra cauzei. Pedeapsa ce urmează a se aplica acesteia precum și suma cu care societatea s-a constituit parte civilă sunt irelevante prezentului dosar de dreptul muncii.
Faptul că originalele statelor de plată se află la I. este de asemenea un aspect irelevant sub aspectul suspendării cauzei.
Pentru aceste considerente apreciază că hotărârea penală nu poate avea vreo înrâurire asupra prezentului dosar ce are ca obiect pretenții salariale rezultând din contractele de muncă ale reclamanților.
Analizând actele si lucrările dosarului, din perspectiva criticilor formulateîn cererea de recurs, Curtea constată că recursul este fondat, astfel că, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. 1 din C.proc.civ., îl va admite ca atare, pentru considerentele ce urmează a fi expuse în cuprinsul prezentei decizii:
Potrivit prevederilor art. 244 alin. 1 pct. 2 C.proc.civ., instanța poate suspenda judecata când s-a început urmărirea penală pentru o infracțiune care ar avea o înrâurire hotărâtoare asupra soluției ce urmează să se pronunțe în cauză, din aceste dispoziții legale rezultând faptul că cele două condiții trebuie să fie îndeplinite cumulativ.
În speță, s-a făcut dovada îndeplinirii primei condiții, în sensul că s-a început urmărirea penală împotriva numitei A. B. fostă angajată a pârâtului I. de M. L. pentru săvârșirea infracțiunii de delapidare.
Referitor la cealaltă condiție, Curtea reține că prin cererea de chemare în judecată cu care a fost investit tribunalul, reclamanții au pretins plata unor diferențe de drepturi salariale, invocând ca și temei al răspunderii contractuale raporturile de muncă pe care le au cu pârâtul I. de M. L..
Or, aceste raporturi de muncă dintre părțile din prezenta cauză nu pot fi influențate de cercetarea penală privind activitatea fostei contabile, care este de natură să stabilească doar raporturile dintre aceasta și I. de M. L..
În consecință, nu se justifică soluția primei instanțe de suspendare a judecării litigiului de muncă, determinată de cercetarea penală a unui prepus al pârâtului pentru delapidare, deoarece nu este îndeplinită condiția ca infracțiunea pentru care s-a început urmărirea penală să aibă o înrâurire hotărâtoare asupra hotărârii ce urmează a se da în pricina în care s-a invocat suspendarea.
Pentru aceste considerente, Curtea constată că măsura suspendării dispusă de instanță, nu îndeplinește cumulativ cerințele prevăzute de art. 244 alin. 1 pct. 2 C.proc.civ. și va admite recursul declarat de reclamanți împotriva încheierii din 14 decembrie 2010, pe care o va modifica în tot în sensul că va respinge cererea de suspendare a judecății formulată de pârât și va trimite cauza aceleiași instanțe în vederea continuării judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Admite recursul declarat de reclamanții P. M. B. și P. F. M. împotriva încheierii civile f.n. din 14 decembrie 2010 a T.ui C., pronunțată în dosar nr. (...), pe care o modifică în tot în sensul că respinge cererea de suspendare a judecății formulată de pârâtul I. DE M. L. C.-N. și trimite cauza aceleiași instanțe în vederea continuării judecății.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 13 aprilie 2011.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI G . L. T. S.-C. B. I.-R. M.
Red.SCB Dact.SzM/3ex. (...) Jud.fond:P.U.
G. C.
GREFIER
| ← Decizia civilă nr. 1152/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de... | Decizia civilă nr. 4209/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de... → |
|---|
