Decizia civilă nr. 143/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă
| Comentarii |
|
R O M A N I A CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr.143/R/2011
Ședința publică din data de 18 ianuarie2011
Instanța constituită din: PREȘED.TE: C. M. JUDECĂTOR: I. T. JUDECĂTOR: D. C. G. GREFIER: N. N.
S-a luat în examinare, pentru a se vedea dacă sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 248 până la art. 254 C., în vederea constatării perimării, recursul declarat de pârâta I. P. M. DE J.-PRIN P. C. M. DE J. împotriva sentinței civile nr. 1030 din 18 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosar nr. (...), privind și pe intimații L. S. D. Î. S., P. S., P. N., D. D., S. I., P. F., G. F., P. D., T. F., C. M., C. M., B. M. Z., T. E. și C. LOCAL AL C. M. DE J., având ca obiect litigiu de muncă -. bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este realizată.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 3 decembrie 2009 judecata cauzei a fost suspendată în temeiul art. 242 C., față de lipsa nejustificată a părților de la dezbateri și întrucât nici una din acestea nu a solicitat judecata în lipsă. De la această dată părțile nu au efectuat nici un act de procedură, sens în care cauza a fost repusă pe rol și este reținută în pronunțare asupra perimării.
C U R T E A,
Asupra recursului civil de față constată:
Prin sentința civilă nr. 1030/(...) pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr. (...) s-a admis cererea formulată de reclamanta L. S. D. Î. S., în numele membrilor de sindicat P. S., P. N., D. D., S. I., P. F., G. F., P. D., T. F., C. M., C. M., B. M. Z., T. E., în contradictoriu cu pârâții P. C. M. DE J. și C. LOCAL AL C. M. DE J., aceștia din urmă fiind obligați al plata contravalorii cheltuielilor pe mijloacele de transport în comun din localitatea de reședință și până la locul de muncă, pentru perioada (...)-(...), în valorare unui abonament pe ruta respectivă, actualizată cu rata inflației.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul P. C. M. DE J., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
La data de (...), judecata recursului a fost suspendată pentru lipsa părților.
La data de (...) cauza a fost repusă pe rol din oficiu pentru constatarea perimării.
Constatând că prezenta cauză a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de un an, urmează ca, în temeiul disp.art. 248 alin.1 din Codul deprocedură civilă, să se constate perimarea recursului formulat de către pârâtul P . C. M. DE J. și să se mențină sentința pronunțată de către prima instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D ECIDE:
Constată perimat recursul declarat de pârâtul P. C. M. DE J. împotriva sentinței civile nr. 1030/(...) pronunțată de Tribunalul Sălaj, pronunțată în dosarul nr. (...), sentință pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședință publică, azi, 18 ianuarie 2011.
PREȘED.TE, JUDECĂTORI,
C. M. I. T. D. C. G.
GREFIER, N. N.
Red./ Tehnored.:C.M.;
2 ex.- (...).
| ← Încheierea civilă nr. 23/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia civilă nr. 2496/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de... → |
|---|
