Decizia civilă nr. 852/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 852/R/2011
Ședința din 07 martie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : S. D. JUDECĂTOR : D. G. JUDECĂTOR : L. D. GREFIER : C. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta O. N. R. împotriva sentinței civile nr. 3164 din 01 octombrie 2010, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...), privind și pe reclamantul intimat P. I., având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, se prezintă reprezentanta reclamantului intimat P. I., avocat P. E. C., lipsă fiind reclamantul intimat și reprezentanta pârâtei recurente.
P.edura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat reclamantului intimat și este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care reprezentanta reclamantului intimat arată că îl reprezintă pe acesta în baza unei procuri speciale depusă la dosarul de fond.
Curtea lasă cauza la a doua strigare pentru a da posibilitatea reprezentantei reclamantului intimat să facă dovada calității de de reprezentant.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, se prezintă reprezentanta reclamantului intimat P. I., avocat P. E. C. și reprezentanta pârâtei recurente O. N. R., consilier juridic Z. D., lipsă fiind reclamantul intimat.
Reprezentanta reclamantului intimat depune la dosar întâmpinare și arată că prin aceasta nu invocă elemente noi, un exemplar al întâmpinării înmânându-se reprezentantei pârâtei recurente.
Curtea apreciază că întâmpinarea depusă la dosar de către reprezentanta reclamantului intimat sunt concluzii scrise, având în vedere că potrivit susținerilor reprezentantei reclamantului intimat prin aceasta nu se invocă aspecte noi.
Reprezentanta pârâtei recurente și reprezentanta reclamantului intimat arată că nu mai au alte cereri în probațiune de formulat.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta pârâtei recurente solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, modificarea în tot a sentinței recurate, în sensul respingeriiacțiunii introductive, susținând motivele expuse pe larg în memoriul depus la dosar.
Reprezentanta reclamantului intimat solicită respingerea recursului și menținerea în totalitate a sentinței recurate, ca fiind legală și temeinică, susținând pe larg motivele expuse în întâmpinare. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 3164 din (...) a T.ui C. pronunțate în dosar nr. (...), a fost admisă în parte acțiunea formulată de către reclamantul P. I. în contradictoriu cu pârâta O. N. R. C.-N. și a fost obligată pârâta să recunoască reclamantului activitatea desfășurată în grupa I de muncă, în calitate de solist, în perioada (...) - (...) și să evidențieze în mod corespunzător această perioadă.
A fost obligată pârâta la plata contribuțiilor corespunzătoare grupei I de muncă către bugetul asigurărilor de stat, pentru perioada (...) - (...).
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că reclamantul a fost angajat al pârâtei, prin transfer de la F. de S. din C.-N., din data de (...) până în data de (...), cu o întrerupere a raporturilor de muncă în perioada (...) - (...) (f.99-119).
În perioada (...) - (...), reclamantul a fost încadrat pe postul de corist, iar din data de (...) și până în data de (...), a ocupat postul de solist vocal.
Din probele administrate în cauză, a reieșit că și în perioada (...) - (...), în care reclamantul a fost încadrat pe postul de corist, acesta a exercitat în realitate funcția de solist vocal, neavând niciun rol în cor. Pe de altă parte, însuși motivul determinant al transferului reclamantului de la F. de S. C.-N. la O. R. din C. l-a constitut nevoia angajatorului de a îl folosi pe reclamant pentru roluri solistice, având în vedere calitățile profesionale ale reclamantului, precum și dorința reclamantului de a susține roluri solistice pe scena O., în acord cu calitățile sale vocale.
Astfel cum a reieșit din declarația martorului E. S., director al O. Române din C.-N. în perioada 1984-1990, încadrarea reclamantului pe un post de solist a fost posibilă numai la absolvirea de către acesta a C.ui, la data de (...) reclamantul fiind, student în anul II, așa cum reiese și din adresa nr. 699/(...) a Comitetului de C. C. (f.10).
Martorul a mai arătat că a avut o înțelegere cu reclamantul, în momentul realizării transferului, conform căreia reclamantul va susține numai roluri solistice.
Din copiile afișelor spectacolelor realizate de către părâtă în perioada (...)
- (...) reiese că reclamantul, angajat al operei, a susținut roluri solistice (f.19-
143).
Martorii M. Mateescu și E. S. (f.120, 121) au arătat că în perioada de referință, deși reclamantul a fost încadrat pe postul de corist, acesta nu a susținut niciun rol în cor, ci numai roluri solistice. Din declarațiile martorilor reiese că acesta și-a îndeplinit norma de muncă, pregătirea rolurilor acestuia presupunând repetiții zilnice, desfășurarea muncii în calitate de solist având așadar un caracter continuu, în întreaga perioadă de referință, (...) - (...).
Prin urmare, din ansamblul probelor menționate a reieșit că în realitate, raportul de muncă al reclamantului cu pârâta a avut ca obiect prestarea de către reclamant a muncii de solist vocal, iar obligațiile reclamantului de a susține roluri de solist au fost executate.
Pârâta nu și-a îndeplinit însă obligațiile corelative care îi reveneau, astfel că s-a creat un dezechilibru injust pentru reclamant în executarea obligațiilor părților raportului de muncă.
Reclamantul este îndreptățit să obțină, în conformitate cu art. 1070,
1073 Cod civil, executarea în natură a obligațiilor care reveneau pârâtei în cadrul raportului de muncă, în perioada (...) - (...), iar aceste obligații nu sunt supuse prescripției extinctive, având natură nepatrimonială.
Carnetul de muncă al reclamantului trebuie să reflecte realitate a muncii prestate, astfel încât datele reale să fie avute în vedere la stabilirea limitelor în care va funcționa regimul asigurărilor sociale în cazul reclamantului.
În ceea ce privește plata contribuțiilor corespunzătoare grupei I de muncă către bugetul asigurărilor de stat, aceasta urmează regimul juridic al dreptului principal.
În ceea ce privește încadrarea în grupa I de muncă a muncii de solist vocal de operă și operetă, aceasta a fost prevăzută în anexa I din decretul nr.
114/1990, iar cu privire la perioada anterioară, sunt aplicabile prevederile art. 2 al. 4 din decretul nr. 215/1977 coroborate cu prev. art. 3, din care rezultă că încadrarea în grupe de muncă nu este una permanentă (astfel cum sunt funcțiile prevăzute la art. 2 al. 2 și 3) în ceea ce privește soliștii de operă.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 1070, 1073 Cod civil, art.7, 8, art. 12, art. 20 al. 1 lit.d) din L.a nr. 19/2000, instanța a admis în parte acțiunea formulată, a obligat-o pe pârâtă să recunoască reclamantului activitatea desfășurată în grupa I de muncă, în calitate de solist, în perioada (...) - (...) și să evidențieze în mod corespunzător această perioadă și a obligat pârâta la plata contribuțiilor corespunzătoare grupei I de muncă către bugetul asigurărilor de stat, pentru perioada (...) - (...).
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta O. N. R. solicitândmodificarea în tot a sentinței atacate, în sensul respingerii acțiunii introductive.
În dezvoltarea motivelor de recurs, pârâta a arătat că sentința instanței de fond este nelegală și netemeinică, fiind dată cu aplicarea greșită a legii.
S-a precizat că instanța de fond a încălcat dispozițiile art. 63 din L.a
10/1972 întrucât la data angajării la O. R. din C.-N., respectiv 15 aprilie 1986, reclamantul era student la C. G. D. și nu îndeplinea cele trei condiții esențiale pentru a ocupa o funcție de solist vocal, respectiv studii, vechime și specialitatea prevăzută pentru o asemenea funcție.
Intimatul nu a avut obiecții în ceea ce privește încadrarea pe postul de corist, nici la momentul transferului (pe care putea să îl refuze), nici pe durata derulării contractului .
Contractul individual de muncă reprezintă consimțământul părților valabil exprimat și este evident că intimatul nu putea să fie încheiat decât pe funcția de corist.
Încadrând activitatea intimatului în grupa I de muncă, instanța de fond a emis o sentință abuzivă în opinia recurentei, în temeiul art. 2 alin. (4) din D. nr.215/1977 putând să dispună încadrarea acestuia cel mult în grupa a II-a de muncă.
Referitor la dispozițiile instanței cu privire la plata contribuțiilor de asigurări sociale s-a arătat că în lipsa chemării în judecată a ordonatorului principal de credite M. C. și P. N., nu se pot aloca fonduri necesare acestor plăți.
Încadrarea în grupele de muncă se făcea după aprobarea M.ui Muncii, prin dispoziția dată de unitate și nu era supusă controlului organelor de jurisdicție.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs invocate, Curtea de A. reține următoarele:
Art. 63 alin. (1) din L.a 10/1972 (Codul muncii care guvernează încheierea contractul individual de muncă al intimatului) prevedea că „. în muncă se face pe baza verificării aptitudinilor și a pregătirii profesionale, prin proba practică, examen, concurs ori termen de încercare, în condițiile prevăzute de lege. T. de încercare este de cel mult 15 zile, iar pentru funcțiile de conducere, de cel mult 90 zile";.
De asemenea, conform art. 69 din același act normativ „Persoana încadrată în muncă poate fi transferată în interesul serviciului, de regulă într-o altă unitate din aceeași ramură, în vederea bunei funcționări a acesteia, ori la cerere, în condițiile legii. Transferul în interesul serviciului nu poate avea loc în cazul în care persoana ce urmează a fi transferată nu este de acord pentru motive de sănătate, dovedite cu certificat medical, precum și în alte situații temeinic justificate";.
În conformitate cu dispozițiile art.10 din L.a nr. 12 din 21 octombrie
1971 privind încadrarea și promovarea în munca a personalului din unitățile socialiste de stat „. în muncă în unitățile socialiste de stat și repartizarea pe posturi a muncitorilor și a celorlalte categorii de personal de execuție se fac în funcție de: a) studiile, cursurile de specializare sau alte forme de pregătireprofesională pe care le are fiecare persoană; b) vechimea în meserie sau în specialitate prevăzută pentru postul respectiv; c) modul în care și-a desfășurat activitatea profesională anterioară; d) rezultatele obținute la proba practică, verificarea cunoștințelor profesionale, examen sau concurs, după caz; e) comportarea în societate";.
Având în vedere aceste dispoziții legale, precum și susținerile ambelor părți, Curtea reține că în cauză nu se contestă faptul că la data transferului intimatului-reclamant de la F. de S. din C.-N., la O. N. R. C.-N. respectiv (...), acesta nu îndeplinea condițiile de studii pentru a fi încadrat pe postul de solist vocal, fiind transferat pe postul de corist. Așa cum rezultă din înscrisul de la fila 13 din dosarul de fond, după absolvirea C.ui G. D., începând cu data de (...) intimatul a fost promovat în funcția de solist vocal IV.
În aceste condiții, se apreciază că instanța de fond a obligat recurenta să
„recunoască reclamantului activitatea desfășurată în grupa I de muncă, în calitate de solist, în perioada (...)-(...)"; cu încălcarea dispozițiilor legale menționate anterior, întrucât reclamantul nu îndeplinea condițiile de studii pentru a fi încadrat pe un asemenea post.
Este adevărat că din probele administrate în cauză rezultă că intimatul- reclamant a desfășurat activitate de solist vocal și în perioada menționată anterior. Însă în condițiile în care în contractul individual de muncă al acestuia se menționa că funcția deținută este cea de corist, tribunalul nu putea decât substituindu-se în mod nelegal consimțământului părților să modifice unul dintre elementele esențiale ale contractului individual de muncă al intimatului, respectiv funcția deținută.
Deși D. nr. 215/1977 a fost modificat prin D.-L. nr.114/1990, activitatea desfășurată de solistul vocal de operă fiind încadrată în grupa I de muncă, Curte apreciază față de considerentele expuse anterior că această modificare nu are nicio relevanță asupra raporturilor juridice deduse judecății.
Întrucât motivele de recurs referitoare la capătul principal de cerere sunt întemeiate, analiza criticilor referitoare la plata contribuțiilor asigurărilor sociale apare ca fiind inutilă.
Pentru aceste considerente, în temeiul dispozițiilor legale menționate anterior, a art. 304 pct.9 și 312 alin. (1) și (3) Cod procedură civilă se vaadmite recursul declarat de pârâta O. N. R. împotriva sentinței civile nr. 3164 din (...) a T.ui C. pronunțate în dosar nr. (...), care va fi modificată în întregime, în sensul că se va respinge ca nefondată acțiunea civilă formulată de reclamantul P. I.
PENTRU ACESTE M.IVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Admite recursul declarat de pârâta O. N. R. împotriva sentinței civile nr.
3164 din (...) a T.ui C. pronunțate în dosar nr. (...), pe care o modifică în întregime, în sensul că respinge ca nefondată acțiunea civilă formulată de reclamantul P. I.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 07 martie 2011.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
S. D. D. G. L. D.
GREFIER, C. M.
Red.L.D./Dact.S.M.
2 ex./(...)
Jud.fond:E.Belean și I.P.
| ← Decizia civilă nr. 2496/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de... | Decizia civilă nr. 4072/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de... → |
|---|
