Decizia civilă nr. 1659/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ N. 1659/R/2011
Ședința publică din data de 11 mai 2011
Instanța constituită din: PREȘED.TE: G.-L. T.
JUDECĂTORI: S.-C. B.
I.-R. M.
G.: G. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de chematul în garanție M. E., C., T. ȘI S. împotriva sentinței civile nr. 2028 din 3 decembrie 2010, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr. (...), privind și pe reclamantul intimat S. L. D. Î. M. și pe pârâții intimați I. Ș. AL J. M. și G. CU P. P. (...)A M., având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat reclamantului intimat și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 4 mai
2011, prin serviciul de registratură al instanței, s-a depus la dosarul cauzei întâmpinare din partea reclamantului intimat, prin care solicită respingerea recursului și menținerea hotărârii instanței de fond ca fiind legală și temeinică.
Constatând că întâmpinarea a fost depusă în termenul procedural,
Curtea apreciază că nu se impune comunicarea acesteia cu pârâtul recurent.
Având în vedere că atât prin cererea de recurs, cât și prin întâmpinare s- a solicitat judecarea în lipsă, reține cauza în pronunțare.
C U R T E A P rin sentința civilă nr. 2028 din (...) pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr. (...) s-a admis acțiunea formulată de reclamantul S. L. D. Î. M. în contradictoriu cu pârâții I. Ș. AL J. M. și G. CU P. P. (...)A M.
Pârâta G. cu program prelungit nr. 28 B. M. a fost obligată să le plătească membrilor de sindicat reprezentați de reclamant: M. C. G., Ș. D., M. M., R. L., L. M., P. I., N. E. O., P. I., V. M., P. C. I., S. C., T. M. M., R. V., C. S. C. R., T. G. A. ajutorul financiar prevăzut de L. 3. pentru achiziționarea de cărți și programe educaționale pe suport electronic necesare îmbunătățirii calității activității didactice în învățământul preuniversitar, pentru anul 2009, reprezentând diferența dintre echivalentul în lei a sumei de 100 E. calculat la cursul de schimb valutar B.N.R. de la data plății și suma de 130 lei achitată în luna decembrie 2009.
Pârâtul I. Ș. al J. M. a fost obligat să aloce unității de învățământ pârâte sumele necesare plății ajutorului financiar menționat.
S-a admis cererea de chemare în garanție formulată de pârâtul I. Ș. al județului M. împotriva M. E., C., T. ȘI S., și în consecință chematul în garanție
M. E., C., T. și S. a fost obligat să-i aloce pârâtului I. Ș. al județului M. sumele necesare plății ajutorului financiar menționat, prevăzut de L. 3..
Pentru a pronunța această sentință, s-a reținut că membrii de sindicat reprezentați de reclamant în prezenta cauză sunt cadre didactice cu norma de bază la unitatea școlară pârâtă.
Conform art. 1 și 2 din L. 3. se recunoaște cadrelor didactice titulare
și/sau suplinitoare calificate din învățământul preuniversitar dreptul la un ajutor financiar anual în cuantum de 100 euro, în vederea achiziționării de cărți sau de programe educaționale pe suport electronic, necesare îmbunătățirii calității activității didactice.
Potrivit adresei emisă de unitatea școlară, aceste cadre didactice au formulat cereri de acordare a ajutorului financiar pentru achiziționarea de cărți și programe educaționale pe suport electronic pentru anul 2009.
Față de adresa nr. 2715/(...) emisă de pârâtul I. Ș. al județului M. și adresa nr. 128/(...) emisă de M. E., C. și T. s-a reținut că membrilor de sindicat reprezentați în cauză li s-a făcut o plată parțială a ajutorului financiar conferit prin art. 1 și 2 din L. 3., în limita sumei de 130 lei.
În ceea ce o privește pe pârâta unitatea școlară, instanța a reținut că aceasta nu a făcut dovada plății ajutorului financiar către membrii de sindicat reprezentați în prezenta cauză, deși potrivit art. 6 din H.G. 453/2007, plata ajutorului financiar se face de către unitățile de învățământ, integral, pe baza documentelor justificative, sau în avans, într-o singură tranșă, cu încadrare în cuantumul stabilit la art. 1 alin. (2).
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs chematul în garanție M. E.,
C., T. ȘI S. solicitând admiterea recursului.
În motivare a arătat că instanța de fond nu a cercetat toate actele și înscrisurile depuse la dosarul cauzei, respectiv nu a avut în vedere cererea de chemare în garanție depusă prin care a solicitat chemarea în garanție a M.
Finanțelor P.e.
Sumele necesare acordării ajutorului financiar se asigură de la bugetul de stat, potrivit art.4 din L. nr.3..
Consideră că cererea de chemare în garanție era admisibilă, deoarece M. E. în calitate de ordonator principal de credite a solicitat sumele necesare achiziționării de cărți sau de programe educaționale, pentru anul 2009 fiind propusă cu titlu de asistență socială suma de 514.786 mii lei, din care 103.103 mii lei reprezintă asigurarea cheltuielilor de cărți sau de programe educaționale conform Legii nr.3., prin L. anr.18/2009 Ministerul Finanțelor Publice a aprobat numai suma de 241.796 mii lei.
M. E., C., T. și S. a depus toate documentele necesare îndeplinindu-și sarcina de elaborarea proiectului de buget din care reiese că a fost solicitată alocarea sumelor necesare îndeplinirii obligațiilor conform Legii nr.3..
Prin urmare, chiar dacă instanța de fond a reținut că Ministerul
Finanțelor Publice nu are calitate procesuală față de reclamanți, consideră că cererea de chemare în garanție este admisibilă, raportat la obligațiile pe care această instituție le are, conform Legii nr.500/2002.
Reclamantul S. L. din Î. M. prin întâmpinare (f.12) a solicitat respingerea recursului și menținerea hotărârii primei instanțe.
Analizând actele si lucrările dosarului, din perspectiva criticilor formulate în cererea de recurs, prin prisma apărărilor din întâmpinare, Curtea reține următoarele:
Critica recurentului M. E., C., T. și S. privitoare la faptul că prima instanță nu a avut în vedere cererea de chemare în garanție prin care a solicitat chemarea în judecată a M. Finanțelor P.e se dovedește a fi nefondată,în condițiile în care din actele dosarului reiese cu certitudine faptul că recurentul nu a formulat o cerere de chemare în garanție împotriva M.
Finanțelor P.e.
Așadar, susținerile recurentei cu privire la admisibilitatea și temeinicia cererii de chemare în garanție nu prezintă nici o relevanță, față de împrejurarea că la dosarul cauzei nu a fost depusă din partea recurentului o cerere de chemare în garanție în condițiile art. 60 și urm. C.proc.civ.
Ținând seama de aceste considerente, Curtea urmează ca în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. 1 C.proc.civ. să respingă ca nefondat recursul declarat de recurent, în cauză nefiind incidente motivele de recurs invocate.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge ca nefondat recursul declarat de chematul în garanție M. E., C., T. ȘI S. împotriva sentinței civile nr. 2028 din 3 decembrie 2010 a T.ui M. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 11 mai 2011.
PREȘED.TE JUDECĂTORI G .-L. T. S.-C. B. I.-R. M.
Red.SCB Dact.SzM/2ex. (...)
Jud.foind. H. D.M.
G. G. C.
| ← Decizia civilă nr. 3730/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de... | Decizia civilă nr. 436/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de... → |
|---|
