Decizia civilă nr. 1807/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 1807/R/2011
Ședința mai 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE : D. G.
JUDECĂTOR : L. D. JUDECĂTOR : S. D. GREFIER : C. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC P. SA - M. O. G. împotriva sentinței civile nr. 3068 din 21 decembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr. (...) privind și pe reclamantul intimat M. D.- V., având ca obiect litigiu de muncă - drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că prezenta cauză a fost suspendată în temeiul prevederilor art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod proc. civ., din lipsa părților, la data de 09 aprilie 2010, rămânând în nelucrare mai mult de un an din vina părților, situație în care curtea, din oficiu, a dispus repunerea pe rol a cauzei pentru a se constata în speță incidența perimării.
Raportat la această situație, Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 248, art. 252 pct. 1 și 2 Cod proc. civilă, invocă excepția perimării prezentului recurs și reține cauza în pronunțare asupra excepției.
C U R T E A
În urma deliberării, reține că la data de (...), prin sentința civilă nr. 3., pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosar nr. (...), s-au respins ca nefondate excepțiile necompetenței teritoriale a T.ui S., lipsei calității procesuale active a reclamanților, prescripției dreptului la acțiune, excepții invocate de pârâta S. P. S. - M. O. G. B.
S-a admis acțiunea formulată de reclamantul M. D.-V., împotriva pârâtei S. P. S. - M. O. G. și, în consecință, a fost obligată pârâta la plata către reclamant a sumei reprezentând contravaloarea aprovizionării de toamna-iarna pentru anii 2005, 2006 și 2007, sumă actualizată în funcție de rata inflației de la data introducerii acțiunii până la data efectivă a plății. A fost obligată pârâta la plata sumei de 100 de lei către reclamant, reprezentând cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta S. P. S. - M. O. G.,care a solicitat modificarea sentinței atacate în sensul respingerii cererii de chemare în judecată, cu cheltuieli de judecată. În subsidiar, solicită casarea sentinței cu consecința trimiterii cauzei spre rejudecare și completarea raportului de expertiză conform obiecțiunilor depuse în fața primei instanțe.
Recurenta invocă excepția prescripției dreptului material la acțiune, susținând că dreptul pretins și reglementat în capitolul referitor la protecțiasocială a salariatului din contractul colectiv de muncă la nivel de unitate este supus termenului de prescripție de 6 luni conform art. 283 alin.1 lit. e Codul muncii.
S-a invocat excepția lipsei calității procesuale active a reclamantului motivată de inexistența dreptului subiectiv pretins, sens în care s-a arătat că absența negocierilor patronat-sindicat cu privire la cuantumul acestui drept dovedește includerea sa în salariul de bază.
Apreciază că expertiza efectuată în cauză nu a fost corect întocmită din perspectiva faptului că expertul nu a lămurit aspecte esențiale, respectiv care este raportul contractual în baza căruia reclamantul i-a devenit angajat, dacă după anul 1998, când se recunoaște includerea sporului în salariul de bază, salariul angajatului s-a redus sau nu, iar pentru angajații noi se impunea a se verifica dacă salariul acestora era la nivelul celor care aveau cuprins bonusul în salariu sau era inferior acestora.
În ședința publică din data de (...) Curtea a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 C. proc. civ.,reținând că părțile, deși legal citate, nu s-au înfățișat la dezbateri și nici nu au solicitat judecata în lipsă.
În ședința publică din data de (...), Curtea a dispus repunerea pe rol a cauzei, în vederea constatării incidenței în cauză a dispozițiilor legale referitoare la perimare.
Constatând că nici una dintre părți nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă, respectiv faptul că în perioada suspendării nu s-a efectuat nici un act de procedură în vederea continuării procesului, în temeiul art. 248, art. 252 alin.
2 și art. 253 alin. 2 C.proc.civ., Curtea va admite excepția perimării, invocată din oficiu la termenul de judecată din (...), cu consecința constatării perimării prezentului recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimarea recursului declarat de S. P. S. împotriva sentinței civile numărul 3068 din (...) a T.ui S. pronunțată în dosar numărul (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER D. G. L. D. S. D. C. M.
Red.DG/dact.MS
2 ex./(...)
| ← Decizia civilă nr. 1068/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de... | Decizia civilă nr. 4288/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de... → |
|---|
