Decizia civilă nr. 1984/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 1984/R/2011
Ședința publică din data de 1 iunie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: G.-L. T. JUDECĂTORI: S.-C. B.
I.-R. M.
G.: G. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta R. M. împotriva sentinței civile nr. 122 din 21 ianuarie 2011, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr. (...), privind și pe pârâții intimați I. Ș. AL J. M. și L. T.
„. R. B. M., având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost comunicat pârâților intimați și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 16 mai
2011, prin serviciul de registratură al instanței, s-a depus întâmpinare din partea pârâtului intimat ISJ M., prin care solicită respingerea recursului.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 80 din L. nr. 168/1999, invocă excepția tardivității formulării recursului.
Cauza rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
C U R T E A P rin sentința civilă nr. 122 din (...) pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr. (...) s-a respins acțiunea civilă formulată de reclamanta R. M. în contradictoriu cu pârâții I. Ș. J. M., și L. T. E. R. B. M.
Pentru a pronunța această sentință, s-a reținut că reclamanta a fost cadru didactic la unitatea școlară pârâtă, iar la data de (...) s-a pensionat.
Potrivit art. 37 lit. e din C. C. de M. U. la N. de R. Î. 2003-2004 coroborat cu art. 50 din C. C. de M. U. la N. N. 2007-2010 și a art. 37 lit. e din C. C. de M. U. la N. de R. Î. 2007-2008 salariații care se pensionează la vârsta standard primesc o indemnizație.
În prezent însă, potrivit dispozițiilor art. 9 din L. nr. 1. privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar: „începând cu data intrării în vigoare a prezentei legi nu se mai acordă ajutoare sau, după caz, indemnizații la ieșirea la pensie, retragere ori la trecerea în rezervă";.
Așadar în privința dreptului reprezentând indemnizația stabilită în art. 37 lit. e din C. C. de M. U. la N. de R. Î. 2003-2004 coroborat cu art. 50 din C. C. de M. U. la N. N. 2007-2010 și a art. 37 lit. e din C. C. de M. U. la N. de R. Î.
2007-2008, sunt incidente dispozițiile legale mai sus enunțate, respectiv art. 9 din L. 1. privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar.
Posibilitatea acordării drepturilor solicitate de reclamantă, poate fi pusă în discuție după data de (...), în situația în care acest termen prevăzut de L. nr.
1. nu va fi prelungit pe cale legislativă sau nu va interveni o altă măsură legislativă similară, deoarece dreptul în discuție s-a născut la momentul pensionării și poate fi valorificat în termenul general de prescripție.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta R. M. solicitând modificarea hotărârii în vederea admiterii acțiunii așa cum a fost formulată.
În dezvoltarea motivelor de recurs recurenta a arătat că salariații care se pensionează la vârsta standard primesc o indemnizație, potrivit art.37 lit. e din C. C. de M. U. la N. de R. Î. 2003-2004, coroborat cu art.50 din C. C. de M. U. la N. N. 2007-2010, înregistrat la M. M., S. S. și F. cu nr.2895/(...) și cu art.37 lit. e din C. C. de muncă U. la N. de R. Î. 2007-2008, înregistrat la M. M., F. și E. de Ș. cu nr.596/(...).
Așa cum reiese din prevederile art. 15 al. 1 lit. a)-k) din L. nr. 1. privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar, nu se abrogă, așa cum de altfel nici nu este posibil, prevederile C.ui C. de M. U. la N. I. 2008-2009.
Dreptul pe care l-a solicitat prin cererea de chemare în judecată depusă la Tribunalul Maramureș, respectiv indemnizația de pensionare, a fost negociat și câștigat prin C. C. de M. U. la - N. I. 2008-2009, ceea ce constituie „legea părților";.
Însăși Constituția României garantează drepturile conferite prin contractele colective de munca. A., la articolul 41 alin. 5 din legea fundamentala se prevede ca: „Dreptul la negocieri colective în materie de muncă și caracterul obligatoriu al convențiilor colective sunt garantate";.
Învestită cu soluționarea căi de atac, Curtea a invocat, la primul termen dejudecată, excepția tardivității recursului declarat de reclamantă, excepție care,constatându-se a fi întemeiată, va fi admisă în baza următoarelor considerente:
Litigiul soluționat prin sentință este unul de muncă, reclamanta urmărind obligarea pârâtei, în calitate de fost angajator, la plata unei sume reprezentând indemnizație de pensionare.
Potrivit dispozițiilor art. 80 din L. nr. 168/1999, privind soluționarea conflictelor de muncă, termenul de recurs este de 10 zile de la comunicarea hotărârii pronunțate de instanța de fond, iar prevederile art. 103 alin. 1 Cod procedură civilă sancționează cu decăderea neexercitarea căii de atac în termenul legal, cu excepția cazului în care partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
În cauza dedusă judecății, hotărârea primei instanțe a fost comunicată reclamantei la data de 31 ianuarie 2011, astfel cum rezultă din dovada de predare-primire aflată la fila 45 din dosarul primei instanțe.
Or, conform rezoluției de primire a cererii, recursul a fost declarat la data de 14 februarie 2011, prin urmare, cu depășirea termenului legal de 10 zile prevăzut de art. 80 din L. nr. 168/1999.
Pentru considerentele expuse, Curtea va respinge recursul reclamantei ca fiind tardiv.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge ca tardiv recursul declarat de reclamanta R. M. împotriva sentinței civile nr. 122 din (...) a T.ui M. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 1 iunie 2011.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI G . L. T. S. C. B. I. R. M.
G. G. C.
Red.SCB Dact.SzM/2ex. (...)
Jud.fond:C. V.
| ← Decizia civilă nr. 266/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de... | Decizia civilă nr. 2712/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de... → |
|---|
