Decizia civilă nr. 2227/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2227/R/2011
Ședința publică din data de 21 iunie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: C. M.
JUDECĂTOR: I. T. JUDECĂTOR: D. C. G. GREFIER: N. N.
S-a luat în examinare cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 7. din 25 februarie 2011 pronunțate de Curtea de A. C. în dosarul nr.
(...), formulată de S. J. S. C. în contradictoriu cu S. C. DE R. și C. J. DE P. C.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reprezentanta intimatului S. C. de R. C.
Procedura de citare este realizată.
Reprezentanta intimatului arată că este întemeiată cererea formulată de reclamant, numitele J. T. și P. M. fiind prezente la termenul de judecată din 25 ianuarie 2011, însă presupune că prezența lor nu s-a consemnat întrucât nu au luat cuvântul.
Curtea reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Prin decizia civilă nr. 7. din 25 februarie 2011 a Curții de A. C. pronunțată în dosar nr. (...), a fost admis recursul declarat de reclamantul S. J. S. C. în numele membrilor de sindicat A. S., C. E., D. V., D. I., H. C. M., M. D., M. C., S. M., T. P., T. V. și de reclamantele B. N., C. M., L. E., S. M. și T. F. împotriva sentinței civile nr. 1266 din (...) a Tribunalului C. pronunțată în dosar nr. (...) care a fost modificată în parte în sensul că:
S-a admis în parte acțiunea reclamantului S. J. S. C. în numele membrilor de sindicat A. S., C. E., D. V., D. I., H. C. M., M. D., M. C., S. M., T.
P., T. V. și de reclamantele B. N., C. M., L. E., S. M. și T. F. în contradictoriu cu pârâtul S. C. DE R. și în consecință a fost obligat pârâtul să recunoască în favoarea reclamanților încadrarea în grupa a II-a de muncă pe perioada lucrată în cadrul laboratorului de recuperare, medicină fizică și balneologie al unității pârâte din perioada (...) - (...). A fost obligat pârâtul să înregistreze în carnetele de muncă ale reclamanților mențiunea încadrării în grupa a II-a de muncă pe perioada sus arătată. A fost obligat pârâtul la calcularea și virarea diferențelor de contribuții de asigurări sociale aferente grupei a II-a. A fost menținută dispoziția de respingere a acțiunii în contradictoriu cu pârâta C. J. de P. C., ca fiind prematură.
Împotriva acestei decizii s-a înregistrat o cerere de completare a dispozitivului de către reclamantul S. J. S. C. prin care s-a solicitat să fieobligat pârâtului să recunoască încadrarea în grupa a II-a de muncă, pentru reclamanta P. M., în perioada (...) - (...) și pentru reclamanta J. T., în perioada
(...) - (...).
Examinând decizia civile nr. 7. din 25 februarie 2011 în raport de motivele invocate prin cererea de completare a dispozitivului, se reține:
Prin decizia a cărei completare se cere, a fost modificată sentința atacată cu recurs în sensul admiterii acțiunii față de membrii de sindicat reprezentați de acesta și față de reclamantele trecute inițial, în prima instanță, ca reprezentate de către sindicat, dar cărora le încetase calitatea de membru de sindicat la data promovării acțiunii și care, prezentându-se personal în instanță, au arătat că își însușesc acțiunea promovată fără mandat de către sindicat, în numele lor.
Din eroare, reclamantele J. T. și P. M. au fost omise atât din practicaua încheierii civile din data de 25 ianuarie 2011 (când, confirmă reprezentanta intimatului S. C. de R. C., acestea au fost și ele prezente și au arătat că își însușesc acțiunea promovată), cât și din considerentele și dispozitivul deciziei a cărei completare se cere, ca o consecință a primei omisiuni. Or, întrucât sunt valabile și în ceea ce le privește, pentru perioada în care au lucrat în cadrul laboratorului de recuperare, medicină fizică și balneologie, considerentele pentru care a fost admis recursul celorlalți reclamanți, urmează a fi admisă cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 7. din 25 februarie
2011 a Curții de A. C. pronunțată în dosar nr. (...), astfel cum a fost formulată.
Văzând și prevederile art. 281 ind. 2 C.proc.civ.,
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E:
Admite cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 7. din 25 februarie 2011 a Curții de A. C. pronunțată în dosar nr. (...) în sensul că admite recursul precum și acțiunea reclamantelor J. T. și P. M., în sensul obligării pârâtului să recunoască în favoarea acestora încadrarea în grupa a II- a de muncă, după cum urmează:
- pentru reclamanta P. M., în perioada (...) - (...);
- pentru reclamanta J. T., în perioada (...) - (...). Irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședință publică azi, 21 iunie 2011.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, C. M. I. T. D. C. G.
N. N.
GREFIER,
Red.I.T./S.M./2 ex./(...)
Jud.recurs:D.C.G./C.Mănăstirean/I.T.
| ← Decizia civilă nr. 4203/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de... | Decizia civilă nr. 3805/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de... → |
|---|
