Decizia civilă nr. 2803/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 2803/R/2011
Ședința din 05 septembrie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : D. G.
JUDECĂTOR : S. D. JUDECĂTOR : L. D. GREFIER : C. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâții P. C. D. și C. LOCAL AL C. D. împotriva sentinței civile nr. 1. din 18 februarie 2010, pronunțată de Tribunalul Bistrița Năsăud în dosarul nr. (...), privind și pe reclamantul intimat D. D., precum și pe pârâții intimați Ș. G. D., L. DE A. P. "C. B." B., P. M. B., C. LOCAL AL M. B., având ca obiect calcul drepturi salariale L. 2..
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că prezenta cauză a fost suspendată în temeiul prevederilor art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod proc. civ., din lipsa părților, la data de 14 iunie 2010, rămânând în nelucrare mai mult de un an din vina părților, situație în care Curtea, din oficiu, a dispus repunerea pe rol a cauzei pentru a se constata în speță incidența perimării.
Raportat la această situație, Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 248 C.pr.civ., art. 252 pct. 1 și 2 C.pr.civ., invocă excepția perimării prezentului recurs și reține cauza în pronunțare asupra excepției.
C U R T E A
În urma deliberării, reține că la data de (...), prin sentința civilă nr. 1., pronunțată de Tribunalul Bistrița Năsăud în dosar nr. (...), s-a admis acțiunea civilă formulată de reclamantei D. L. D., împotriva pârâților Ș. G. D., L. de A. P. „. B. B., P. comunei D. și C. local al comunei D., P. M. B. și C. Local al M. B. și, în consecință:
- au fost obligați pârâții Ș. G. D. și L. de A. P. „. B. B., să calculeze și să plătească reclamantei drepturile salariale restante rezultate din aplicarea dispozițiilor Legii nr.2. reprezentând diferența dintre salariul efectiv încasat și cel datorat în conformitate cu prevederile Legii nr. 2., pentru perioada 1 octombrie 2008 - 1 septembrie 2009 pârâta Ș. generală D., iar pentru perioada 1 octombrie 2009 - 31 decembrie 2009 pârâtul L. de A. P. „. B. B., sume actualizate cu indicele inflației de la data de 1 octombrie 2008 și până la data plății efective;
- au fost obligați pârâții P. M. B. și C. local al municipiului B. să aloce pârâtului
L. de A. P. „. B. B., fondurile bănești necesare plății sumelor restante datorate,
- au fost obligați pârâții P. comunei D. și C. local al comunei D. să aloce pârâtului Ș. generală D., fondurile bănești necesare plății sumelor restante datorate
- au fost obligați pârâții L. de A. P. „. B. B. și Ș. generală D., să plătească reclamantei suma de 50 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța soluția menționată, T. a reținut că în calitate de finanțator al unităților de învățământ, C. local, asigură cadrul necesar pentru furnizarea serviciilor de interes local privind educația și aprobă bugetul local. Obligația principală aangajatorului este cea de plată a salariului, ca și contraprestație pentru munca îndeplinită de salariat.
Reclamanta este angajată la pârâtul L. de A. P. „. B. B., în calitate de institutor în perioada 1 septembrie 2009 - 31 decembrie 2009 și în perioada 1 octombrie 2008 -
1 septembrie 2009 a activat in calitate de învățător la Ș. G. D., așa cum reiese din copia carnetului de muncă și adeverințele depuse la dosar, iar acesta nu a beneficiat de acordarea drepturilor salariale prevăzute de legea nr.2..
Constatând că reclamanta nu și-a primit toate drepturile salariale stabilite și recunoscute prin O. nr. 1., privind creșterile salariale ce se vor acorda în anul 2008 si
2009 personalului din învățământ și reținând faptul că aceste prevederi sunt în vigoare, în condițiile în care au fost aprobate prin L. nr. 2., T. a apreciat ca fiind fondată cererea dedusă judecății, astfel că a admis-o potrivit dispozitivului.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs P. comunei D. și C. Local al comunei D.,solicitând casarea sentinței și rejudecarea cauzei.
În motivarea recursului s-a arătat că potrivit art. 23 (1) din L. nr. 273/2006, ordonatorii de credite au obligația de a angaja si de a utiliza creditele bugetare numai in limita prevederilor si destinațiilor aprobate, pentru cheltuieli strict legate de activitatea instituțiilor publice respective si cu respectarea dispozițiilor legale.
În ședința publică din data de 14 iunie 2010, Curtea a dispus suspendareajudecării cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ., reținând că părțile, deși legal citate, nu s-au înfățișat la dezbateri și nici nu au solicitat judecata în lipsă.
Cum, ulterior acestei suspendări, pricina a rămas în nelucrare, din motive imputabile părților mai mult de 1 an, în temeiul dispozițiilor art. 248 și art. 252 al. 1
și 2 C. proc. civ., urmează a se constata perimarea prezentului recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de pârâții P. comunei D. și C. Local al C. D. împotriva sentinței civile numărul 128 din (...) a T.ui B. N. pronunțate în dosar numărul (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER D. G. S. D. L. D. C. M.
Red.DG/dact.MS ; 2 ex./(...)
| ← Decizia civilă nr. 4249/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de... | Decizia civilă nr. 4180/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de... → |
|---|
