Decizia civilă nr. 3045/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie
DOSAR NR. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 3045/R/2011
Ședința publică din data de 14 septembrie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: G.-L. T.
JUDECĂTORI: S.-C. B.
I.-R. M.
GREFIER: G. C.
S-au luat în examinare, în vederea pronunțării, recursurile declarate de pârâtele SC ACI C. SA și C. J. DE P. C. împotriva sentinței civile nr. 1523 din
24 martie 2011, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...), privind și pe reclamantul intimat B. N. I., având ca obiect obligație de a face.
Mersul dezbaterilor și susținerile părților prezente au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 7 septembrie 2011, încheiere care face parte din prezenta decizie.
C U R T E A P rin sentința civilă nr. 1523 din 24 martie 2011 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...) s-a admis acțiunea formulată de către reclamantul B. N. I. în contradictoriu cu pârâții SC A. C. I. C. SA și C. J. DE P. C..
P. SC A. C. I. C. SA a fost obligată să vireze contribuția pentru asigurările sociale de stat în ce îl privește pe reclamant, pentru perioada 15 septembrie
1967 - 1 aprilie 2000, pentru orele lucrate în acord, peste programul normal de lucru.
P. C. J. de P. C. a fost obligată să recalculeze pensia pentru limita de vârstă a reclamantului cu luarea în considerare a contribuțiilor plătite pentru orele lucrate în acord, peste programul normal de lucru.
Pentru a pronunța această sentință, s-a reținut că potrivit mențiunilor din carnetul de muncă al reclamantului, acesta a fost angajat al TCI C. actuala ACI
C. în perioada (...) - (...) pe postul de tinichigiu. P. a arătat că așa cum reiese din adresa M.ui Muncii, Solidarității Sociale și Familiei depusă la f. 231-232, până în anul 1989 munca pe șantier și plata acesteia se raportau la o durată normală de 10 ore.
Din statele de plată rezultă că reclamantul a prestat munca în medie cu două ore în plus pe zi față de durata de 8 ore.
În consecință, întrucât stabilirea pensiei are la bază durata muncii efectiv prestate, iar contribuțiile aferente asigurării sociale trebuie plătite în funcție de durata muncii prestate, în baza art. 23, 78, 87, art. 155 și urm. din L. nr.
19/2000 (aplicabilă pensiei reclamantului) instanța a admis acțiunea.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs pârâtele SC ACI C. SA și C. J.
DE P. C..
P. C. J. DE P. C. a solicitat modificarea sentinței cu respingerea acțiunii.
În motivarea recursului a arătat că munca peste 8 ore nu era vechime potrivit Codului muncii, contribuția ar fi trebuit virată pentru extrasumele primite de reclamant în baza muncii prelungite. Nu se poate recalcula pensia în funcție de aceste contribuții, deoarece în calculul pensiei se iau în considerare salariile.
Privitor la plata efectivă a contribuțiilor de asigurări sociale arată că aceasta nu se mai face la această instituție din 1 ianuarie 2004.
Mai arată că înainte de (...) casele de pensii nu aveau atribuții în calcularea CAS acesta fiind calculat și vărsat de către unitate, pârâta neputând reglementa situații rezultate din nerespectarea legii de către angajator.
P. SC ACI C. SA prin recursul său a solicitat casarea sentinței șirejudecarea cauzei.
În motivarea recursului a arătat că societatea și-a onorat toate obligațiile legale de plată față de angajații săi.
Potrivit prevederilor Legii 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, constituie stagiu de cotizare, care se valorifică a pensie, perioadele în care s-au plătit contribuții de asigurări sociale în sistemul de pensii.
Pentru perioada anterioară datei de 1 aprilie 2001, contribuția la asigurările sociale se vira doar la salariul de încadrare, conform legii din aceea perioadă, prin urmare aceste sume nu pot constitui bază pentru recalcularea pensiei, iar la determinarea punctajelor anuale se utilizau salariile în conformitate cu modul de înregistrare a acestora în carnetul de muncă.
Așa cum rezultă din Adresa 117/(...) a MMSSF, până în anul 1989 durata zilei de muncă pe șantier era stabilită la 10 ore/zi, păstrându-se retribuția de încadrare lunară corespunzătoare funcției pentru 8 ore, plata salariului făcându-se pentru timpul efectiv lucrat de 10 ore.
Această majorare nu face parte din sporurile prevăzute de OUG nr. 4., ea reprezintă plata salariului pentru timp efectiv lucrat și nu spor pentru lucru sistematic peste program, în condițiile prevăzute de art. 71 (4) din L. 57/1974.
Intimatul reclamant B. N. I. prin întâmpinare (f.13) a solicitat respingerearecursului și menținerea sentinței ca temeinică și legală.
Analizând actele si lucrările dosarului, din perspectiva criticilor formulate în cererile de recurs, prin prisma apărărilor din întâmpinare, Curtea constată că recursul este nefondat, pentru următoarele considerente:
Reclamantul este beneficiarul unei pensii pentru munca depusă și limita de vârstă începând cu data de (...) în baza Deciziei nr. 1. emisă de C. J. de P. C.
Prin demersul său judiciar, reclamantul a solicitat obligarea fostului său angajator la virarea contribuției de asigurări sociale aferente celor 2 ore suplimentare lucrate în plus în fiecare zi față de programul de 8 ore pentru perioada (...) - (...), precum și obligarea Casei Județene de P. la recalcularea pensiei sale în funcție de cele aproximativ 5.000 de ore lucrate suplimentar.
Curtea reține că potrivit prevederilor art. 1 din Decretul nr. 389/1972, cu privire la contribuția pentru asigurări sociale de stat, fostele unități socialiste de stat, care foloseau personal salariat, erau datoare să verse la bugetul asigurărilor sociale de stat, o contribuție de 15% asupra câștigului brut realizat de personalul lor salariat, indiferent de forma în care se realizau aceste venituri.
Prin modificările aduse de L. nr. 4. s-a menținut obligația persoanelor juridice care folosesc personal salariat de a plătii contribuția de asigurări sociale în cote procentuale tot asupra câștigului brut realizat de salariați.
În condițiile în care, reclamantul recunoaște că a fost plătit pentru orele suplimentare, trebuie subliniat faptul că pentru aceste sume încasate s-a plătit contribuția la asigurările sociale de stat, deoarece Decretul nr. 389/1972, cu modificările și completările ulterioare, prevedea această sarcină asupra câștigului brut realizat de personalul salariat, fără nicio distincție.
În consecință se constată a fi lipsită de temei legal dispoziția instanței de fond de a obliga recurenta SC ACI SA să vireze contribuția pentru asigurările sociale de stat, pentru perioada 15 septembrie 1967 - 1 aprilie 2000, pentru orele lucrate în acord, peste programul normal de lucru.
Prin sentința recurată pârâta C. J. de P. C. a fost obligată să recalculeze pensia pentru limita de vârstă a reclamantului cu luarea în considerare a contribuțiilor plătite pentru orele lucrate în acord, peste programul normal de lucru.
Însă, în vederea stabilirii cuantumului pensiilor, potrivit dispozițiilor art. 164 din L. nr. 19/2000 (abrogată ulterior promovării acțiunii), la determinarea punctajelor anuale, până la intrarea in vigoare a legii, se utilizează salariile brute sau nete, după caz, în conformitate cu modul de înregistrare a acestora în carnetul de munca, precum și sporurile care au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare și care sunt înregistrate în carnetul de muncă.
Așadar, nu pot fi luate în considerare la calculul pensiei contribuțiile plătite de angajator și nici perioada de timp lucrată peste program, ci doar veniturile realizate din muncă sunt în calcul la stabilirea pensiei.
Pentru a obține modificarea deciziei de pensie eliberată, pensionarul trebuia să depună la C. J. de P., în temeiul art. 95 alin. 2 alin. 3 din L. nr.
19/2000, raportat la art. 82 alin. 1 și 2, o cerere și actele doveditoare, întocmite conform prevederilor legale, din care rezultă alte date și elemente decât cele utilizate la emiterea deciziei anteriore, referitoare la drepturi cu caracter salarial care, conform Legii nr. 19/2000, cu modificările și completările ulterioare, se au în vedere la stabilirea punctajului mediu anual.
Numai după depunerea cererii însoțită de actele doveditoare la C. J. de P., aceasta urmează a se pronunța cu privire la această cerere, în termenul prevăzut la art. 86 din L. nr. 19/2000, decizia emisă ulterior putând fi contestată.
În speță, reclamantul nu a obținut adeverințe care să ateste alte venituri suplimentare, ci s-a adresat direct instanței cu solicitarea de a fi avute la calcularea cuantumului pensiei a numărului de ore pentru care a efectuat munca suplimentară, împrejurare față de care criticile pârâtei recurente C. J. de P. C. se constată a fi fondate.
În raport de aceste considerente, Curtea apreciază ca hotărârea fondului este nelegală și temeinică, astfel ca va admite recursurile, urmând ca în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. 1 C.proc.civ. să modifice în tot hotărârea atacată în sensul respingerii ca neîntemeiate a acțiunii reclamantului, în cauză fiind incident motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9 C.proc.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Admite recursurile declarate de pârâtele C. J. DE P. C. și SC ACI C. SA împotriva sentinței civile nr. 1523 din (...) a T.ui C. pronunțată în dosar nr. (...) pe care o modifică în tot în sensul că respinge ca neîntemeiată acțiunea civilă formulată de reclamantul B. N. I. în contradictoriu cu pârâtele C. J. de P. C. și
SC ACI C. SA.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședință publică, azi 14 septembrie 2011.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI G . L. T. S.-C. B. I.-R. M.
Red.SCB Dact.SzM/2ex. (...)
Jud.fond: I.P.
G. C.
GREFIER
| ← Decizia civilă nr. 2577/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de... | Decizia civilă nr. 3978/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de... → |
|---|
