Decizia civilă nr. 3101/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă
| Comentarii |
|
R O M A N I A CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 3101/R/2011
Ședința publică din data de 20 septembrie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE : D. C. G.
JUDECĂTOR : C. M.
JUDECĂTOR : I. T. GREFIER : N. N.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta S. E. SA B. împotriva sentinței civile nr. 2064 din 28 martie 2011 pronunțate de Tribunalul Sălaj în dosar nr. (...) privind și pe reclamantul intimat B. I., precum și pe pârâții intimați E. D. T. N. și I. T. DE M. S., având ca obiect litigiu de muncă - obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri. La a doua strigare a cauzei se prezintă reclamantul intimat B. I. personal și asistat de avocat B. I. din cadrul Baroului S. , lipsind restul părților.
Procedura de citare este realizată.
Recursul este declarat și motivat în termen legal, a fost comunicat intimaților și este scutit de plata taxei judicare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că reclamantul intimat a formulat întâmpinare, transmisă prin fax la dosar la data de 2 septembrie
2011, iar în ședința publică de azi reprezentantul reclamantului depune acest înscris în original, arată că nu are alte cereri de formulat în probațiune și solicită cuvântul asupra recursului.
Nefiind formulate cereri prealabile sau de altă natură, Curtea declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul asupra recursului formulat.
Reprezentantul reclamantului susține întâmpinarea formulată solicitând respingerea recursului ca nefondat, menținerea hotărârii pronunțate de prima instanță ca fiind temeinică și legală., cu cheltuieli de judecată conform chitanței atașate la întâmpinare.
Curtea reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 2064 din (...) pronunțată de Tribunalul Sălaj s-a respins excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei S. S..
S-a admis în parte acțiunea precizată formulată de reclamantul B. I. în contradictoriu cu pârâtele S. S.A , S. D. T. N. S.-S. Z., I. T. de M. S. și în consecință, constata ca în perioada 13 octombrie 1980-1 aprilie 1981, activitatea reclamantului se încadrează în grupa I de muncă în proporție de 1..
Pârâtta de rândul 2a fost obligată să elibereze reclamantului adeverința tip cu mentionarea grupei I de munca în proporție de 1..
I. T. de M. a fost obligat să efectueze cuvenitele mențiuni în carnetul de muncă al reclamantului.
Pentru a pronunța această sentință tribunalul a reținut că reclamantul
B. I. a lucrat în perioada (...)-(...) în calitate de muncitor necalificat și ulterior electrician în cadrul unității pârâte.
Din raportul de expertiză tehnică judiciară precum și din răspunsul la obiecțiuni efectuat în dosarul prezent, reiese faptul că pentru perioada (...)-(...) reclamantul se încadrează în grupa I de muncă în procent de 1..
Prevederile art. 8 din Ordinul nr. 50/1990 stabilesc faptul că ,,perioada de timp în care o persoană are sarcina să lucreze integral sau o parte din programul de muncă în astfel de locuri se stabilește prin dispoziția conducerii unității sau prin prevederile legale care reglementează atribuțiile de serviciu ce revin fiecărei persoane în raport cu funcția îndeplinită,,.
În aceste condiții, reținând și raportul de expertiză efectuat în cauză, evidențiind meseria și funcția reclamantului ca fiind corespunzătoare grupei I de muncă și anterior anului 1990 și văzând și Decizia nr. 87/1999 a Curții Constituționale, urmează ca acțiunea reclamantului să fie admisă în temeiul art. 138 și urm. Codul muncii și a se constata că activitatea acestuia se încadrează în grupa I de muncă.
Pentru condițiile grele în care și-a desfășurat reclamantul activitatea, acestuia i s-au acordat sporuri, ceea ce nu exclude posibilitatea încadrării în grupele superioare de muncă.
În raport cu dispozițiile art. 286 Codul M., pârâtele nu au dovedit prin nici un mijloc de probă faptul că măsurile de securitate a muncii luate în spiritul legii sunt de natură să elimine posibilitatea încadrării în grupa I de muncă.
Acceptându-se că accesul la o grupă de muncă să se facă numai pentru funcțiile trecute în forma inițială a Ordinului nr. 50/1990, nu se realizează o rezolvare echitabilă a persoanelor îndreptățite, ci se creează un nou criteriu discriminatoriu, în contradicție cu dispozițiile cu valoare de principiu ale Codului M., dar și în contradicție cu art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, alături de inechitatea de tratament create printr-o normă juridică.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta S. E. SA B. invocândexcepția lipsei calității procesuale pasive.
În conformitate cu art.45 din HG nr.1342/2001, societățile comerciale înființate, au preluat toate drepturile și sunt ținute de toate obligațiile SC E. SA
și se substituie în drepturile și obligațiile decurgând din raporturile juridice ale acesteia cu terții inclusiv în litigiile în curs. Personalul existent la data încheierii protocoalelor de predare-primire, se preia de către societățile înființate potrivit art.1 și se consideră transferat în interesul serviciului.
Cererile prin care persoanele interesate solicită eliberarea adeverințelor prin care se atestă faptul că în anumite perioade, anterioare datei de 1 aprilie
2001 și-au desfășurat activitatea în locuri de muncă încadrate în grupele I
și/sau a II-a de muncă se depun la angajatori sau la deținătorii arhivelor acestora, după caz.
Față de cele învederate solicită respingerea susținerilor reclamanților, deoarece noile societăți comerciale cu personalitate juridică, înființate în baza
HG. Nr.1342/2001, s-au substituit în drepturile și obligațiile SC E. SA.
Mai arată că SC E. SA B. nu a deținut niciodată carnetele de muncă ori alte documente privind angajații de la nivelul filialelor, sucursalelor ori agențiilor sale.
La nivel de filială, sucursală sau agenții, deciziile de angajare, concediere, promovare, sancționare sunt de competența directorului general al acestora.
Arată că a transmis la M. M., F. și E. de Ș. o adresă prin care a solicitat luarea unei decizii privind recunoașterea de către O. de pensii a adeverințelor prin care societatea a acordat grupa I de muncă, în conformitate cu Decizia nr.4190/2008, pronunțată de Tribunalul Dolj, iar M. M., F. și E. de Ș. a răspuns prin adresa nr.3628DDP/2475/(...)..
Referitor la cererea privind obligarea societății la plata unor daune morale, consideră că nu sunt îndeplinite condițiile pentru angajarea răspunderii civile delictuale.
Reclamantul B. I. prin întâmpinare a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Analizând recursul formulat în cauză, prin prisma motivelor invocate și a apărărilor formulate, Curtea deliberând constată următoarele:
Recurenta nu invocă critici de fond față de sentința atacată, recursul fiind circumscris la modul de soluționare de către instanța de fond a excepției lipsei calității sale procesuale pasive.
Astfel, în esență, arată că eliberarea adeverinței privind grupa de muncă trebuie să se facă de către SC „ E. T. N. SA, căreia , cu bună credință, i-a și redirecționat toate cererile formulate în acest scop.
Față de cele de mai sus, Curtea constată că recurenta se află în eroare cu privire la dispozitivul sentinței atacate. Astfel, în acord de altfel cu cele susținute de recurentă, instanța de fond, deși a admis în parte acțiunea în raport cu toți pârâții, a obligat doar pe pârâta SC „ E. T. N . SA să elibereze reclamantului adeverința tip cu mentionarea grupei I de munca în proporție de
1..
Împrocesuarea recurentei a fost făcută doar pentru ca hotărârea pronunțată să îi fie opozabilă, întrucât SC E. SA este semnatara contractului colectiv de muncă cu implicații asupra drepturilor salariale datorate în funcție de condițiile de muncă. Or, recursul formulat de reclamantă nu cuprinde critici sub acest aspect.
În ceea ce privește apărările referitoare la neîndeplinirea condițiilor răspunderii civile delictuale și a obligării sale la plata daunelor morale, Curtea reține că acestea sunt străine cauzei, instanța de fond nefiind sesizată și nepronunțându-se asupra vreunei cereri cu acest obiect în prezenta cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE :
Respinge ca nefondat recursul formulat de pârâta SC E. SA împotriva sentinței civile nr. 2064 din (...) pronunțate de Tribunalul Sălaj în dosar nr. (...) pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședință publică din 20 septembrie 2011.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI D . C. G. C. M. I. T.
N. N.
GREFIER R ed.DCG/(...) Dact.SzM/2ex.
| ← Decizia civilă nr. 2690/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de... | Decizia civilă nr. 4282/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de... → |
|---|
