Decizia civilă nr. 3203/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 3203/R/2011
Ședința din 26 septembrie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : D. G.
JUDECĂTOR : S. D. JUDECĂTOR : L. D. GREFIER : C. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC O. P. SA împotriva încheierii civile nr. 1. din 15 aprilie 2011, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...), privind și pe reclamanții intimați P. G., N. V., R. V., S. S., S. A.,
S. G., H. E., V. A., BOB T., M. I., BAN G., B. E., C. A., C. S., C. R., H. M., I. A., I. G., având ca obiect completare dispozitiv.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reprezentanta pârâtei recurente SC O. P. SA, avocat P. A. E. și reprezentantul reclamanților intimați, avocat M. D., lipsă fiind reclamanții intimați.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat reclamanților intimați și este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că lipsa procedurii de citare cu reclamanții intimați se acoperă prin prezența în fața instanței a reprezentantului acestora potrivit dispozițiilor art. 89 alin. 2 C.pr.civ.
Reprezentantul reclamanților intimați depune la dosar împuternicire avocațială și adresa nr. 4444 din (...) referitoare la corespondența purtată cu societatea recurentă.
Reprezentanta pârâtei recurente și reprezentantul reclamanților intimați arată că nu mai au alte cereri de formulat în probațiune.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta pârâtei recurente solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat cu consecința admiterii cererii de lămurire a dispozitivului sentinței civile nr. 1129 din 03 martie 2011, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...), în sensul indicării în concret a cuantumului sumelor acordate reclamanților intimați reprezentând compensația anuală cu titlu de aprovizionare toamnă - iarnă atât pentru anul 2007, cât și pentru anul 2008; indicării în concret a cuantumului brut al sumelor la care societatea recurentă a fost obligată astfel încât, în urma lămuririi întinderii și înțelesului hotărârii să se specifice dacă „ a obligat pârâta la plata în favoarea tuturor reclamanților a compensației anuale solicitată cu titlu de aprovizionare toamnă - iarnă pentru anul 2007 în cuantum de 620 lei brut, actualizată cu rata inflației începând cu data de (...) și până la data plății; a obligat pârâta la plata în favoarea reclamanților P. G., N. V., R. V., S. S., S. A., S. G., V. A., Ban G., B. E., C. A., C. S., C. R., H. M., I. A., I. G. a compensației anuale solicitată cu titlu de aprovizionare toamnă - iarnă pentru anul 2008 în cuantum de 620 lei brut, actualizată cu rata inflației începând cudata de (...) și până la data plății, susținând pe larg motivele expuse în scris prin memoriul de recurs depus la dosar. Nu solicită obligarea reclamanților intimați la plata cheltuielilor de judecată.
Reprezentantul reclamanților intimați arată că este de acord cu admiterea recursului formulat în cauză. Nu solicită obligarea pârâtei recurente la plata cheltuielilor de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Deliberând, constată următoarele:
Prin încheierea civilă nr.1. din (...) pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr.(...) a fost respinsă cererea de lămurire a înțelesului dispozitivului sentinței civile nr. 1129/(...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.UI C.-SECTIA LITIGII DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE SI contencios ADMINISTRATIV, formulată de petenta S. O. P. S.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că prin cererea înregistrată la instanță în data de (...), pârâta S. O. P. S. (fostă S. P. S.) a solicitat lămurirea dispozitivului sentinței civile nr. 1129/(...) în sensul indicării, în concret, a cuantumului sumelor acordate reclamanților reprezentând compensația anuală cu titlu de aprovizionare toamnă-iarnă atât pentru anul 2007 cât si pentru anul
2008.
În motivarea cererii sale pârâta arată că, prin sentința civilă anterior menționată a fost obligată să le plătească reclamanților compensațiile anuale cu titlu de aprovizionare toamnă-iarnă atât pentru anul 2007 cât si pentru anul
2008 însă nu a fost indicat în mod concret care este cuantumul sumelor la care a fost obligată si nici caracterul brut al acestora. Pe de altă parte, din dispozitiv nu rezultă care este întinderea creanțelor la care a fost obligată si ca atare nu poate calcula care este suma netă ce trebuie achitată reclamanților.
În drept sunt invocare prevederile art. 281 ind. 1 alin.2 Cod Procedură
Civilă.
Conform dispozițiilor art.281 alin.1 C.pr.civ. „erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile părților, sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere";.
Pe de altă parte, potrivit prevederilor art.281 ind.1, alin.1 și 2 Cod Procedură Civilă „în cazul în care sunt necesare lămuriri cu privire la înțelesul, întinderea sau aplicarea dispozitivului hotărârii ori acesta cuprinde dispoziții potrivnice, părțile pot cere instanței care a pronunțat hotărârea să lămurească dispozitivul sau să înlăture dispozițiile potrivnice.";
Instanța, analizând cererea de lămurire formulată si dispozitivul deciziei civile anterior menționată a constatat ca acesta din urmă cuprinde toate datele necesare pentru ca reclamanta să o poată pune în aplicare având în vedere că ea este aceea care deține documentele referitoare la drepturile salariale cuvenite angajaților săi sau foștilor angajați, drepturi salariale care se acordă în sume nete după ce se achită taxele, impozitele și contribuțiile la bugetul consolidat al statului.
De altfel prin N. de ședință înregistrate la data de (...), pârâta a arătat că începând cu data (...) suplimentarea salarială pentru aprovizionarea de toamnă a fost introdusă în salariul de bază, conform adresei nr.2412/1998, rezultând deci că a calculat-o(f.149). Apoi așa cum prevăd dispozițiile art. 157 din Codul Munciisalariile se stabilesc prin negocieri individuale sau/și colective între angajatori și salariați sau reprezentanți ai acestora
Fata de cele ce preced și având în vedere dispozițiile legale anterior menționate, instanța a constatat ca nu se impune lămurirea dispozitivului Sentinței civile nr. 1129/(...) întrucât, acesta cuprinde toate datele necesare pentru ca serviciul specializat din cadrul pârâtei să calculeze și să plătească reclamanților drepturile cuvenite si neacordate, drepturi care derivă din prev. art. 176 ale Contractului colectiv de muncă aplicabil.
Împotriva acestei hotărâri, pârâta S. O. P. S. a declarat recurs prin care a solicitat modificarea sentinței în sensul admiterii cererii de lămurire a dispozitivului prin indicarea în concret a sumelor acordate reclamanților și a caracterului brut al acestora, respectiv un cuantum de 620 lei brut anula pentru fiecare reclamant.
În motivarea recursului s-a arătat că pentru a evita declanșarea executării silite pentru recuperarea unor sume de bani mai mari decât cele cuvenite creditorilor se impune precizarea elementelor menționate anterior, nefiind de competența executorului judecătoresc acest atribut ce revine instanței de judecată.
Examinând hotărârea în raport de motivele invocate, Curtea de A. constată următoarele:
Prin acțiunea principală dedusă judecății, reclamanții au solicitat acordarea sumei de 620 lei pentru fiecare din anii 2007 și 2008, fără a preciza dacă suma pretinsă are caracter net sau brut.
Prin notele de ședință depusă la data de 02.03.201 (filele 127-132 din dosarul nr.(...)) pârâta a solicitat în mod expres să se clarifice caracterul brut/net al sumei de 1240 lei (620 lei x 2) pentru a evita dificultățile legate de punerea în exercitare a unei hotărâri judecătorești care nu stabilește un cuantum al obligației de plată.
Cu toate că reclamanții au precizat cuantumul pretențiilor deduse judecății, iar pârâta a solicitat lămurirea caracterului brut/net al sumei, prima instanță a acordat generic dreptul salarial pretins, fără a-l evalua sub aspect pecuniar, deși avea această posibilitate și trebuia să analizeze apărarea pârâtei.
Acestei părți nu i se poate opune deținerea documentelor de salarizare ca argument al respingerii cererii de lămurire a dispozitivului din moment ce la dosar existau suficiente date pentru stabilirea întinderii obligației de plată, invocate de ambele părți.
Cum soluția de respingere a cererii se întemeiază în mod eronat pe considerentul menționat anterior și care trebuie înlăturat ca lipsit de temei, Curtea constată că prima instanță nu a examinat fondul cauzei dedus judecății, lipsind o analiză a elementelor specifice ale obligației de plată impuse pârâtei respectiv cuantum și caracter brut/net, la care se referă reclamanții în acțiune și pârâta în notele de ședință.
O atare omisiune a împiedicat cercetarea fondului și este de natură să creeze dificultăți la punerea în executare a hotărârii, în raport de posibilitatea facilă a primei instanțe de a determina aceste elemente.
Pentru considerentele expuse anterior, Curtea de A. , în temeiul art.312 alin.3 C.pr.civ., va admite recursul, va casa sentința și va trimite cauza spre rejudecare primei instanțe, care în baza art.315 alin.1 C.pr.civ. se va pronunța motivat asupra necesității și posibilității indicării cuantumului și caracterului brut/net al obligației de plată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta SC O. P. SA împotriva încheierii civile numărul 1. din (...) a T.ui C. pronunțată în dosar numărul (...), pe care o casează și, în consecință, trimite cauza spre rejudecare primei instanțe.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
D. G. S. D. L. D.
GREFIER C. M.
Red.S.D./S.M.D.
2 ex./(...) Jud.fond.E. B.
| ← Decizia civilă nr. 169/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de... | Decizia civilă nr. 332/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de... → |
|---|
