Decizia civilă nr. 43/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I-a CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 43/RR/2011
Ședința publică din data de 16 noimbrie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: S.-C. B.
JUDECĂTORI: I.-R. M.
G.-L. T. GREFIER: G. C.
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de revizuienta T. V. M. împotriva deciziei civile nr. 2105 din 8 iunie 2011, pronunțată de Curtea de A. C. în dosar nr. (...), privind și pe intimata SC E. SRL C.-N., având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța invocă din oficiu excepția necompetenței materiale a Curții de A. C. în soluționarea cererii de revizuire.
Văzând că revizuienta a solicitat judecarea și în lipsă, cauza rămâne în pronunțare cu privire la excepția invocată.
C U R T E A P rin sentința civilă nr. 2995 din 23 septembrie 2010 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...) s-a admis în parte acțiunea formulată de către reclamanta T. V. M. în contradictoriu cu pârâta SC E. SA C.-N.
Pârâta a fost obligată să elibereze reclamantei o adeverință din care să rezulte că în perioada (...) - (...) a desfășurat activitate în cadrul societății, în calitate de bijutier, în condițiile grupei I de muncă.
Prin decizia civilă nr. 2105 din 8 iunie 2011 pronunțată de Curtea de A. C.în dosarul nr. (...) s-a admis recursul declarat de pârâta SC E. SA împotriva sentinței civile nr. 2. a T. C., pe care a modificat-o în sensul că a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamanta T. V. M.
De asemenea, s-a respins ca nefondat recursul declarat de reclamantă împotriva aceleiași sentințe.
În considerentele acestei decizii s-a reținut în esență că reclamanta a solicitat instanței să constate că a desfășurat activitate în grupa I de muncă, însă activitatea prestată de reclamantă nu a putut fi conform prevederilor O.ui nr. 5. încadrată în grupa I de muncă, deoarece activitatea de bijutier - chiar dacă au fost utilizate anumite substanțe periculoase pentru organism, nu se regăsește între activitățile limitativ enumerate în anexa 1 la O. 5..
Împotriva acestei decizii reclamanta T. V. M. a formulat cerere de revizuire la data de 04 iulie 2011, prin care a solicitat desființarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul Cluj.
În motivare, revizuienta a arătat că prin acțiune a solicitat obligarea SC
E. SA C.-N. să-i elibereze o adeverință din care să rezulte că perioada în care a lucrat la această unitate se încadrează în grupa I de muncă.
Tribunalul Cluj a admis acțiunea obligând pârâta să elibereze adeverința solicitată, însă Curtea de A. a admis recursul pârâtei și a respins acțiunea reclamantei.
S-a susținut că într-o situație identică în dosarul nr. (...), prin decizia nr.
2. recursul a fost admis, iar cauza a fost trimisă spre rejudecare la tribunal.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 322 pct. 7 C.proc.civ.
La termenul de judecată din data de 19 octombrie 2011, Curtea a invocat excepția necompetenței materiale de soluționare a cererii de revizuire.
Potrivit prevederilor art. 323 alin. 2 C.proc.civ., în cazul de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 7 C.proc.civ., cererea de revizuire se va îndrepta la instanța mai mare în grad față de instanța sau instanțele care au pronunțat hotărârile potrivnice.
Întrucât hotărârea pe care revizuienta o solicită a fi anulată a fost pronunțată de Curtea de A. C., rezultă că „instanța mai mare în grad"; competentă să soluționeze cererea de revizuire este Înalta Curte de Casație și
Justiție.
Ținând seama de aceste considerente, Curtea în baza art. 137 alin. 1, art. 158, art. 159 pct. 2, art. 322 pct. 7 și art. 323 alin. 2 C.proc.civ. va declina competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuienta T. V. M. în contradictoriu cu intimata SC E. SA C.-N. în favoarea Înaltei Curți de C. și J.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Declină competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuienta T. V. M. împotriva deciziei civile nr. 2. din 8 iunie 2011 a Curții de A. C. pronunțată în dosarul nr. (...), în favoarea Înaltei Curți de C. și J.
Irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 16 noiembrie 2011.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI S .-C. B. I.-R. M. G.-L. T.
Red.SCB Dact.SzM/2ex. (...)
G. C.
GREFIER
| ← Decizia civilă nr. 2654/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de... | Decizia civilă nr. 408/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de... → |
|---|
