Decizia civilă nr. 4861/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
D.r nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 4861/R/2011
Ședința publică din data de 23 noiembrie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I.-R. M.
JUDECĂTORI: G.-L. T.
S.-C. B. GREFIER: G. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul S. J. DE U. Z. împotriva sentinței civile nr. 4173/(...), pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosar nr. (...), privind și pe reclamantul S. S. S., având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reprezentantul pârâtului recurent, consilier juridic M. C., lipsă fiind reprezentantul reclamantului intimat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 15 noiembrie
2011, prin serviciul de registratură al instanței, reclamantul intimat a depus la dosar întâmpinare prin care solicită respingerea recursului și menținerea sentinței atacate.
Se comunică un exemplar din întâmpinare reprezentantului pârâtului recurent.
Curtea, din oficiu, în temeiul prevederilor art. 137 alin. 1 raportat la dispozițiile art. 215 din Legea nr. 62/2011, invocă excepția tardivității recursului.
R.ul pârâtei recurente depune la dosar copia Borderoului recomandatelor din 29 iulie 2011 din care rezultă data expedierii recursului.
Curtea verificând plicul cu care s-a expediat recursul, constată că aceeași dată există și pe ștampila poștei aplicată pe acesta, respectiv 29 iulie 2011.
R.ul pârâtului recurent solicită respingerea excepției considerând că recursul a fost declarat în termen.
Cauza fiind în stare de judecată rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
C U R T E A
Prin Sentința civilă nr. 4173 din 4 iulie 2011 a T.ui S., pronunțată în dosarul nr. (...), a fost admisă acțiunea formulată de reclamanții ALB M. V., A. D., A. K., A. L. D., A. D., A. G., B. D., B. L., B. M. E., B. V., B. A., B. M., B. A. S., B. L. D., B. F. C., B. C., B. M. A., B. A. A., B. M., B. G. T., B. A., B. S., BOB M., B. D., B. M., B. R. DAN, B. E., B. L., B. A., B. C., B. T., B. G. MIA, B. C., B. A. M., B. I., B. F., C. D., C. A. M., C. V., C. V. V., C. F., C. N., C. M., C. C., C. I., C. M., C. A. N., C. E., C. E. F., C. M., C. M., C. ANA V., C. F., C. M., C. M., C. V., C. M., C. ANA, C. D., C. O., C. L., C. E. V., C. F., C. M. R., C. C.,C. F., C. V. C., C. V., C. M., C. I., C. V., C. I., C. V. I., C. M. F., C. I., C. M., C. M., D. E., D. D. C., DAN R ., D. V., D. K., D. V., D. M., D. D. A., D. D. A., D. V., D. A. V., D. E., D. A., D. F., D. S. E., D. L., D. E., D. V., D. M., E. E., F. A., F. E., F. F., F. C. M., FIT A., F. V., F. ANA, GAL M., G. F., G. ANA C., G. I.,GOG A., G. M., G. E. G., G. M. C., H. F., H. S., H. C., H. V., H. T., H. M., H. L., H. M., I. F.,I. M., I. S., I. C., I. C., I. R.,I. E., I. C., I. A., I. E., I. M., I. M., J. S. A., J. ANA L., J. S. M., J. C., K.-P. L., K. A., K. EVA, . V. E., K. I., K. I. R., K. L., K. D., K. E., K. T., K. E.,K. M., L. S., L. T. C., LAR O., L. D. F. A., L. R., L. D. M., L. D., . L. M., L. M.,L. M. L., L. N., L. M., L. V., L. I., L. A. P.,L. P., M. G., M. O., M. A., M. T. I. L., MAN G. O., M. L., M. C. A., M. M., M. M., M. S., M. A., M. D. M., M. C., M. I., M. V. E., M. V., M. R., M. M., M. M., M. E.,M. LIA, M. M., M. M., M. M., M. L., M. A. M., M. D. D., M. F., M. I., M. E., M. M., M. E., M. F., MOS M., MUJ L., M. D., M. D., M. E., M. F., M. F. R., . L., . L., M. M., M. M., M. R., M. V., N. M., N. C., N. L., N. D., N. M., N. A., N. F., N.-B. E., O. C. M., O. C. E., O. R., O. M., . E., O. M., O. G., O. C., O. M., P. M., P. V., PAH S. M., P. L., P. K., P. D. V. L., P. S., P. I. S., P. D., P. V., P. M., P. I., P. A. E., P. S., P. L., P. N., P. G., P. I., P. M., P. M., P. A. F., P. C., P. D., P. D., . D. M., P. F., P. G. F., P. I. V., P. L., P. L., P. M. M., P. M. A.,P. M. D., P. M., P. G. M., P. S., P. A., P. C., P. C., P. M. L., P. M. M., P. I., P. V., P. F. C., P. A. C., P. L., R. F. A., R. S. A., R. M., R. E., R. E., R. S., R. I., R. ANA, S. V., S. F. L. S. V. L., S. A. F., S. F. V., S. G. V., S. F., S. I., S. ANA, S. M., S. M. I., S. M., S. A., S. M. R., S. A., S. A., S. S. I., S. A. M., S. ANA, S. N. I., S. D., S. A., S. F., S. M. D., S. N., S. ANA, S. I., S. T., S. F., T. ANA, T. C. M., T. A., T. V., T. I., T. M., T. A., . V., . A., T. A., T. D., T. F., T. M., T. A.,T. E. M., T. V., T. M., URS V., V. D., V. G. O., V. E. L., V. V., V. L., VIG - E. Z., V. S. D.,
. M. S., prin S. S. S. și a fost obligat pârâtul S. J. de U. Z. să plătească fiecărui reclamant premiul anual egal cu media salariilor de bază realizate de fiecare în anul 2009.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Membrii de sindicat reprezentați de reclamant sunt angajați cu contract individual de muncă ai pârâtului.
În urma negocierilor dintre reclamant si pârâtă a fost încheiat Contractul
Colectiv de M. la N. S. J. de U. Z. pentru perioada 2009-2010, nr. 3621 din (...) și înregistrat la D. de M. și P. S. sub nr. 609 din (...) (f.13-15), care prevede la art. 96 alin. 2, faptul că salariații pârâtului vor primi un premiu anual, care va fi plătit odată cu achitarea acestuia pentru personalul finanțat de la bugetul de stat.
Potrivit prevederilor art. 7 alin. 2 din Legea nr. 130/1996 „Contractele colective de muncă, încheiate cu respectarea dispozițiilor legale, constituie legea părților iar art. 30 alin. 1 și 2 din aceeași lege prevede faptul că executarea contractului colectiv de muncă este obligatorie pentru părți, iar neîndeplinirea obligațiilor asumate prin contractul colectiv de muncă atrage răspunderea părților care se fac vinovate de aceasta.
În privința respectării dispozițiilor legale de către părți instanța reține faptul că acordarea premiului anual membrilor de sindicat reprezentați de reclamant era prevăzută la data încheierii contractului colectiv de muncă și pentru perioada solicitată, de către art. 20 din O.U.G. nr. 115/2004 și art.25 din Legea nr. 330/2009.
În consecință pârâtul trebuia să-și respecte obligațiile asumate prin semnarea contractului colectiv de muncă, să facă demersurile necesare obținerii fondurilor necesare plății acestor drepturi salariale și să le plătească la scadență.
Având în vedere faptul că pârâtul nu și-a îndeplinit această obligație instanța a admis cererea reclamantului și a obligat pârâtul să plătească membrilor de sindicat reprezentați de reclamant premiul anual egal cu media salariilor de bază realizate de fiecare în anul 2009.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâtul S. J. DE U. Z., solicitând admiterea acestuia, modificarea sentinței atacate în sensul respingerii acțiunii, motivat de faptul că bugetul spitalului nu permite plata dreptului acordat datorită inexistenței fondurilor care să acopere această cheltuială.
La termenul din (...), Curtea a invocat din oficiu, excepția tardivitățiiformulării recursului, excepție pe care o găsește întemeiată pentru următoareleconsiderente:
Potrivit art. 215 din Legea nr. 62/2011 a dialogului social „termenul de recurs este de 10 zile de la data comunicării hotărârii";.
Termenul menționat este instituit de către legiuitor ca un termen legal imperativ, nerespectarea acestuia având drept consecință decăderea din dreptul de a mai exercita calea de atac. C. de atac exercitată după împlinirea termenului este considerată ca fiind formulată tardiv.
Raportat la dispozițiile legale menționate, Curtea constată că, potrivit dovezii de la fila 198 din dosarul de fond, hotărârea a fost comunicată pârâtului la data de (...), iar recursul a fost depus la serviciul poștal la data de (...) (f. 5 dosar recurs), cu depășirea termenului legal imperativ menționat, ultima zi de depunere a recursului fiind data de (...).
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 137 alin. 1 C.pr.civ., raportat la art. 215 din Legea nr. 62/2011, Curtea va respinge recursul ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca tardiv recursul declarat de pârâtul S. J. DE U. Z. împotriva Sentinței civile nr. 4173 din 4 iulie 2011 a T.ui S., pronunțată în dosarul nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 23 noiembrie 2011.
PREȘEDINTE JUDECATORI I .-R. M. G.-L. T. S.-C. B.
GREFIER G . C.
Red.I.R.M/Dact.S.M
2 ex./(...)
Jud. fond: P. A. R.
| ← Decizia civilă nr. 710/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de... | Decizia civilă nr. 2499/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de... → |
|---|
