Decizia civilă nr. 5145/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 5145/R/2011
Ședința publică din data de 7 decembrie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: S.-C. B.
JUDECĂTORI: I.-R. M.
G.-L. T.
GREFIER: G. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta B. D. M. împotriva sentinței civile nr. 4217 din 10 octombrie 2011, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...), privind și pe pârâta intimată SC C. SA, având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reprezentantul intimate consilier juridic P. I., lipsă fiind reclamanta intimată.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 6 decembrie
2011 s-a depus la dosar din partea pârâtei intimate întâmpinare.
De asemenea, se constată că la aceeași dată, reclamanta recurentă a depus cerere de renunțare la acțiune, prin care solicită a se lua act de această renunțare.
Reprezentantul pârâtei intimată pune concluzii de admitere a cererii de renunțare.
C U R T E A
Prin Sentința civilă nr. 4217 din 10 octombrie 2011 a T.ui C., pronunțată în dosarul nr. (...), a fost respinsă acțiunea formulată de către reclamanta B. D. M. în contradictoriu cu pârâta S. C. S. C.-N., având ca obiect un conflict de drepturi.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Din carnetul de muncă ale reclamantei rezultă că aceasta a fost angajata societății pârâte în perioada (...) - (...) în meseriile de mezelar, lucrător comercial, lucrător gestionar și gestionar.
Potrivit prevederilor punctului 4 din Ordinul nr.50/1990 în vigoare până la data de (...) încadrarea în grupa a II-a de muncă s-a făcut în situația în care cu toate măsurile luate de unitate pentru normalizarea condițiilor de muncă, nivelul noxelor existente la activitățile, meseriile și funcțiile prevăzute în această grupă a depășit nivelul maxim admis, prevăzut în normele republicane de protecție a muncii.
După cum se poate observa reclamanta a avut meseria de gestionar, care în lipsa altei dovezi decât înscrierea în carnetul de muncă apare a fi fost desfășurată în condiții normale de muncă.
Punctul 5 din același ordin arată că existența condițiilor deosebite la locurile de muncă cu noxe, trebuiau să rezulte din determinările de noxeefectuate de către organele M.ui Sănătății sau de la laboratoarele de specialitate proprii ale unității, determinări care trebuiau confirmate de către inspectorii de stat teritoriali pentru protecția muncii care la data efectuării analizei constatau că s-au aplicat toate măsurile posibile de normalizare a condițiilor și că toate instalațiile de protecție a muncii funcționau normal.
Potrivit prevederilor punctului 6 din același act normativ, nominalizarea persoanelor care se încadrează în grupa a II-a de muncă s-a făcut de către conducerea unităților împreună cu sindicatele din aceste unități, ținându-se seama de condițiile deosebite de muncă concrete în care respectivele persoane și- au desfășurat activitatea.
În speță, reclamanta a fost încadrată în condiții normale de muncă așa cum rezultă din carnetul de muncă al acesteia cu o retribuție corespunzătoare acestor condiții.
Inexistența condițiilor deosebite la locul de muncă al reclamantei, lipsa încadrării meseriei în grupa a II-a și lipsa nominalizării reclamantei că activitatea desfășurată s-a încadrat în această grupă duc la concluzia că cererea reclamantei este nefondată și obligarea pârâtei să elibereze o adeverință din care să rezulte activitatea în grupa a II-a de muncă ar fi contrară prevederilor Ord.590/2008.
Pentru a fi valabilă o asemenea adeverință, fostul angajator, adică pârâta trebuie să înscrie în aceasta actul administrativ în baza căruia au fost nominalizate persoanele pentru a fi încadrate în grupa a II-a de muncă, funcția sau meseria acesteia și temeiul de drept în baza căruia s-a făcut respectiva încadrare.
Lipsa dovezii existenței condițiilor concrete în care și-a desfășurat activitatea reclamanta, condiții determinate de existența noxelor rezultate din măsurători ale organelor de specialitate și confirmate de persoanele abilitate anterior arătate și obligarea pârâtei să emită o adeverință contrar prevederilor legale stabilite în Ordinul 590/2008 privind procedura de întocmire și eliberare a adeverințelor prin care se atestă activitatea desfășurată în grupa a II-a de muncă, în baza cărora să se facă modificările în carnetele de muncă duc la concluzia că cererea reclamantei a fost nefondată și a fost respinsă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta B. D.-M. solicitândadmiterea recursului, modificarea sentinței atacate în sensul admiterii în întregime a acțiunii, pentru perioadele (...)-(...) și obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată în recurs în situația opunerii la admiterea prezentului.
În motivarea recursului a arătat că față de sentința pronunțată sunt aplicabile prevederile art. 304 pct. 9 C.pr.civ., art. 4 din scrisoarea nr. 5527/(...) a
Ministrului Muncii și Protecției Sociale care completează Ordinul M.ui Muncii și
Ocrotirilor Sociale nr. 50/1990 și inclusiv acest ordin.
Reclamanta a fost angajată ca operatoare și apoi valorificator subproduse la
Î. de industria cărnii C., întreprindere care s-a transformat în S. C. S.
În toată această perioadă, ca mezelar și gestionar, a lucrat în congelator, la temperaturi foarte scăzute și în afumătorie. Cu toate acestea, instanța a apreciat că nu ar fi îndreptățită la încadrarea în grupa a II-a de muncă, pe motiv că nu ar avea acte doveditoare.
Pârâta SC C. SA C.-N. prin întâmpinare (f.8-9) a arătat că este de acord cu admiterea recursului în cazul în care instanța constată că perioada lucrată dereclamantă în perioada (...) - (...) se încadrează în grupa a II-a de muncă.
La data de (...), reclamanta B. D. M., a depus la dosarul cauzei o cerere princare a solicitat să se constate că înțelege să renunțe la judecarea acțiunii ce formează obiectul prezentului dosar.
Potrivit dispozițiilor art. 246 alin. 1 c.pr.civ., reclamantul poate oricând să renunțe la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
Așa fiind în temeiul dispozițiilor art. 246 c.pr.civ., Curtea urmează să i-a act de renunțarea reclamantei la judecată în ceea ce privește cererea dedusă judecății în fața instanței de fond.
Pe cale de consecință în temeiul dispozițiilor art. 312 c.pr.civ. recursul declarat de reclamantă va fi admis în parte cu consecința modificării în parte a sentinței atacate potrivit dispozitivului prezentei decizii.
Cheltuieli de judecată nu au fost solicitate de către intimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite în parte recursul declarat de reclamanta B. D. M. împotriva Sentinței civile nr. 4217 din 10 octombrie 2011 a T.ui C., pronunțată în dosarul nr. (...), pe care o modifică în tot în sensul că ia act de renunțarea reclamantei la judecarea acțiunii formulată în contradictoriu cu pârâta SC C. SA.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 7 decembrie 2011.
PREȘEDINTE JUDECATORI S .-C. B. I.-R. M. G.-L. T.
GREFIER G . C.
Red.I.R.M/Dact.S.M
2 ex./(...)
Jud. fond:P. U.
| ← Decizia civilă nr. 4156/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de... | Decizia civilă nr. 4136/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de... → |
|---|
