Decizia civilă nr. 5268/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 5268/R/2011
Ședința publică din data de 14 decembrie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I.-R. M.
JUDECĂTORI: G.-L. T.
S.-C. B.
GREFIER: G. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul P. M. D. împotriva sentinței civile nr. 4259 din 13 octombrie 2011, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...), privind și pe reclamantul intimat S. L. AL Î. P. C. în numele membrilor de sindicat D. R., H. D., A. Z., R. M., I. M., R. D., G. G., D. A., F. I., P. L., R. S., I. E., V. I., H. G., F. M., C. D., R. S., S. A., V. A., G. G., K. D., P. A., S. M., S. M., P. L., Z. M., G. A., U. C., D. M., P. G., B. R., S. M., P. A., B. R., M. D., C. C., E. G., O. V., B. H., F. V., V. L., H. ANA M., M. T., V. M., T. A., V. N., G. I., M. E., R. S., V. A., M. S., D. M., C. C., F. I. și pe pârâtele intimate Ș. CU C. I-V. „. I. D. și C. LOCAL AL M. D., având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 28 noiembrie 2011, prin serviciul de registratură al instanței, s-a depus la dosarul cauzei din partea reclamantului intimat S. C.ean întâmpinare prin care solicită respingerea recursului, menținerea ca legală și temeinică a sentinței atacate și judecarea cauzei în lipsă.
Instanța, din oficiu, în temeiul art. 137 alin. 1 C.pr.civ., raportat la art. 215 din Legea nr. 62/2011, invocă excepția tardivității formulării recursului.
Cauza fiind în stare de judecată rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
C U R T E A
Prin sentința civila nr. 4259 din 13 octombrie 2011 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...) s-a admis acțiunea formulată de S. L. AL Î. P. C. în numele membrilor de sindicat indicați în tabelul anexat cererii în contradictoriu cu pârâții S. CU C. I-V. ". I. D., C. LOCAL AL M. D. și P. M. D.
Unitatea de învățământ pârâtă S. CU C. I-V. ". I. D. a fost obligată la calcularea și la plata primei de vacanță în cuantum de un salariu de bază pentru 2 ani școlari anteriori introducerii acțiunii și anume: a) pentru anul școlar 2007 - 2008 pentru membrii de sindicat : D. R., H. D., A. Z., R. M., I. M., R. D., G. G., D. A., F. I., P. L., R. S., I. E., V. I., H. G., F. M., C. D., R. S., S. A., V. A., G. G., K. D., P. A., S. M., S. M., P. L., Z. M., G. A., U. C., D. M., P. G., B. R., S. M., P. A., B. R., M. D., C. C., E. G., O. V., B. H., F. V., V. L., H. ANA M., M. T., V. M., T. A. și b) pentru anul școlar 2008 - 2009 pentru membrii de sindicat : R. M., V. N., G. I., I. M., G. G., R. D., G. G., D. A., F. I., P. L., M. E., R. S., I. E., H. G., F. M., C. D., R. S., S. A., V. A., K. D., B. H., M. S., P. A., S. M., S. M., P. L., Z. M., G. A., T. A., U. C., D. M., P. G., B. R., S. M., P. A., B. R., M. D., C. C., E. G., O. V., F. I., F. V., V. L., H. ANA M., V. M., M. T.
Pârâții C. LOCAL AL M. D. și P. M. D. au fost obligați să aloce fondurile necesare plății drepturilor salariale solicitate.
Pentru a pronunța această sentință s-a reținut că în perioada anilor
școlari 2007-2008 respectiv 2008-2009 reclamanții au fost angajați ai pârâtei și cu toate acestea nu au beneficiat de plata primei de vacanță pentru 2 ani anteriori introducerii acțiunii, deși potrivit art. 59 alin. 3 din Contractul Colectiv de M. U. la nivel național pe anii 2007-2010, s prevede „prin contractele colective de muncă de la celelalte niveluri se poate stabili ca, în raport cu posibilitățile economico-financiare ale unității, pe lângă indemnizația de concediu, să se plătească și o primă de vacanță";, iar prin dispozițiile art. 37 lit. g din Contractele Colective de M. încheiate la N. de R. Î. pe perioada vizată prin prezenta cerere de chemare în judecată (anii școlari 2007-2009), în acest domeniu s-a convenit ca personalul din învățământ să beneficieze și de „o primă de vacanță din venituri proprii";, care urma să se acorde odată cu indemnizația de concediu, respectiv cu cel puțin 10 zile înainte de plecarea în concediu (art. 29 alin. 4).
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul P. M. D. solicitândmodificarea sentinței în sensul respingerii obligării primarului la alocarea fondurilor necesare plății drepturilor salariale pentru membrii de sindicat din cadrul unității de învățământ Ș. cu clasele I-V. A. I. D.
În motivare, s-a arătat că P. și respectiv C. local se află în imposibilitatea alocării de fonduri deoarece aceste sume nu au fost primite de la bugetul de stat, ei putând fi obligați doar la repartizarea acestor fonduri către unitatea de învățământ, ca urmare a alocării acestor fonduri de către M. E. și M. F.
Învestită cu soluționarea căii de atac, Curtea a invocat la primul termen de judecată excepția tardivității recursului declarat de pârâtul P. municipiului D., excepție care, constatându-se a fi întemeiată, va fi admisă în baza următoarelor considerente:
Litigiul soluționat prin sentință este unul de muncă, reclamanții urmărind obligarea pârâților la plata unei sume reprezentând drepturi salariale.
Potrivit dispozițiilor art. 215 din Legea nr. 168/1999 a dialogului social, termenul de recurs este de 10 zile de la comunicarea hotărârii pronunțate de instanța de fond, iar prevederile art. 103 alin. 1 Cod procedură civilă sancționează cu decăderea neexercitarea căii de atac în termenul legal, cu excepția cazului în care partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
În cauza dedusă judecății, hotărârea primei instanțe a fost comunicată pârâtului recurent la data de (...), astfel cum rezultă din dovada de predare- primire aflate la fila 38 din dosarul primei instanțe.
Or, recursul a fost declarat la data de 8 noiembrie 2011 conform rezoluției de primire a cererii, prin urmare, cu depășirea termenului legal de 10 zile prevăzut de art. 215 din Legea nr. 62/2011.
Pentru considerentele expuse, Curtea va respinge recursul pârâtului ca fiind tardiv formulat, urmând a menține hotărârea primei instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge ca tardiv recursul declarat de pârâtul P. M. D. împotriva sentinței civile nr. 4259 din 13 decembrie 2011 a T.ui C. pronunțată în dosarul nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 14 decembrie 2011.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI I .-ROZAIA M. G.-L. T. S.-C. B.
G. C.
GREFIER R ed.SCB Dact.SzM/2ex. (...)
Jud.fond: E.B.
| ← Decizia civilă nr. 679/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de... | Decizia civilă nr. 5213/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de... → |
|---|
