Decizia nr. 158/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 158/R/2012
Ședința din 16 ianuarie 2012
Instanța constituită din:
PREȘED.TE : D. G. JUDECĂTOR : S. D. JUDECĂTOR : L. D.
G. : C. M.
S-a luat în examinare - în vederea pronunțării - recursul declarat de pârâtul S. DE R. B. împotriva sentinței civile nr. 1440 din 08 septembrie 2011, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr. (...), privind și pe reclamantul intimat S. T.-E.-A. D. S. DE R. B., având ca obiect drepturi bănești.
Se constată că la data de 12 ianuarie 2012, prin serviciul de registratură al instanței, reclamantul intimat S. T. E. A. din S. de R. B., a depus la dosar concluzii scrise.
De asemenea, se constată că la data de 13 ianuarie 2012, prin serviciul de registratură al instanței, pârâtul recurent S. de R. B. a transmis prin fax la dosar concluzii scrise.
Mersul dezbaterilor, susținerile și concluziile părților au fost consemnate în încheierea ședinței publice din 09 ianuarie 2012, când s-a dispus amânarea pronunțării recursului pentru data de azi, încheiere care face parte integrantă din prezenta decizie.
C U R T E A
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1440 din (...), pronunțată de Tribunalul
Maramureș în dosarul nr.(...), a fost admisă cererea formulată de reclamantul S. T.-E.-A. din S. DE R. B., împotriva pârâtului S. DE R. B., și în consecință a fost obligat pârâtul la plata premiilor anuale aferente anului 2008 și 2009, în cuantum mediei salariilor de bază, realizate în anul pentru care se face premierea (sumă brută), care urmează a fi actualizate cu indicele de inflație la data plății efective, următorilor membri de sindicat, după cum urmează:
Pentru anul 2.
A. M. 529 lei; Baba Firuța 574 lei; Bachmatchi V. 630 lei; Basmaschi I. 525 lei; Bizău V. 575 lei; Boldor Domnica 356 lei ; Bulzan L. 549 lei; Bundaș Trandafir
617 lei; Buzura I. 531 lei; Buzura Ion 617 lei; Calindruti Valerica 778 lei; Ciurca
Francisc 778 lei; Coman I. 759 lei; Coman I. Brandis 574 lei; Coman L. 497 lei;
Coman Nicolaie 1626 lei; Coman V. D. 759 lei; Cotos F. 763 lei; Covaci I. 745lei; Cretu G. 3224 lei; Cservenszki Lidia 819 lei ; Cservenszki M. 574 lei; D.ci C. 553 lei; D.ci Grigore 814 lei; D.ci I. Gula 553 lei; D.ci I. 778 lei; D.ci I. Crăciun 536 lei; D.ci I. Marciuc 614 lei; D.ci M. C. 763 lei; D.ci M. J. 710 lei; D.ci M. 24 lei; D.ci Steliana
575 lei; D.ci V. 586 lei; D.ci Mia Ciucla 553 lei; Drăguș-R. I. 823 lei; Dunca Valerica
819 lei; Fabry I. M.len 526 lei; Ferestean Călina 575 lei; Ferestean I. 575 lei;
Ferestean Sava M. 575 lei; Firtos I. 809 lei ; Flutar G. 823 lei; Flutar I. 823 lei; Gavrilescu M. 1050 lei; Grec Paulina 553 lei; Grec Sînziana 727 lei; Grec Valerica
553 lei; Griguta A. 575 lei; Griguta D. 575 lei; Hancig I. 478 lei; Hantig M. 487 lei;
Hantig M. Balaci 473 lei; Hojda Sava 778 lei; Iacob M. 553 lei; Iamandi I. 553 lei; Ile
M. 188 lei; Leordeanu V. 716 lei; Macovei I. 713 lei; M. M. 575 lei; Marciuc Rafila
520 lei; Margineanu Gavrila 855 lei; Stetco C. L. 553 lei; M. I. 819 lei; Mihali Calina
778 lei; Mihali Gavrila 778 lei; Mihali I. Zubasc 575 lei; Mihali I. 822 lei; Mihali M.
725 lei; Mihali M. G. 553 lei; Mihali M. Hordoan 553 lei; Mihali M. 526 lei; Mihali
Valer 710 lei; Mihali V. C. 650 lei; Mihalyi V. 778 lei; M. C.ia 554 lei; Plic G. 957 lei;Plic Iulius 842 lei; P. Augustin 823 lei; P. G. 800 lei; P. I. 823 lei; P. S. 819 lei; R. G. 614 lei; R. Grigore 813 lei; R. I. 575 lei; R. I. Vinsla 459 lei; R. I. 957 lei; R. M.
383 lei; R. M. H. 811 lei; R. M. Cosmu 553 lei; R. S. 575 lei; R. Toader 823 lei; Sandru I. Proroc 553 lei; Sandru I. 450 lei; Saulescu M. 823 lei; Saulescu N. 698 lei; Scoropan Firuta 553 lei; Sfintean Calina 506 lei; Sim S. I. 957 lei; Stetco I. Galb
574 lei; Stetco I. H. 713 lei ; Stetco M. Scof. 553 lei; Stetco S. 502 lei; Stetco V. Moci
575 lei; Stetco V. Pror 553 lei; Stetcu I. Toma 575 lei; Struten Anghelina 553 lei; T.
I. 405 lei; T. M. F. 791 lei; T. Tiberiu G. 1064 lei ; Timis Aurel 978 lei; Timis Clara E. 575 lei; Timis I. 171lei; Timis I. B. 884 lei; Timis I. 574 lei; Timis Lupa 505 lei; Timis Lupa 553 lei; Timis M. 575 lei; Timis M. 678 lei; Timis M. 513 lei; Timis M.
621lei; Timis M. Maghiar 507 lei; Timis M. 727 lei; Timis M. Cotos 553 lei; Timis
Nita 724 lei; Timis Sava 575 lei; Timis Sica 763 lei; Timis Simziana 497 lei; Timis S.
760 lei;
Timis V. 553 lei; Timis V. 575 lei; Timis V. 727 lei; Tomoiaga V. 553 lei; Tomoiaga
V. 574 lei; Veresezan M. 553 lei; Vlad I. 823 lei; Zubasco Calina 683 lei; Zubasco
Darie 741 lei.
Pentru anul 2009:
A. M. 300 lei; Baba Firuța 305 lei; Bachmatchi V. 342 lei; Basmaschi I. 300 lei; Bizău V. 305 lei; Boldor Domnica 193 lei; Bulzan L. 293 lei; Bundaș Trandafir
334 lei ; Buzura I. 293 lei; Buzura Ion 334 lei; Calindruti Valerica 422 lei; Ciurca
Francisc 422 lei; Coman I. 426 lei; Coman I. Brandis 305 lei; Coman L. 300 lei ; Coman Nicolaie 891 lei; Coman V. D. 426 lei; Cotos F. 422 lei; Covaci I. 390 lei; Cretu G. 1664 lei; Cservenszki Lidia 453 lei; Cservenszki M. 280 lei; D.ci C. 291 lei; D.ci Grigore 441 lei; D.ci I. Gula 300 lei: D.ci I. 422 lei; D.ci I. Crăciun 284 lei; D.ci I. Marciuc 333 lei; D.ci M. C. 422 lei; D.ci M. J. 353 lei; D.ci M. 300 lei ; D.ci Steliana 305 lei; D.ci V. 305 lei; D.ci Mia Ciucla 300 lei; Drăguș-R. I. 446 lei; Dunca Valerica 449 lei; Fabry I. M.len 305 lei; Ferestean Călina 305 lei; Ferestean I. 305 lei; Ferestean Sava M. 305 lei; Firtos I. 454 lei; Flutar G. 446 lei; Flutar I. 446 lei; Gavrilescu M. 733 lei; Grec Paulina 300 lei; Grec Sînziana 394 lei ;Grec Valerica
300 lei; Griguta A. 305 lei; Griguta D. 305 lei; Hancig I. 221 lei; Hantig M. 280 lei; Hantig M. Balaci 205 lei; Hojda Sava 422 lei; Iacob M. 237 lei; Iamandi I. 300 lei; Ile
M. 44 lei; Leordeanu V. 446 lei; Macovei I. 394 lei; M. M. 305 lei; Marciuc Rafila 260 lei; Margineanu Gavrila 464 lei; Stetco C. L. 300 lei; M. I. 453 lei; Mihali Calina 422 lei; Mihali Gavrila 422 lei; Mihali I. Zubasc 280 lei; Mihali I. 446 lei; Mihali M. 422 lei; Mihali M. G. 300 lei; Mihali M. Hordoan 300 lei; Mihali M. 315 lei; Mihali Valer
446 lei; Mihali V. C. 358 lei; Mihalyi V. 422 lei; M. C.ia 333 lei; Plic G. 522 lei; Plic
Iulius 457 lei; P. Augustin 446 lei; P. G. 441 lei; P. I. 430 lei; P. S. 455 lei; R. G. 333 lei; R. Grigore 446 lei; R. I. 305 lei; R. I. Vinsla 300 lei; R. I. 518 lei; R. M. 300 lei; R. M. H. 497 lei; R. M. Cosmu 285 lei; R. S. 305 lei; R. Toader 446 lei; Sandru I. Proroc
300 lei; Sandru I. 305 lei; Saulescu M. 446 lei; Saulescu N. 446 lei; Scoropan Firuta
300 lei; Sfintean Calina 300 lei; Sim S. I. 440 lei; Stetco I. Galb 305 lei; Stetco I. H.
394 lei; Stetco M. Scof. 300 lei; Stetco S. 305 lei; Stetco V. Moci 305 lei; Stetco V.
Pror 300 lei; Stetcu I. Toma 305 lei; Struten Anghelina 300 lei; T. I. 218 lei; T. M. F.
460 lei; T. Tiberiu G. 694 lei; Timis Aurel 84 lei; Timis Clara E. 305 lei; Timis I. 300 lei; Timis I. B. 736 lei; Timis I. 291 lei; Timis Lupa 300 lei; Timis Lupa 300 lei; Timis
M. 305 lei; Timis M. 420 lei; Timis M. 307 lei; Timis M. 323 lei; Timis M. Maghiar
300 lei; Timis M. 394 lei; Timis M. Cotos 288 lei; Timis Nita 422 lei; Timis Sava 305 lei; Timis Sica 422 lei; Timis Simziana 300 lei; Timis S. 412 lei; Timis V. 300 lei;
Timis V. 305 lei; Timis V. 394 lei; Tomoiaga V. 300 lei; Tomoiaga V. 280 lei; Veresezan M. 300 lei; Vlad I. 446 lei; Zubasco Calina 370 lei; Zubasco Darie 446 lei.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că potrivit art. 14 alin. 1 din HG nr. 281/1993 cu privire la salarizarea personalului din unitățile bugetare „Pentru activitatea desfășurată, personalul din unitățile bugetare beneficiază, după caz, la sfârșitul anului calendaristic, anului școlar, stagiunii, etc., de un premiu anual de până la un salariu mediu lunar brut de bază realizat în anul pentru care se face premierea.";
Potrivit art. 28 alin. 1 din Legea nr. 388/2007 a bugetului de stat pe anul
2. „. anual aferent anului 2008 se efectuează din prevederile bugetare pe anul
2009, începând cu luna ianuarie a anului 2009";, respectiv potrivit art. 25 alin.
1 din Legea cadru nr. 330/2009 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice: „Pentru activitatea desfășurată, personalul beneficiază de un premiu anual egal cu media salariilor de bază sau a indemnizațiilor de încadrare, după caz, realizate în anul pentru care se face premierea.";
Așadar, văzând dispozițiile sus citate, reclamanții sunt îndreptățiți la plata drepturilor salariale, care au fost dovedite de angajator cu tabelele depuse la dosar întocmite în baza statelor de plată.
Împotriva acestei hotărâri, pârâtul S. de R. B. a declarat recurs prin care asolicitat modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii.
În motivarea recursului s-a contestat considerentul achiesării pârâtei la acțiune, reținut de prima instanță arătându-se că neacordarea premiului anual s-a datorat lipsei fondurilor necesare.
În acest sens s-au invocat dispozițiile OUG nr.115/2006 (art.20 alin4) și ale Ordinului Ministrului S. nr.721/2005, ale OMS nr.896/2006, ale Legii nr.330/2009 (art.9), ale Legii nr.95/2006 (art.1891 și art.187),susținându-se în esență că aceste dispoziții legale obligă S. să limiteze cheltuielile de personal la 70% din totalul cheltuielilor cuprinse în bugetul de venituri și cheltuieli, limită care nu poate fi depășită. Reclamantul S. T. E. A. din S. de R. B. a depus întâmpinare prin care asolicitat respingerea recursului ca nefundat în raport cu caracterul obligatoriu al normelor ce reglementează acordarea premiului anual. Prin concluziile scrise depuse de ambele părți s-au reiterat mijloacele deapărare invocate prin recurs, respectiv prin întâmpinare. Examinând hotărârea în raport de motivele invocate, Curtea de A. varespinge recursul pentru următoarele considerente: Criticile pârâtei formulate în cadrul recursului se întemeiază sub aspect factual pe insuficiența fondurilor necesare plății premiului anual, ceea ce, sub aspect juridic o exonerează, conform dispozițiilor legale invocate de obligația de plată. Înainte de a examina temeinicia acestor mijloace de apărare, Curtea reține că este necesară dovedirea stării de fapt de care se prevalează pârâta,căreia, de altfel, în calitate de angajator îi revine sarcina probei, conform art.287 Codul muncii. Or, pârâta nu a depus nici un act justificativ al situației economice financiare care să ateste neîncadrarea cheltuielilor de personal în limita a 70% din totalul cheltuielilor, respectiv o situație a acestor cheltuieli evidențiată în bugetul aprobat. Singurul act depus în probațiune îl reprezintă o adresă emisă de Ministerul Sănătății către toate unitățile sanitare cu paturi direct subordonate M.ui S., privind necesitatea încadrării cheltuielilor de personal în bugetul aprobat, ceea ce însă nu reprezintă în mod evident dovada lipsei fondurilor necesare plății în cadrul S.ui de R. B. Nefiind probat aspectul faptic pe care se întemeiază construcția juridică a recursului, Curtea de A. nu consideră utilă examinarea dispozițiilor legale invocate de pârâtă, care va suporta astfel consecința nerespectării dispozițiilor art.287 Codul muncii. Pentru considerentele expuse anterior, Curtea de A. în temeiul art.312 alin.1 C.pr.civ., va respinge ca nefondat recursul pârâtei. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul S. DE R. B. împotriva sentinței civile nr. 1440 din (...) a T.ui M. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține. Decizia este irevocabilă. Dată și pronunțată în ședința publică din (...). PREȘED.TE JUDECĂTORI G. D. G. S. D. L. D. C. M. Red.S.D./S.M.D. 2 ex./(...)./Jud.fond.C. M.
| ← Decizia nr. 2323/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă | Decizia nr. 4460/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă → |
|---|
