Decizia nr. 31/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie
DOSAR NR. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 31/RC/2012
Ședința publică din data de 8 mai 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: G.-L. T.
JUDECĂTOR: I. T.
JUDECĂTOR: D. C.A G.
GREFIER : N. N.
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de revizuientul A. A. împotriva deciziei civile nr. 4. din 6 februarie 2012 pronunțată de Curtea de A. C. în dosar nr. (...) privind și pe intimata S. C. SA având ca obiect contestație decizie de concediere.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și a doua strigare a cauzei se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care Curtea apreciază că prezenta cauză se află în stare de judecată și, având în vedere și solicitarea revizuientului de judecată în lipsă, o reține în pronunțare în baza actelor aflate la dosar.
C U R T E A :
Prin sentința civilă nr.3461 din (...), pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr.(...), a fost admisă acțiunea reclamantului A. G. și s-a dispus anularea Deciziei nr.8/(...) emisă de pârâta S. C. SA B. reprezentată de administratorul judiciar BDO B. R. S. și reintegrarea reclamantului în funcția avută anterior concedierii a reclamantului și obligarea angajatorului la plata salariilor indexate, majorate de care ar fi beneficiat reclamantul începând cu data concedierii și până la reîncadrare.
Împotriva acestei hotărâri , pârâta S. C. S. a declarat recurs prin care a solicitat modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii.
Prin decizia civilă nr.463 din (...) pronunțată de Curtea de A. C. s-a admis recursul declarat de pârâta SC C. SA împotriva sentinței civile nr.
3461 din (...) a T.ui S. pronunțată în dosar nr. (...), care a fost modificată în întregime în sensul că s-a respins acțiunea reclamantului A. GH. A. în contradictoriu cu pârâta SC C. SA.
Împotriva deciziei 463/2012 a formulat cerere de revizuire revizuientul
A. A. solicitând admiterea cererii, schimbarea deciziei și rejudecând cauza înfond, respingerea ca nefondat a recursului declarat de SC C. SA și menținerea ca temeinică și legală a sentinței nr.3461/2011 a T.ui S. prin care s-a admis contestația reclamantului împotriva deciziei de concediere nr.8 din (...).
Revizuientul și-a întemeiat cererea pe prevederile art.322 pct.2
C.pr.civilă.
Analizând cererea de revizuire, Curtea va analiza cu precădere excepțiatardivității introducerii acesteia, cu privire la care constată următoarele:
Potrivit art.324 pct.1 C. pr.civilă, termenul de revizuire este de o luna si se va socoti in cazurile prevăzute de art. 322 pct. 1, 2 si 7 al. 1, de la comunicarea hotărârilor definitive, iar când hotărârile au fost date de instanțe de recurs după evocarea fondului, de la pronunțare; pentru hotărârile prevăzute la punctul 7 al. 2 de la pronunțarea ultimei hotărâri.
Decizia a cărei revizuire se cere a fost pronunțată la data de (...), termenul pentru formularea cererii de revizuire îndeplinindu-se așadar la data de (...).
Întrucât revizuientul a înregistrat cererea la data de (...), Curtea reține
, în conformitate cu prevederile art. 324 pct.1 C.pr.civilă citat mai sus, tardivitatea depunerii acesteia, motiv pentru care cererea de revizuire va fi respinsă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE :
Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuientul A. A. împotriva deciziei civile nr. 463 din 6 februarie 2012 a Curții de A. C. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 8 mai 2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
G.-L. T. I. T. D. C. G.
N. N.
GREFIER
Red.DCG/ (...) Dact.SzM/2ex.
| ← Decizia nr. 2157/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă | Decizia nr. 1948/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă → |
|---|
