Decizia nr. 3647/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 3647/R/2012
Ședința publică din data de 18 septembrie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. C. G. JUDECĂTOR: G.-L. T.
JUDECĂTOR: I. T.
G. : N. N.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta S. O. SRL C. N. împotriva sentinței civile nr. 783 din (...) pronunțate de Tribunalul Maramureș în dosar nr.
(...) privind și pe intimata reclamantă T. M.-D., având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este realizată.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că recurenta a înregistrat la dosar motivele recursului la data de 10 septembrie 2012. La aceeași dată se constată depusă în cauză întâmpinare formulată de reclamanta intimată T. D.
Curtea din oficiu invocă excepția nulității recursului ca nemotivat în termen, în baza art. 306 alin.1 C.proc.civ. raportat la prev. art. 215 din Legea nr.62/2011 și reține cauza în pronunțare asupra excepției.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 783 din (...) pronunțate de Tribunalul Maramureș s- a admis acțiunea formulată de reclamanta T. N. D. în contradictoriu cu pârâta SC O. SRL și în consecință a obligat pârâta să plătească reclamantei drepturile bănești reprezentând compensarea în bani a 16 zile de concediu de odihnă neefectuat în cursul anului 2011.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că reclamanta a fost angajată cu contract individual de muncă la SC O. SRL B. M., începând cu data de (...), contractul de muncă încetând prin demisie la data de
(...).
Pârâta nu a plătit reclamantei suma datorată pentru concediul de odihnă neefectuat conform art.146 alin.4 din Legea nr.53/2003 (Codul muncii) astfel că s-a admis acțiunea.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen legal pârâta SC O.
SRL B. M. recursul fiind nemotivat.
În ședința publică din 18 septembrie 2012, Curtea a pus în discuție excepția nemotivării recursului în termen legal, invocată de intimată în temeiul art.303 alin. (1) coroborat cu art.306 alin. (1) C.pr.civ.
Asupra acestei excepții, Curtea reține următoarele:
În conformitate cu dispozițiile art.303 C.proc.civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, iar potrivit art.306 C.proc.civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal.
Față de cele expuse, reținând că sentința a fost comunicată recurentei la data de 15 mai 2012, iar motivarea recursului a depus la data de 10 sept.2012, urmează a constata nulitatea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Constată nulitatea recursului declarat de pârâta SC O. SRL împotriva sentinței civile nr. 783 din (...) a T.ui M. pronunțată în dosar nr. (...) pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din (...)
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
D. C. G. G. L. T. I. T.
G.
N. N.
Red.DCG Dact.SzM/2ex.
Jud.fond: C. V.
| ← Decizia nr. 2063/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă | Decizia nr. 275/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă → |
|---|
