Decizia nr. 4088/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 4088/R/2012
Ședința octombrie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE : D. G. JUDECĂTOR : L. D. JUDECĂTOR : S. D. GREFIER : C. M.
Sa luat în examinare recursul declarat de pârâta S. C. S. B. împotriva sentinței civile nr. 2709 din 23 aprilie 2012, pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr. (...), privind și pe reclamanții intimați P. G., P. L., P. M., P. I., P. F., P. Ș., P. I., P. V., P. I., P. ANA, P. I., R. S., R. I., S. I., S. M., S. V., T. I., T. A., T. R., T. D., T. A., T. I., T. A., T. M., T. E., S. A., Ș. L., S. V., S. I., S. M., S. A., S. V., S. Ș., S. J., S. F., privind și pe pârâtele intimate S. C. S. B. R. PRIN ADMINISTRATOR J. B. B. R. S. și S. S. (F. S. E.) S. Z., având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reprezentantul pârâtei recurente SC C. SA, avocat A. R. C., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost comunicat reclamanților intimați și este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care reprezentantul pârâtei recurente SC C. SA depune la dosar împuternicire avocațială și înscrisuri în completarea probatoriului, respectiv copia convenției de dare în plată nr. 4157 din (...) încheiată în fața Notarului P. Corpadea C. Raluca.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 215 din Legea nr. 62/2011, invocă și pune în discuția reprezentantului pârâtei recurente SC C. SA B. excepția tardivității recursului, având în vedere că sentința atacată i-a fost comunicată pârâtei recurente SC C. SA B. la data de 09 mai 2012, conform dovezii de primire și a procesului verbal de predare aflat la fila 636 din dosarul tribunalului, iar recursul a fost depus la oficiul poștal în (...).
Reprezentantul pârâtei recurente SC C. SA B. arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reprezentantul pârâtei recurente SC C. SA B. solicită respingerea excepției tardivității recursului invocată din oficiu de instanță și admiterea recursului așa cum a fost formulat, modificarea în tot a sentinței recurate în sensul respingerii cererii reclamanților privind obligarea pârâtei la eliberarea de adeverințe cu veniturile brute lunare realizate de aceștia în perioadele în care au prestat activitate la SC E. SA, pentru motivele expuse pe larg prin memoriul de recurs depus la dosar, fără cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 2701 din (...) a T.ui S. pronunțată în dosar nr. (...), a fost admisă acțiunea formulată de reclamanții P. G., P. L., P. M., P. I., P. F., P. Ș., P. I., P. V., P. I., P. ANA, P. I., R. S., R. I., S. I., S. M., S. V., T. I., T. A., T. R., T. D., T. A., T. I., T. A., T. M., T. E., S. A., Ș. L., S. V., S. I., S. M., S. A., S. V., S. Ș., S.
J., S. F. împotriva pârâților S. C. S. S. Z. și S. C. S. B., prin administrator judiciar
B. B. R. S., pe care i-a obligat să elibereze la cererea reclamanților, în baza documentelor pe care le deține, o adeverință privind veniturile brute lunare la care s-au achitat contribuțiile pentru asigurări sociale, pentru perioada în care aceștia și-au desfășurat activitatea la S. E. S..
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta S. C. S..
Analizând prioritar conform art. 137 raportat la art. 316 și 298 Cod procedură civilă excepția tardivității recursului invocată din oficiu, Curtea reține că sentința recurată a fost comunicată recurentei-pârâte S. C. S. în data de 9 mai
2012 (fila 636 dosar fond), iar a fost predat la oficiul poștal în data de 31 mai
2012.
Conform art. 215 din Legea nr. 62/2011 în cauzele care au ca obiect soluționarea conflictelor de drepturi termenul de recurs este de 10 zile.
Pentru aceste considerente, constatând că recursul a fost declarat după împlinirea termenului legal imperativ de 10 zile, se va respinge ca tardiv recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII, D E C I D E:
Respinge ca tardiv recursul declarat de pârâta S. C. S. împotriva sentinței civile nr. 2701 din (...) a T.ui S. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 01 octombrie 2012.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
D. G. L. D. S. D.
Red.L.D./Dact.S.M.
2 ex./ (...)/ Jud.fond: C. N. C.
GREFIER, C. M.
| ← Decizia nr. 1952/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă | Decizia nr. 3817/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă → |
|---|
