Decizia nr. 4330/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 4330/R/2012
Ședința publică din data de 17 octombrie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. M. JUDECĂTORI: S.-C. B.
I.-R. M.
GREFIER: G. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta C. B. prin P. împotriva sentinței civile nr. 1858 din 11 aprilie 2011, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...), privind și pe reclamanta intimată D. M. M. și pe pârâtul intimat P. C. B., având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 1 octombrie
2012 cauza a fost repusă pe rol din oficiu pentru constatarea perimării, având în vedere că dosarul a rămas în nelucrare din data de 28 septembrie 2011, Curtea reține cauza în pronunțare cu privire la excepția perimării.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 1858 din 11 aprilie 2011 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...) s-a admis acțiunea formulată de reclamanta D. M. M. în contradictoriu cu pârâții P. C. B. si C. B.
S-a dispus anularea Dispoziției P.ui C. B. nr. 63/(...).
Pârâtul P. C. B. a fost obligat la calcularea și plata drepturilor salariale conform dispozițiilor Legii nr. 330/2009, varianta în vigoare la data emiterii deciziei anulate, prin includerea în salariul de baza al reclamantei a sporului de dispozitiv de 25% și a sporului de stabilitate de 5%, începând cu data de (...), precum și la plata drepturilor salariale reprezentând diferența dintre sumele achitate în temeiul Dispoziției P.ui C. B. nr. 63/2010 și cele la care reclamanta avea dreptul în temeiul Legii nr. 330/2009.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta C. B. prin P.
În ședința publică din data de 28 septembrie 2011 instanța a dispus suspendarea judecării recursului în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C.proc.civ. având în vedere că nici una dintre părți nu s-a prezentat la dezbateri și nici nu s- a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. 1 C.proc.civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Cum de la data suspendării judecății recursului nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură pentru o perioadă mai mare de 1 an, urmează a se constata din oficiu, conform art. 252 alin. 1 C. proc. civ., perimarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Constată perimarea recursului declarat de pârâta C. B. prin P. împotriva sentinței civile nr. 1858 din (...) a T.ui Bistrița-Năsăud, pronunțată în dosarul nr.
(...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 17 octombrie 2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
C. M. S.-C. B. I.-R. M.
G. C.
GREFIER
Red. S.C.B. Dact. V.R.
2 ex./(...) Jud.fond: M.F. B.
| ← Decizia nr. 2575/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă | Decizia nr. 4051/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă → |
|---|
