Decizia nr. 537/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 537/R/2012
Ședința publică din data de 8 februarie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S.-C. B.
JUDECĂTORI: I.-R. M.
C. M.
GREFIER: G. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta P. A. M. împotriva sentinței civile nr. 1746 din 4 aprilie 2011, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...), privind și pe reclamanta intimată T. E. M. și pe pârâtul intimat I. T. DE M. C., având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reprezentantul pârâtei recurente, av. G. E. și reprezentantul reclamantei intimate av. M. M. în substituirea av. Sălăgean Tudor, lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se comunică reprezentantului pârâtei recurente un exemplar din întâmpinarea formulată de reclamanta intimată.
Reprezentanții părților depun la dosar împuterniciri avocațială și arată că nu au alte cereri de formulat.
Reprezentantul reclamantei intimate precizează, la solicitarea instanței, că la nivelul anului 2007 reclamanta era singura angajată a cabinetului medical.
Nefiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul pârâtei recurente solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, modificarea sentinței atacate în sensul respingerii acțiunii pentru considerentele invocate în memoriul de recurs. solicită cheltuieli de judecată atât la fond cât și în recurs.
Reprezentantul reclamantei intimate solicită respingerea recursului, menținerea hotărârea instanței de fond ca fiind legală și temeinică pentru motivele expuse în întâmpinarea formulată, fără cheltuieli de judecată.
C U R T E A
Asupra recursului civil de față:
Prin acțiunea înregistrată sub nr.1187/117/(...) pe rolul T. C., reclamanta T. E. M. a chemat în judecată pe pârâții: P. A. M. și I. T. DE M. C., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța în cauză, să o oblige pe prima pârâtă să plătească contribuțiile către stat aferente perioadei (...)-(...), raportate la salariul net și să efectueze înscrierile corespunzătoareîn carnetul de muncă privind această perioadă lucrată în cadrul C.ui S. I.
„.P. A. M..
In motivarea cererii sale, reclamanta a arătat că a fost angajata primei pârâte în perioada (...)-(...), pe postul de asistent medical, și raportul de muncă a încetat prin demisie, ca urmare a desființării cabinetului medical.
Aceasta a mai arătat că pârâta nu a transmis Casei de A. de S. C. situația angajaților aflați în plata indemnizației și a refuzat să achite această indemnizație atât înainte cât și după desfacerea contractului, precum și să înregistreze concediile medicale.
Potrivit art.16 al.3 C. muncii, munca prestată in temeiul unui contract individual de muncă îi conferă salariatului vechime în muncă, acesta fiind motivul pentru care reclamanta a solicitat și înscrierea în carnetul său de muncă a perioadei lucrate.
Prin întâmpinarea formulată, pârâta P. A. M. a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive și excepția puterii de lucru judecat, întrucât raportul juridic de muncă a fost stabilit între reclamantă și cabinetul stomatologic.
S-a mai arătat că reclamanta a mai formulat o acțiune ce a făcut obiectul dosarului nr.(...), în care instanța a respins cererea reclamantei ca urmare a admiterii excepției lipsei capacității de folosință invocată de către
C. S. I. „. P. A. M..
Prin sentința civilă nr. 1746/(...) pronunțată de Tribunalul Cluj, s-a admis în parte acțiunea formulată de către reclamanta T. E. M., în contradictoriu cu pârâții: P. A. M. și I. T. DE M. C., prima pârâtă fiind obligată să achite contribuțiile către bugetul consolidat de asigurări sociale de stat aferente anului 2007, proporțional cu perioada cât reclamanta a avut calitate de angajată.
I. T. de M. C. a fost obligat să efectueze mențiunile corespunzătoare în carnetul de muncă al reclamantei.
Reclamanta a fost obligată să plătească primei pârâte suma de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecată parțiale.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut următoarele:
Potrivit actului adițional nr.2/(...) la contractul individual de muncă, înregistrat sub nr. 289349/(...) la I. C., reclamanta și-a desfășurat activitatea în cadrul C. S. I. „. P. A. M. .
Raporturile de muncă dintre reclamantă si pârâtă au încetat începând cu data de (...), în baza art.65 alin. l raportat la art.55 lit. c din C. Muncii, fapt ce rezultă din decizia nr. 2/(...).
Prima pârâtă a depus la dosarul cauzei, la solicitarea instanței, copia statelor de plată pe perioada lucrată și copia chitanțelor pentru încasarea de impozite, taxe și contribuții privind-o pe reclamantă si din acestea rezultă că, în perioada (...)-(...), contribuțiile s-au achitat integral, iar în perioada
(...)-(...), doar parțial.
Potrivit dispozițiilor art.8 al.1 din Legea nr. 19/2000 constituie stagiu de cotizare perioadele in care persoanele au plătit contribuții de asigurări sociale în sistemul public din R., precum și în alte țări, în condițiile stabilite prin acordurile sau convențiile internaționale la care R. este parte.
Conform prevederilor art.21 al.1 din același act normativ, contribuția de asigurări sociale se datorează din momentul încadrării în una dintre situațiile prevăzute la art.5 al.1 sau de la data încheierii contractului de asigurare socială. La alin.2 al aceluiași articol, se prevede că această contribuție individuală de asigurări sociale se datorează de asigurațiiprevăzuți la art.5 al.1 pct.I și II, iar la alin.3 se prevede că, contribuția de asigurări sociale datorată de angajator reprezintă diferența dintre nivelul cotelor de contribuții de asigurări sociale stabilite diferențiat, în funcție de condițiile de muncă, prin legea anuală a bugetului asigurărilor sociale de stat și nivelul cotei contribuției individuale de asigurări sociale.
Persoanele fizice și juridice care au calitatea de angajator, precum și plătitorii de venituri de natură salarială sau asimilate salariilor au obligația de a calcula, de a reține și de a vira lunar contribuțiile de asigurări sociale obligatorii.
Angajatorul are obligația, conform prev.art.40 al.2 lit. f din C. muncii, a plăti toate contribuțiile și impozitele aflate in sarcina sa, precum și de a reține și vira contribuțiile și impozitele datorate de salariat, în condițiile legii.
Toți angajatorii, indiferent de forma de proprietate, sunt obligați să depună la bancă, odată cu documentele pentru plata salariilor, și documentația pentru plata contribuției datorate bugetului asigurărilor sociale de stat. În cazul neachitării, casele teritoriale de pensii vor putea aplica măsuri de executare silită pentru încasarea sumelor cuvenite, conform prevederilor legale privind executarea creanțelor bugetare.
În cazul lichidării administrative sau falimentului angajatorului, sumele datorate bugetului de stat se recuperează conform procedurii legale în această materie.
Cotele de contribuții sociale privesc: contribuțiile la sistemul public de pensii, contribuțiile de asigurări sociale de sănătate, contribuția pentru concedii și indemnizații de asigurări sociale de sănătate, contribuția la bugetul asigurărilor de șomaj, contribuția la F. de garantare pentru plata creanțelor salariale și contribuția de asigurare pentru accidente de muncă și boli profesionale.
Calculul contribuțiilor individuale se realizează prin aplicarea cotelor stabilite de către lege asupra bazei lunare de calcul, corectată cu veniturile specifice fiecărei contribuții in parte. In cazul în care din calcul rezultă o bază de calcul mai mare decât valoarea a de 5 ori câștigul salariul mediu brut, cota contribuției individuale de asigurări sociale se va aplica asupra echivalentului a de 5 ori câștigul salarial mediu brut, pe fiecare loc de realizare al venitului.
Contribuțiile sociale individuale se rețin și se virează la bugetele și la fondurile cărora le aparțin până la data de 25 inclusiv a lunii următoare celei pentru care se datorează, împreună cu contribuția angajatorului sau a persoanelor asimilate angajatorului.
S-a mai arătat că, începând cu data de (...), a fost modificat art.1102
Cod procedură fiscală, arătându-se că vechimea obligațiilor fiscale se determină in funcție de scadența acestora prevăzută de C. fiscal sau de alte prevederi legale.
Tot începând cu această dată, s-a stabilit că, cota de contribuție pentru concedii și indemnizații pentru întreg anul 2006 este de 0,75%, contribuția la fondul de garantare se va plăti lunar în cotă de 0,25% aplicată asupra fondului total din salariile brute lunare realizate de salariat, iar contribuția la bugetul asigurărilor de șomaj pentru angajator a fost diminuată cu 0,25 puncte procentuale.
Instanța a admis și capătul de cerere privind obligarea I.ui de M. C. să efectueze cuvenitele mențiuni în carnetul de muncă al reclamantei, având în vedere prevederile art. 2 și art. 3 din Legea nr.130/1999,republicată, abrogată prin prevederile O. nr.123/2010, începând cu data de (...), potrivit cărora carnetele de muncă ale salariaților încadrați la angajatorii prevăzuțila art.1 se păstrează și completează de către inspectoratele teritoriale de muncă în a cărei rază teritorială își are sediul angajatorul.
S-a mai reținut și incidența în cauză a prevederilor art.296 alin.1-4 și art.298 alin.3 din C. Muncii, așa cum au fost modificate prin O. nr.148/2008, cu privire la probarea vechimii în muncă cu ajutorul carnetului de muncă, eliberarea acestuia completat cu toate înscrierile la zi și abrogarea, începând cu data de (...), a Decretului nr.92/1976 privind carnetul de muncă,cu modificările ulterioare.
Prima instanță a obligat reclamanta să plătească primei pârâte suma de 200 lei, reprezentând cheltuieli de judecată parțiale - onorariu avocațial și contravaloare cheltuieli transport.
Împotriva acestei sentințe civile a formulat recurs pârâta P. A. M., considerând-o ca fiind nelegală și netemeinică pentru următoarele motive:
În mod greșit prima instanță a admis in parte acțiunea reclamantei, deși, astfel cum rezultă și din fișa sintetică totală eliberată de A. F. P. a municipiului C. T. rezulta clar că recurenta nu a avut obligații neachitate pe toata perioada anului 2007, până la radierea cabinetului medical de stomatologie ((...)).
Se mai arată că intimata-reclamantă cunoștea că aceste obligațiuni au fost achitate și la nivelul anului 2007, dar la A. F. P. a municipiului C. T., unde recurenta și-a mutat domiciliul.
Recurenta a mai arătat că reclamanta-intimată este in culpa procesuală în cauză, astfel încât solicită obligarea acesteia la cheltuieli de judecata dovedite atât la fond, cât si la recurs.
Prin întâmpinarea formulată, intimata T. E. M. a solicitat respingerea recursului ca fiind nefondat.
Analizând recursul formulat de pârâta P. A. M., în temeiul disp.art.3041Cod.proc.civilă, prin prisma motivelor de recurs invocate și a dispozițiilor legale aplicabile în cauză, se reține că acesta este fondat, pentru următoarele considerente:
Astfel, intimata T. (FLOREA) E. M. a fost singurul salariat al C. S. I. „.
P. A. M., iar din statele de plată, precum și chitanțele pentru încasarea de impozite, taxe și contribuții eliberate de T. municipiului C. T., depuse la filele nr.79-89 dosar de fond, rezultă că lunar, și în perioada (...)-(...), acestei salariate i s-au reținut și virat contribuțiile sociale ce erau datorate atât de către angajator, cât și de către asigurat, conform disp.art.40 alin.2 lit.f) din C. muncii.
De altfel, începând cu luna aprilie 2007, astfel cum rezultă din statele de plată și din considerentele sentinței civile nr.816/(...), reclamanta s-a aflat în concediu de asigurări sociale de sănătate, beneficiind de indemnizația aferentă, astfel încât, pentru această perioadă, conform art.44 alin.1 din O. nr.158/2005 alin.1, contribuția de asigurări sociale de sănătate nu se datorează asupra acestor indemnizații.
De altfel, și din fișa sintetică totală eliberată de A. F. P. a municipiului
C. T., depusă la filele nr.6-12 dosar recurs, ce prezintă situația plății impozitelor și contribuțiilor C. S. I. „.P. A. M. până la data de (...), când a fost solicitat acest înscris, rezultă că acest cabinet, radiat din data de (...), nu figurează cu obligații fiscale neachitate, fiind încasate toate contribuțiile: de asigurări de sănătate, de asigurări sociale, pentru accidente de muncă și boli profesionale, pentru șomaj, atât cele datorate de către angajator, cât și cele reținute din salariul reclamantei.
Pentru aceste considerente, în temeiul disp.art.312 alin.2 Cod.proc. civilă, se va admite recursul declarat de pârâta P. A. M., se va modifica înparte sentința primei instanțe, în sensul de a se respinge cererea reclamantei T. E. M. formulată în contradictoriu cu pârâta P. A. M. având ca obiect obligarea pârâtei la plata contribuțiilor către stat.
În temeiul disp.art.274 Cod.proc.civilă, având în vedere faptul că cererile formulate de către reclamantă în contradictoriu cu pârâta P. A. M. au fost respinse, aceasta va fi obligată să plătească pârâtei suma de 500 lei, cheltuieli de judecată la fondul cauzei.
Se vor menține restul dispozițiilor sentinței atacate care nu contravin prezentei decizii.
Reținând culpa procesuală a intimatei T. E. M. în prezenta cauză, aceasta va fi obligată să plătească recurentei și suma de 500 lei cheltuieli de judecată în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de pârâta P. A. M. împotriva sentinței civile nr. 1746 din 4 aprilie 2011 a T. C., pronunțată în dosarul nr. (...), pe care o modifică în parte în sensul că respinge cererea reclamantei T. E. M. formulată în contradictoriu cu pârâta P. A. M., având ca obiect obligarea pârâtei la plata contribuțiilor către stat.
Obligă reclamanta să plătească pârâtei P. A. M. suma de 500 lei cheltuieli de judecată la fondul cauzei.
Menține restul dispozițiilor sentinței atacate.
Obligă pe intimata T. E. M. să plătească recurentei suma de 500 lei cheltuieli de judecată în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 8 februarie 2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
S.-C. B. I.-R. M. C. M.
G. C.
GREFIER
Red./dact. CM
3 ex./(...) Jud.fond: E.B.
| ← Decizia nr. 4186/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă | Decizia nr. 3603/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă → |
|---|
