Decizia nr. 4186/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 4186/R/2012
Ședința din 08 octombrie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : L. D. JUDECĂTOR : S. D. JUDECĂTOR : D. G.
G. : C. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta P. M. M. prin mandatar S. - T. P.-V. împotriva sentinței civile nr. 771 din 27 aprilie 2012, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr. (...), privind și pe pârâtul intimat I. Ș. J. M., având ca obiect completare carnet de muncă.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 05 octombrie
2012, prin serviciul de registratură al instanței, reclamanta recurentă P. M. M. a depus la dosar un script prin care solicită judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 alin. 2 C.pr.civ.
Curtea, din oficiu, invocă excepția tardivității precizării motivelor de recurs depuse la dosar la data de 13 iulie 2012, urmând a admite această excepție raportat la dispozițiile art. 215 din Legea nr. 62/2001 și având în vedere că sentința atacată i-a fost comunicată reclamantei recurente la data de 01 iunie
2012, conform dovezii de primire și a procesului verbal de predare aflat la fila 64 din dosarul tribunalului, iar precizările la motivele de recurs au fost înregistrate la data de 13 iulie 2012.
Curtea constată recursul în stare de judecată și reține cauza în pronunțare în baza actelor de la dosar.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 771 din (...) a T.ui M. pronunțată în dosar nr. (...), a fost admisă excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului I. Ș. al J. M., invocată de acesta prin întâmpinare.
A fost respinsă acțiunea formulată de reclamanta P. M. M., prin mandatarul S.-T. P.-V. în contradictoriu cu pârâtul I. Ș. al J. M., ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Potrivit mențiunilor înscrise în carnetul de muncă seria ID nr. 0392327, aflat în copie la dosar, reclamanta P. M. M. a fost angajata Școlii Generale nr. 2
B. M. începând cu data de (...), în baza dispoziției de repartizare nr. 1..
În baza dispoziției nr. 482/1986, emisă de I. Ș. al județului M., s-a desfăcut contractul individual de muncă al reclamantei începând cu data de (...), în conformitate cu prevederile art. 130 lit. e, coroborat cu art. 133 alin. 1 din Codul muncii, întrucât prin solicitarea plecării definitive din țară reclamanta nu își mai putea îndeplini îndatoririle prevăzute de art. 142 din Legea educației și învățământului nr. 28/1978.
La data de (...), reclamanta a fost încadrată din nou în muncă la Ș. cu clasele I-VIII nr. 2 B. M., beneficiind de un salariu tarifar lunar de 2965 lei.
Prin urmare, raportul de muncă a existat între reclamantă, în calitate de angajat, și Ș. generală nr. 2 B. M., actualmente Ș. cu clasele I-VIII O. G. B. M., în calitate de angajator.
Astfel, reclamanta nu a fost angajata pârâtului I. Ș. al județului M., între aceștia nefiind încheiat un contract individual de muncă.
Potrivit art. 3 alin. 1 din Decretul nr. 92/1976, în vigoare în perioada la care face referire reclamanta, carnetul de muncă se întocmea, se completa și se păstra de către unitatea la care cel în cauză era încadrat.
De asemenea, așa cum rezultă din dispozițiile art. 20 alin. 1 din Decretul nr.
92/1976, conducerile unităților răspundea de întocmirea, completarea, păstrarea și evidența carnetelor de muncă.
Plata contribuțiilor sociale este și ea în sarcina angajatorului, pârâtul neputând fi obligat la achitarea acestora.
Raportat la considerentele mai sus-expuse, reținând că între părți nu a existat un raport de muncă, instanța a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului I. Ș. al J. M., invocată de acesta prin întâmpinare și a respins acțiunea formulată de reclamanta P. M. M., prin mandatarul S.-T. P.-V. în contradictoriu cu acesta, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Admițând excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului, tribunalul nu a mai analizat excepția prescripției dreptului material la acțiune, invocată prin întâmpinare.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta P. M. M. prin mandatarul S.-T. P.-V., solicitând modificarea sentinței atacate, cu admiterea acțiunii de la instanța de fond.
În motivare reclamanta a arătat că în mod greșit a admis instanța de fond excepția lipsei calității procesuale pasive a I.ui Ș. J. M., întrucât Ș. G. numărul 2, respectiv Ș. O. G., nu avea și nici nu are personalitate juridică, ea fiind direct si nemijlocit subordonată I.S.J.M, care are calitatea și obligația de a reprezenta în justiție unitățile subordonate, toate documentele pe care le-a depus la dosar și în special adeverința nr.79/07011991, sunt eliberate, semnate și stampilate de I. M. și atestă faptul ca recurenta a funcționat fără întrerupere în calitate de P. de limba franceza, la Ș. G. O. G. din B. M..
I. Ș. J. M. a făcut cuvenitele mențiuni în carnetul de muncă al recurentei, fără însă a menționa salariul tarifar lunar.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs invocate, Curteade A. reține următoarele:
În mod judicios a reținut instanța de fond că reclamanta nu a fost angajata I.ui Ș. J. M., astfel încât în raport de dispozițiile art. 3 alin. 1 și 20 alin. 1 din Decretul nr. 92/1976, redate de prima instanță, nu există identitate între persoana chemată în judecată în calitate de pârât și cel obligat în raportul juridic dedus judecății, în speță angajatorul recurentei.
Contrar celor invocate de recurentă, Ș. cu clasele I-VII O. G. B. M. (fosta Ș. generală nr. 2 B. M. are personalitate juridică întrucât îndeplinește condițiile prevăzute de art. 19 din Legea educației naționale nr. 1/2011, astfel încât intimatul nu are obligația de a o reprezenta în justiție. De altfel, chiar dacă școala nu ar avea personalitate juridică, așa cum rezultă din art. 19 alin. 4 din Legea
1/2011, ea ar fi parte a unei unități de învățământ cu personalitate juridică, care ar putea fi parte în procesul civil, I. Ș. J. neavând nici în această situație legitimare procesuală pasivă.
Pentru aceste considerente, reținându-se că excepția lipsei calității procesuale pasive a I.ui Ș. J. M. a fost corect admisă de instanța de fond, iar analiza motivelor de recurs referitoare la fondul cauzei nu se mai impune, în temeiul art. 3041 și 312 alin. 1 Cod procedură civilă se va respinge ca nefondat recursul declarat în cauză. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII, D E C I D E: Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta P. M. M. prin mandatarul S.-T. P.-V. împotriva sentinței civile nr. 771 din (...) a T.ui M. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține. Decizia este irevocabilă. Dată și pronunțată în ședința publică din 08 octombrie 2012. PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, L. D. S. D. D. G. G., C. M. Red.L.D./Dact.S.M. 2 ex./ (...) Jud.fond: H. D. M.
| ← Decizia nr. 3246/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă | Decizia nr. 537/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă → |
|---|
