Sentința nr. 10/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă
| Comentarii |
|
R O M A N I A CURTEA DE APEL CLUJ Secția I Civilă
Dosar nr. (...)
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 10/2012
Ședința Camerei de C. din data de 12 martie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: D. C. G.
GREFIER: N. N.
S-a luat în examinare regulatorul de competență ivit între Judecătoria C. N. și Tribunalul Cluj, privind soluționarea acțiunii civile formulate de contestatoarea R. A. A. R. A S. DE T. A. - R. SA în contradictoriu cu intimatul S. E. A. având ca obiect contestație la executare înregistrată sub nr. (...)*.
Conflictul de competență a fost soluționat în Camera de C., fără citarea părților.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 2039 din 27 februarie 2012, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...)*, s-a admis excepția competenței materiale a T.ui C. în privința soluționării contestației la executare formulată de contestatoarea R. A. A. R. A S. DE T. A. R. SA în contradictoriu cu intimatul S. E. A.
S-a declinat competența de soluționare în favoarea Judecătoriei C.-N.. Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că contestatoarea SC R. RA a solicitat în contradictoriu cu intimatul S. E. anularea executării silite care face obiectul dosarului execuțional nr.350/2010 al BEJ S. D. M., suspendarea executării silite și obligarea intimatului la plata cheltuielilor de judecată. a solicitat obligarea pârâților să-i elibereze adeverințele cu sporurile de care a beneficiat pentru a i se putea recalcula pensia.
Constatând ivit conflictul negativ de competență s-a trimis cauza
Curții de A. C. în vederea pronunțării regulatorului de competență.
Asupra conflictului de competență, Curtea, deliberând, rețineurmătoarele:
Potrivit art. 373 alin.2 Cod procedură civilă, instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se va face executarea, cu excepția cazurilor în care legea prevede altfel, iar potrivit art. 400 alin.1 C. contestația se introduce la instanța de executare.
Normele legale amintite mai sus sunt norme imperative, stabilind o competența absolută, de la care nu se poate deroga pe cale de interpretare sau prin analogie.
Ca atare, față de precizările făcute de contestator vis a vis de obiectul acțiunii, având în vedere că tribunalul a disjuns petitul privind contestația la titlu, iar obiectul prezentei cauze este o contestație la executare propriu zisă, în temeiul normelor amintite raportat la art. 22 C.,Curtea va stabili competența de soluționare a acțiunii civile formulate de contestatoarea R. A. A. R. A S. I. DE T. A. - R. SA în contradictoriu cu intimatul S. E. A. având ca obiect contestație la executare înregistrată sub nr. (...)* în favoarea
Judecătoriei C..
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E :
Stabilește competența de soluționare a acțiunii civile formulate de contestatoarea R. A. A. R. A S. I. DE T. A. - R. SA în contradictoriu cu intimatul S. E. A. având ca obiect contestație la executare înregistrată sub nr. (...)* în favoarea Judecătoriei C..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Dată în Camera de C. și pronunțată în ședința publică din 12 martie
2012.
PREȘEDINTE GREFIER D. C. G. N. N.
Red. DG
4 ex/16 martie 2012
| ← Decizia nr. 1114/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă | Decizia nr. 3655/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă → |
|---|
