Sentința nr. 47/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
SENTINȚA CIVILĂ NR. 47/2012
Ședința Camerei de C. din 12 iulie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: C. M.
GREFIER: G. C.
S-a luat în examinare conflictul negativ de competență ivit între
Judecătoria Baia Mare și Tribunalul Maramureș, în soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta SC OMV P. SA în contradictoriu cu pârâtul
NAN Ș., având ca obiect întoarcere executare.
Conflictul negativ de competență s-a soluționat, conform art. 22 alin. 5
C.pr.civ., în camera de consiliu, fără citarea părților.
C U R T E A
Asupra conflictului de competență de față.
Prin acțiunea înregistrată pe rolul T. M. la data de (...) sub nr. (...) reclamanta SC OMV P. SA a solicitat în contradictoriu cu pârâtul NAN Ș. să se dispună obligarea pârâtului la restituirea sumei de 3167,27 lei, actualizate la data plății efective în raport de indicele inflației, urmare a dublei executări sentinței civile nr. 868/(...), pronunțate în dosarul nr. (...) de Tribunalul Maramureș.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că prin sentința civilă nr.
868/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) de Tribunalul Maramureș, având ca obiect drepturi salariale a fost obligată la plata către pârât a drepturilor salariale. Suma respectivă, în cuantum de 5003 lei a fost executată voluntar de către reclamantă la data de (...) în contul de salariu al pârâtului.
În data de (...), pârâtul a executat silit și suma de 3167,27, urmare a solicitărilor adresate BEJ M. M. I., în vederea executării silire a aceluiași titlu executoriu, în dosarul de executare nr. 2..
S-a arătat că, întrucât obligația reclamantei rezultată din titlul mai sus arătat fusese îndeplinită prin plata făcută benevol la data de (...), potrivit dispozițiilor art. 256 alin. 1 Codul Muncii, salariatul care a încasat de la angajator o sumă nedatorată este obligat să o restituie.
În plus, s-a arătat că, potrivit art. 4042 alin. 3 Cod.proc.civilă, în situația în care instanța de recurs nu a dispus asupra restabilirii situației anterioare, cel îndreptățit o va putea cerere pe cale principală instanței judecătorești competente potrivit legii (ICCJ - secția comercială, decizia nr. 790/(...)). În probațiune, s-au depus înscrisuri. La termenul de judecată din data de (...), Tribunalul Maramureș a pus în discuția părților excepția necompetenței materiale de soluționare a cauzei. Prin sentința civilă nr.258 din data de (...), Tribunalul Maramureș a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea J. B. M.. Pentru a se pronunța astfel, s-a reținut că: Pricina formulată de reclamantă a fost calificată ca fiind o cerere de întoarcere a executării silite și în temeiul art.158 Cod proc. civilă raportat la art 4042 alin 3, art 373 alin 2 Cod proc. civilă, art.1 raportat la art.2 pct.1 lit b) Cod proc.civilă, a fost admisă excepția de necompetență materială a T. M. și a fost declinată competența de soluționare a cererii în favoarea J. B. M., ca instanță în circumscripția căreia a fost efectuată executarea silită. Pe rolul J. B. M. cererea a fost înregistrată sub nr. (...). Prin sentința civilă nr. 6532/(...) a J. B. M., s-a admis excepția de necompetență materială invocată de reclamanta SC OMV P. SA și s-a declinat competența de soluționare a acțiunii formulate de reclamanta SC OMV P. SA în contradictoriu cu pârâtul NAN Ș., în favoarea T. M., constatându-se existența unui conflict negativ de competență între Judecătoria Baia Mare și Tribunalul Maramureș, astfel încât s-a dispus înaintarea dosarului Curții de A. C. pentru soluționarea conflictului de competență. Judecătoria Baia Mare a reținut în acest sens faptul că, raportat la obiectul cererii de chemare în judecată, astfel cum a fost precizat, respectiv obligarea pârâtului la restituirea unei sume de bani nedatorate de angajator, obligație născută din raportul de muncă, competența de soluționare a cererii revine instanței competente material să soluționeze cereri decurgând din raporturi de muncă. Astfel, în temeiul art.2 pct.1 lit c), art.158 raportat la art.159 Cod proc. civilă, a fost declinată competența de soluționare a cauzei în favoarea T. M.. Instanța, analizând în cauză calificarea dată litigiului de către instanțele în conflict și dispozițiile legale aplicabile în cauză, reține următoarele: Întrucât reclamanta a înțeles să investească instanța specializată în jurisdicția muncii cu o acțiune întemeiată pe dispozițiile art.256 alin.1 din Codul muncii republicat, potrivit cărora salariatul care a încasat de la angajator o sumă nedatorată este obligat să o restituie, în mod eronat Tribunalul Maramureș a constatat că nu este competent să soluționeze acest litigiu ce reprezintă un conflict de muncă în sensul art.231 din Codul muncii, respectiv un conflict dintre salariați și angajatori privind interesele cu caracter economic, profesional sau social ori drepturile rezultate din desfășurarea raporturilor de muncă. Chiar dacă plata invocată prin acțiune a intervenit în faza executării silite a unor hotărâri judecătorești, având în vedere că sumele de bani solicitate au fost plătite pârâtului cu titlu de drepturi salariale necuvenite, prezentul litigiu constituie un conflict de muncă ce trebuia soluționat în primă instanță de către tribunal potrivit art.1 lit.c) din Codul de procedură civilă. Pentru aceste considerente, în temeiul disp.art.22 alin.5 Cod.proc. civilă, se va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea T. M.. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE: Stabilește competența de soluționare a cauzei înregistrate inițial sub nr.(...) pe rolul T. M. și sub nr.(...) pe rolul J. B. M., având ca părți pe reclamanta S. OMV P. S. și pe pârâtul NAN Ș., în favoarea T. M.. Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședința publică din (...). PREȘEDINTE, C. M. GREFIER, G. C. Red./Tehnored.: C.M.. 2 ex.-(...)
| ← Decizia nr. 752/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă | Decizia nr. 1195/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă → |
|---|
