Decizia civilă nr. 1300/2013. Salarii și drepturi bănești. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 1300/R/2013
Ședința publică din data de 26 martie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. -C. B. JUDECĂTORI: I. -R. M.
C. M. GREFIER: G. C.
S-a luat în examinare, în vederea pronunțării, recursul declarat de pârâta S. NAȚI. ALĂ DE T. F. DE C. C. C. SA prin S.
DE T. F. DE C. C. împotriva sentinței civile nr. 590 din 15
ianuarie 2013, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr._, privind și pe reclamanta intimată D. ANA, având ca obiect drepturi bănești.
Mersul dezbaterilor și susținerile părților prezente au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 20 martie 2013, încheiere care face parte din prezenta decizie.
Pentru termenul de astăzi pentru când s-a amânat pronunțarea, reclamanta intimată a depus la dosarul cauzei concluzii scrise.
C U R T E A
Prin Sentința civilă nr. 590 din_ a Tribunalului C., pronunțată în dosarul nr._, a fost admisă în parte acțiunea formulată și completată de către reclamanta D. ANA în contradictoriu cu pârâta S. NAȚI. ALĂ DE T. F. DE C. C. S.A. București.
A fost obligată pârâta să plătească reclamantei salariul suplimentar pentru anii 2008 și 2009 echivalent cu un salariu de bază de încadrare din luna decembrie a anului respectiv, actualizat cu rata inflației calculată de la data introducerii acțiunii și până la plata efectivă, în funcție de perioada lucrată.
A fost obligată pârâta să plătească reclamantei ajutorul material aferent
"Zilei F. ului"; pentru anul 2009 echivalent cu un salariu de bază la nivelul clasei I de salarizare, actualizat cu rata inflației calculată de la data introducerii acțiunii și până la plata efectivă.
A fost obligată pârâta să plătească reclamantei ajutorul material acordat cu ocazia sărbătorilor de Paști și Crăciun pentru anul 2009 echivalent cu un salariu de bază la nivelul clasei I de salarizare, actualizat cu rata inflației calculată de la data introducerii acțiunii și până la plata efectivă.
A fost respinsă cererea privind plata contravalorii tichetelor de masă neeliberate pentru anii 2008 - 2009.
A fost obligată pârâta să plătească reclamantei suma de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecată - onorariu avocațial.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele
:
Din carnetul de muncă seria B.c. nr. 0025362 rezultă că în perioada anilor 2008-2009, reclamanta a avut meseria de casier la S.N.T.F.C. - R.T.F.C. București, Statia Azuga.
În această situație, apărarea formulată de către pârâtă privitoare la faptul că reclamanta nu a avut calitatea de salariat este neîntemeiată și urmează să fie respinsă. Potrivit prevederilor art.32 din Contractul colectiv de muncă, încheiat la nivelul S.N.T.F.C. - C. C. valabil pe anul 2007-2008 și prelungit cu acte adiționale pentru anii 2009-2010, se prevede că salariaților se acordă un salariu suplimentar echivalent cu salariul de bază de încadrare al salariatului din luna decembrie a anului pentru care se acordă în funcție de perioada lucrată de către fiecare salariat în parte.
Acest contract individual de muncă a fost înregistrat la Direcția de Muncă și Protecție Socială a Municipiului București și a devenit obligatoriu pentru părțile contractante.
Conform prevederilor art. 69 alin.1 lit. a din Contractul colectiv de muncă la nivel de unitate și art.71 din Contractul colectiv de muncă la nivel de grup de unități feroviare, pârâta s-a obligat la plata unui ajutor material cu ocazia Sărbătorilor de Pași și de Crăciun și la premierea salariaților de Ziua ceferiștilor, echivalente fiecare cu un salariu de bază la nivelul clasei I de salarizare.
Potrivit prevederilor art. 236 și art. 243 C. muncii, în vigoare în anii 2008-2009, contractul colectiv de muncă încheiat cu respectarea dispozițiilor legale constituie legea părților, iar executarea acestuia este obligatorie pentru părți.
Contractele colective de muncă invocate de reclamantă au fost încheiate cu respectarea dispozițiilor legale și constituie legea părților iar pârâtele, în baza prevederilor legale invocate avea obligația de a-și onora obligațiile contractuale asumate prin respectivele contracte colective de muncă.
Cum pârâta nu și-a onorat obligațiile contractuale, cererea reclamantei a fost întemeiată și a fost admisă cu consecința obligării acesteia să plătească salariul suplimentar echivalent cu salariul de bază de încadrare pe luna decembrie a anului respectiv pentru anii 2008-2009, ajutorul material cu ocazia Sărbătorilor de Paști și de Crăciun și premiul anual acordat de Ziua F. ilor pentru anul 2009 echivalente fiecare cu un salariu de bază la nivelul clasei I de salarizare.
Cererea reclamantei privind acordarea contravalorii tichetelor de masă pentru anii 2008-2009 a fost respinsă deoarece Legea nr. 142/1998 permite posibilitatea acordării acestor tichete dacă în bugetul de venituri și cheltuieli sunt aprobate asemenea drepturi bănești în funcție de timpul efectiv lucrat și nu contravaloarea acestora după expirarea perioadei în care se solicită pe de o parte, iar pe de altă parte, acordarea acestor tichete constituie o vocație a angajatorului și nu un drept salarial al angajatului.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta S. NAȚI. ALĂ DE T.
F. DE C. C. C. SA prin S. DE T. F. DE C. C.
, solicitând modificarea sentinței pronunțate sau admiterea recursului și trimiterea cauzei spre rejudecare.
În motivarea recursului pârâta a arătat că prin sentința pronunțata, instanța de fond a admis acțiunea reclamantei și le-a obligat la plata salariului suplimentar pentru anii 2008 și 2009, ajutorul material pentru Ziua F. ului pentru anul 2009, ajutorul material de Paști și Crăciun pentru anul 2009.
În temeiul art. 3041Cod proc.civ. arată că în acțiunea introductiva reclamanta nu a indicat locul în care și-a desfășurat activitatea și nici nu a depus la dosar înscrisuri din care să rezulte ca a avut calitatea de salariata a
vreunei subunități a S. C. C. SA în anii 2008 - 2009, ci și-a menționat doar adresa de domiciliu.
În baza adresei de domiciliu a reclamantei, S. C. C. SA București a mandatat STFC C. să formuleze aparerile, respectiv căile de atac în acest dosar.
În urma verificării bazei de date a sucursalei, s-a constatat ca D. Ana a fost încadrata la STFC C. pana în anul 2001, data la care și-a încetat raporturile de muncă prin pensionare, conform adresei nr. 402/a/767 col 2012 a Serviciului Resurse Umane din STFC C. .
Apărările unității au fost limitate doar la acest aspect, solicitarea reclamantei de acordare de drepturi bănești pentru anii 2008 - 2009 neavând temei, având în vedere ca și-a încetat raporturile de munca cu STFC C. în anul 2001.
Abia în sentința pronunțată se face vorbire de carnetul de munca seria
B.c. nr. 0025362, din care rezulta ca reclamanta a avut calitatea de salariata, având funcția de casier în stația Azuga, stație ce nu este arondata STFC C. .
Astfel, consideră că în mod greșit instanța de fond a acordat salariului suplimentar pentru anul 2008, ajutorul material pentru Ziua F. ului pentru anul 2009 și ajutorul material de Paști pentru anul 2009, fără a pune în discuție și fără a tine cont de faptul ca a intervenit prescripția dreptului la acțiune cu privire la aceste drepturi bănești, fiind depășit termenul de 3 ani în care reclamanta le putea solicita.
Conform prevederilor art. 7 din Decretului nr. 167/1958 (actualmente abrogat), ale art. 2517 din Noul cod civil privind termenul general de prescripție de 3 ani și ale art. 268 alin. 1 lit. c Codul muncii republicat, care precizează ca cererile în vederea soluționării unui conflict de munca ce consta în plata unor drepturi salariale neacordate pot fi formulate în termen de 3 ani de la data nașterii dreptului la acțiune drepturile bănești reprezentând salariului suplimentar pentru anul 2008, ajutorul material de Paste pentru anul 2009 și premiul acordat cu ocazia Zilei F. ului pentru anul 2009 sunt prescrise.
Astfel, dreptul la acțiune fata de solicitarea reclamantei de acordare a salariului suplimentar pentru anul 2008 s-a născut la data de_, care raportate la data introducerii cererii de chemare în judecata -_ și a termenului prevăzut în art. 268 alin. 1 lit. c din C.muncii republicat, este prescris.
Dreptul de a solicita acordarea ajutorului material de Paște pentru 2009 s-a născut la data de_, iar prin raportare la data introducerii acțiunii (_
) solicită să se constate că sunt împlinite termenele de prescripție generala, astfel ca dreptul la acțiune este prescris.
De asemenea, dreptul de a solicita acordarea premiului pentru Ziua F. ului pentru anul 2009 s-a născut la data de_, iar prin raportare la data introducerii acțiunii (_ ) solicită să se constate că sunt împlinite termenele de prescripție generala, astfel ca dreptul la acțiune este prescris.
Pe fondul cauzei, reclamanta nu era îndreptățita la acordarea salariului suplimentar pentru anul 2008, deoarece a fost sancționata disciplinar în cursul acelui an.
Reclamanta a fost sancționat disciplinar în cursul anului 2008, prin Deciziile de sancționare disciplinara nr. 102/S/310/2008 și Decizia 1221/_
, decizii pe care le anexează, astfel ca nu este îndreptățita la acordarea salariului suplimentar pentru anul 2008.
Prin concluziile scrise înregistrate la data de 25 martie 2013 (f.17-18) reclamanta D. ANA
a solicitat respingerea în întregime recursul declarat de
pârâtă cu menținerea în întregime a sentinței atacate ca fiind temeinică și legală.
Examinând hotărârea atacată prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor legale incidente, Curtea reține că recursul este fondat în parte, având în vedere considerentele ce vor fi expuse în continuare:
Potrivit dispozițiilor art. 283 alin. 1 lit. c C.muncii, în forma în vigoare în perioada pentru care se solicită acordarea drepturilor de natură salarială, cererile în vederea soluționării unui conflict de muncă pot fi formulate în termen de 3 ani de la data nașterii dreptului la acțiune în situația în care obiectul conflictului individual de muncă constă în plata unor drepturi salariale neacordate sau a unor despăgubiri către salariat.
În cauza dedusă judecății, reclamanta a formulat acțiunea la data de _
, astfel că, raportat la termenul de prescripție prevăzut de art. 283 alin. 1 lit. c C.muncii, menționat anterior, cererile acesteia privind plata salariului suplimentar aferent anului 2008, a ajutorului material pentru Ziua F. ului pentru anul 2009 și a ajutorului material de Paște pentru anul 2009, sunt prescrise.
Astfel, dreptul la acțiune în ceea ce privește cererea de acordare a salariului suplimentar pentru anul 2008 s-a născut la data de_, de la această dată începând să curgă termenul de prescripție de 3 ani care, raportat la prevederile art. 283 alin. 1 lit. c C.muncii, era împlinit la data introducerii cererii de chemare în judecata -_ .
De asemenea dreptul de a solicita acordarea ajutoarelor materiale de Paște și pentru Ziua F. ului, pentru 2009, s-a născut la data de_ și, respectiv,_, astfel că la data introducerii cererii de chemare în judecată,
în privința acestor drepturi era împlinit termenul de prescripție de 3 ani.
Așa fiind, având în vedere considerentele expuse, fiind incident motivul de recurs prevăzut de art. 304 ct. 9 C.pr.civ., în ceea ce privește aplicarea dispozițiilor art. 283 alin. 1 lit. c C.muncii, Curtea, în temeiul art. 312 alin. 1 și
3 C.pr.civ., urmează a admite în parte recursul declarat cu consecința modificării în parte a sentinței atacate în sensul înlăturării dispoziției de obligare a pârâtei la plata salariului suplimentar aferent anului 2008, a ajutorului material pentru Ziua F. ului pentru anul 2009 și a ajutorului material de Paște pentru anul 2009, ca fiind prescrise.
Dată fiind constatarea ca prescrisă a cererii reclamantei privind plata salariului suplimentar aferent anului 2008, Curtea nu va mai analiza criticile aduse de recurentă referitoare la temeinicia cererii în raport de sancționarea disciplinară a reclamantei în cursul anului 2008.
În temeiul dispozițiilor art. 274 C.pr.civ., vor fi diminuate cheltuielile de judecată la care a fost obligată pârâta la fondul cauzei, în limita pretențiilor rămase admise, urmând a fi obligată la plata sumei de 100 lei.
Vor fi menținute celelalte dispoziții ale sentinței atacate.
De asemenea, potrivit art. 274 C.pr.civ., va fi obligată recurenta S. NAȚI. ALĂ DE T. F. DE C. C. "C. "; SA să plătească intimatei D. Ana suma de 100 lei cheltuieli de judecată parțiale în recurs, având în vedere soluția de admitere în parte a recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite în parte recursul declarat de pârâta S. NAȚI. ALĂ DE T.
F. DE C. "C. C. "; SA - BUCUREȘTI prin S. "C. C. "; SA - S. DE T. F. DE C. C. împotriva Sentinței civile nr. 590 din_ a Tribunalului C., pronunțată în dosarul nr._, pe care o modifică în parte în sensul că înlătură dispoziția de obligare a pârâtei la plata salariului suplimentar aferent anului 2008, a ajutorului material pentru Ziua F. ului pentru anul 2009 și a ajutorului material de Paște pentru anul 2009, ca fiind prescrise.
Obligă pârâta să plătească reclamantei D. ANA suma de 100 lei cheltuieli de judecată la fondul cauzei.
Menține restul dispozițiilor sentinței atacate.
Obligă pe recurenta S. NAȚI. ALĂ DE T. F. DE C. C. "C. "; SA să plătească intimatei D. ANA suma de 100 lei cheltuieli de judecată parțiale în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 26 martie 2013.
PREȘEDINTE JUDECATORI
S. -C. B. I. -R. M. C. M.
GREFIER
G. C.
Red. I.R.M/Dact. S.M 2 ex./_
Jud. fond:P. U.
