Decizia civilă nr. 1759/2013. Salarii și drepturi bănești. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția I Civilă
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1759/R/2013
Ședința publică din data de 9 aprilie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. T. JUDECĂTOR: D. C. G. JUDECĂTOR: G. -L. T. GREFIER: N. N.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta C. C. SA B. - S. CREIR C. împotriva sentinței civile nr. 5965 din 3 decembrie 2012 a Tribunalului Sălaj, pronunțată în dosar nr._, privind și pe intimatul reclamant S. CT N. V. Z., având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este realizată.
Recursul este declarat și motivat în termen legal, a fost comunicat intimaților și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că reclamantul, în numele membrilor de sindicat, a formulat întâmpinare în cauză, înregistrată la dosar la data de 3 aprilie 2013.
Curtea apreciază că prezenta cauză se află în stare de judecată și, având în vedere faptul că părțile au solicitat judecata și în lipsă, o reține în pronunțare în baza actelor aflate la dosar.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 5965 din_ a Tribunalului Sălaj pronunțată în dosar nr._, a fost admisă cererea formulată de reclamantul S. CT N.
-V. -D. C. SUC. REG. C. C. (STAȚIA C. Z. )- PREȘEDINTE T. D. - Z. în
numele membrilor de sindicat: T. D., P. R. V., T. N., B. R. R.
, D. D. E., F. O. V., S. L. C., B. A., T. I., B.
D., S. D., I. A., B. I. M., M. N., P. L., F. I. A. ,
F. O. L. IDIU, M. V., PROD. I. S., S. P. E., S. D. I., B. I. M., D. CI D. G., R. Ș., Ș. F. S., Z. F., F. R. I., P. P. M., R. E., B. R., C. V. I., P. C., N. G., M. CAȘ V.
, R. E., B. I., L. F. V., M. I., M. CAȘ G., N. I., CA. M.
C., S. N., B. A., R. L., B. F. I., LOD. C. I., S. F.
D., I. V. N., J. I., O. L. R., C. A. D., P. G., O. O.
C., T. I., D. V. M., M. M., O. S., Z. V., O. D., C.
S., T. V., F. A., N. U V. I., L. A. V., DS V., G.
V. V., B. M., S. C. C., S. M. C. în contradictoriu cu
pârâtele C.
N.
DE C. F.
"C. "; SA B.
și C.
N.
DE C. F.
"C. "; SA - S.
"C.
R.
DE E., Î.
ȘI R.
CF"; C. și în
consecință au fost obligate pârâtele la plata către reclamanți a primei de Ziua Feroviarului aferentă anului 2010, a primei de Crăciun și Paște aferentă anului 2010, actualizate cu rata inflației la data efectivă a plății.
A fost respinsă cererea reclamanților privind obligarea pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele
:
Membrii de sindicat în numele cărora este promovată acțiunea sunt angajați ai pârâtei.
De la intrarea în vigoare a contractului colectiv de munca, care este data înregistrării, reclamanții ar fi trebuit să beneficieze de acordarea ajutorului material cu ocazia sărbătorilor de Paști și Crăciun și a premierii de Ziua Feroviarului.
În anul 2010 reclamanții trebuiau să beneficieze de ajutor pentru Ziua Feroviarului, Paști și Crăciun în cuantum de un salariu de bază la nivelul clasei I de salarizare.
Prevederile din CCM la nivel de unitate au caracter imperativ, deoarece se stipulează faptul că, cu ocazia sărbătorilor de Paști, de Crăciun și de Ziua Feroviarului se va acorda salariaților un ajutor material al cărei cuantum va fi de cel puțin un salariu de bază la nivelul clasei unu de salarizare.
D. redactarea textului rezultă faptul că acordarea acestui ajutor material nu este condiționată de criteriile financiare ale Companiei sau performanțelor economice ale acesteia. Redactarea textului nu folosește sintagma "poate"; acorda ajutorul material salariaților. Redactarea textului convenit de ambele părți
folosește sintagma "se va acorda";, ceea ce arată caracterul imperativ al normei stabilite de către părțile semnatare ale CCM.
Acest ajutor material trebuia acordat de Ziua Feroviarului, Paști și Crăciun.
În concluzie, ajutorul de Ziua feroviarului, Paști și Crăciun, nu a fost plătit în anul 2010, pârâta făcându-se vinovată de încălcarea prevederilor contractului colectiv de muncă, precum și prevederile art. 40 alin 2 lit. c din Codul muncii, potrivit cărora "angajatorul are obligația de a acorda salariaților toate drepturile ce decurg din lege din contractul colectiv de muncă aplicabil și din contractul individual de muncă";.
De asemenea a încălcat și prevederile art.161 din Codul muncii potrivit cărora "salariile se plătesc înaintea oricăror alte obligații bănești ale angajatorilor";, salariul cuprinzând salariul de bază, indemnizațiile, sporurile, precum și alte adaosuri așa cum prevede art.160 din Codul muncii.
În acest fel, a produs reclamanților un prejudiciu material constând în contravaloarea ajutorului material de Ziua feroviarului.
Având în vedere prevederile art.253 alin. 1 din Codul muncii potrivit cărora
"angajatorul este obligat, în temeiul normelor și principiilor răspunderii civile contractuale, să îl despăgubească pe salariat în situația în care acesta a suferit un prejudiciu material sau moral din culpa angajatorului în timpul îndeplinirii obligațiilor de serviciu sau în legătură cu serviciul"; instanța a obligat pârâta să acopere prejudiciul produs reclamanților prin neacordarea ajutorului material de Ziua feroviarului, Paști și Crăciun pe anul 2010, sumele urmând a fi indexate cu rata inflației.
Potrivit art.229 alin. 4 Codul muncii, contractele colective de muncă încheiate cu respectarea dispozițiilor legale constituie legea părților, astfel că pârâta avea obligația să respecte drepturile reglementate cu caracter minimal în dispozițiile mai sus enunțate. Prin urmare, respectarea CCM este obligatorie pentru părți.
În speță, din probele administrate rezultă ca pe anul 2010 ajutorul material pentru Ziua Feroviarului, Paști și Crăciun nu a fost acordat, și în consecință, instanța apreciază că dificultățile financiare cu care s-ar fi confruntat în decursul anului 2010, nu pot exonera angajatorul de obligația de plata a drepturilor salariale cuvenite salariaților săi, asumate prin contractul individual de muncă sau contractul colectiv de muncă.
Având în vedere aceste aspecte, instanța a admis cererea reclamantului.
A fost respinsă cererea reclamanților privind acordarea cheltuielilor de judecată, pentru că nu s-a făcut dovada că ar fi efectuat astfel de cheltuieli.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta C. N. DE C. F.
"C. "; SA - S. "C. R. DE E., Î. ȘI R. CF"; C.
, solicitând
modificarea în tot a sentinței în sensul respingerii acțiunii ca netemeinica și nelegala.
În motivare se arată că instanța de fond în mod greșit a reținut că recurenta nu a onorat obligațiile asumate potrivit Contractelor Colective de Muncă ale C. "C. " - SA aplicabile.
Pretențiile din litigiu sunt total neîntemeiate și nejustificate.
Pentru anul 2010 obligația C. C. SA de a plăti ajutorul material aferent sărbătorilor de Crăciun și Ziua Feroviarilor nu exista, în conformitate cu prevederile art.65 ultimul aliniat din CCM nr._ pe anul 2009-2010 (înregistrat în data de_ la M. Muncii Familiei și Protecției Sociale): "în anul 2009 și 2010 nu se acorda ajutoare materiale cu ocazia sărbătorilor de Paste, Crăciun și Ziua Feroviarilor";. Acest contract, potrivit art.2 alin 2, are valabilitate de un an de la data înregistrării (_ -_ ). În data de_ s-a înregistrat actul adițional nr.1718/_ la contractul colectiv de munca pe anul 2009/2010 în care este menționat la art.65 ultimul aliniat ca în anul 2009/2010 nu se acorda ajutoare materiale cu ocazia sărbătorilor de Paste Crăciun și de Ziua Feroviarului.
Analizând datele la care au fost înregistrate contractul colectiv de munca pe anul 2009/2010 și actul adițional la acest contract, rezultă concluzia ca întreaga perioada pentru care se solicita ajutoarele materiale este acoperita prin contract și act adițional semnate între părți. Prin urmare motivat de înțelegerea părților (patronat - sindicate), făcută cu considerarea situației economice prin care trece compania, nu exista temei legal pentru acordarea acestor ajutoare materiale în anul 2010.
Acest motiv este de ordine publica astfel ca instanța nu poate trece peste voința părților decât prin încălcarea principiului forței obligatorii a convenției, principiu statuat prin dispozițiile art.1270 C.civ.
Prin întâmpinare, reclamantul
a solicitat respingerea recursului ca nefondat. În motivare sunt invocate dispozițiile art. 238 alin. (1) și art. 241 alin. (1)
lit. b) Codul muncii; art. 3 alin. 1 din CCM la nivel de Grup de Unități din Transportul Feroviar pe anii 2006-2010; art. 71 din CCM la nivel de Grup de Unități din Transportul Feroviar, art. 37 și 38 din Codul muncii, art. 8 din Legea 130/1996 (în vigoare la data încheierii CCM la nivel de unitate, art. 41 alin. 5 din Constituția României, concluzionându-se că, în general, clauzele din contractul colectiv de munca la nivel inferior, care înlătura acordarea acestor drepturi prevăzute de contractul colectiv de munca la nivel superior, nu pot produce efecte juridice.
Analizând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs formulate și a apărărilor invocate, Curtea reține următoarele:
Recursul este nefondat și urmează a fi respins ca atare.
Ceea ce invocă recurenta este incidența prevederilor art.65 ultimul aliniat din CCM nr._ pe anul 2009-2010 (înregistrat în data de_ la M.
Muncii Familiei și Protecției Sociale) și a actul adițional nr.1718/_ la contractul colectiv de munca pe anul 2009/2010 în care este menționat la art.65 ultimul aliniat ca în anul 2009/2010 nu se acorda ajutoare materiale cu ocazia sărbătorilor de Paste, Crăciun și de Ziua Feroviarului.
Or, acest contract colectiv de muncă este încheiat la nivel de unitate și act adițional este aferent acestui contract colectiv de muncă, în condițiile în care acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile contractului colectiv de muncă încheiat la nivel de grup de unități din transportul feroviar pentru anii 2006 - 2008, prelungit prin actul adițional înregistrat la M.M.F.P.S. - S.D.S. sub nr. 629/_ până la data de_ .
Curtea reține că nu poate fi acceptată susținerea că se aplică prioritar prevederile contractului colectiv de muncă la nivel de societate, iar nu ale contractului colectiv de muncă încheiat la nivel de grup de unități din transportul feroviar, fiind incidente sub acest raport prevederile art. 8 alin. 2 din Legea nr. 130/1996 (în vigoare la data scadenței drepturilor, în condițiile în care doar prin Legea nr. 62/2011 a fost abrogată această lege), conform cărora contractul colectiv de muncă nu poate conține clauze care să stabilească drepturi la un nivel inferior celui stabilit prin Contractele colective de muncă încheiate la nivel superior, respectiv la nivel de grup de unități (în speță).
În același sens sunt prevederile art. 38 Codul muncii, conform cărora
"salariații nu pot renunța la drepturile ce le sunt recunoscute de lege. Orice tranzacție prin care se urmărește renunțarea la drepturile recunoscute de lege salariaților sau limitarea acestor drepturi, este lovită de nulitate";, prin drepturi recunoscute de lege trebuind a fi înțelese inclusiv cele aduse de art. 8 alin. 2 din Legea nr. 130/1996 citat mai sus.
Se mai arată în recurs că înțelegerea părților, astfel cum este aceasta cuprinsă în art. 65 ultimul aliniat din CCM nr._ pe anul 2009-2010, nu poate fi omisă de către instanță decât prin încălcarea principiului forței obligatorii a convenției, principiu statuat prin dispozițiile art.1270 Cod civil.
Or, trebuie avut în vedere caracterul specific al modului de aplicare a acestui principiu în materia contractelor colective de muncă, mai precis, excepțiile de la această regulă, instituite prin normele imperative invocate în cele ce preced.
Văzând și dispozițiile art. 312 alin. 1 raportat la art. 304 pct. 9 C.proc.civ.,
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta C.
N.
DE C. F.
"C. "; SA - S. "C. R. DE E., Î. ȘI R.
CF"; C.
împotriva
sentinței civile nr. 5965 din_ a Tribunalului Sălaj pronunțată în dosar nr._, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 9 aprilie 2013.
PREȘEDINTE,
JUDECĂTORI,
I. T. D. C.
G.
T.
G.
-L.
transferat de la instanță,
semnează Președintele Curții de A. C. ,
judecător V. M.
GREFIER,
N. N.
Red.I.T./S.M.
2 ex./_
Jud.fond. P. R. a M. lena
