Decizia civilă nr. 2389/2013. Salarii și drepturi bănești. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 2389/R/2013
Ședința publică din 20 mai 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: S. D. JUDECĂTOR: D. G. JUDECĂTOR: L. D.
GREFIER: C. M.
S-au luat în examinare recursurile declarate de pârâtele S.
N.
DE
T.
F. DE M. "CFR M. " SA și S. N. DE T.
F.
DE M.
"CFR M. " SA - S. B. împotriva sentinței civile nr. 3156 din 21 februarie 2013, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr._, privind și pe reclamantul intimat S. L. R. R. V. C., având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursurile au fost declarate și motivate în termenul legal, au fost comunicate reclamantului intimat și sunt scutite de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că prin memoriile de recurs pârâtele recurente au solicitat judecarea cauzei și în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 alin. 2 C.pr.civ.
Curtea constată recursurile în stare de judecată și reține cauza în pronunțare în baza actelor de la dosar.
C U R T E A
În urma deliberării, reține că prin sentința civilă nr. 3156/_, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr._
, s-a respins excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei S. N. DE T. F. DE M. "C.F.R. M. "; S.A- S. B. .
S-a respins excepția lipsei calității de reprezentant al reclamantului, excepția prescripției dreptului material la acțiune și excepția inadmisibilității cererii invocate de pârâta S. N. DE T. F. DE M. "C.F.R. M. "; S.A.
S-a admis acțiunea formulată de reclamantul S. L. R. R. V.
C., în numele membrului de sindicat BACIU IOIL, împotriva pârâtelor S.
N. DE T. F. DE M. "C.F.R. M. "; S.A și S. N. DE T.
F. DE M. "C.F.R. M. "; S.A. - S. B. și în consecință:
Au fost obligate pârâtele, în solidar, să achite membrului de sindicat BACIU IOIL drepturile salariale neacordate reprezentând prima ocazionată de Ziua F. ului pe anii_ și ajutorul materiale de Paști pentru anul 2009, la nivelul
valorii clasei I de salarizare, sume actualizate cu rata inflației de începând cu data nașterii dreptului și până la data plății efective.
Soluția menționată a avut la bază următoarele considerente:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Alba, sub nr._, reclamantul S. L. R. R. V. C., în numele membrului de sindicat BACIU IOIL, a chemat în judecată pe pârâtele S. N. DE T. F. DE M. "CFR M. "; S.A. și S.N.T.F.M. CFR M. S.A - S. B.
solicitând instanței obligarea acestora la plata retroactivă a drepturilor salariale restante reprezentând prima ocazionată de Ziua F. ului pe anii_ și ajutorul materiale de Paști pentru anul 2009, la nivelul valorii clasei I de salarizare, sume actualizate cu rata inflației de începând cu data nașterii dreptului și până la data plății efective.
Tribunalul Alba, prin Sentința civilă nr. 3315/_ a admis excepția necompetenței teritoriale și a declinat competența de soluționare a cauzei pentru membrul de sindicat Baciu Ioil în favoarea Tribunalului Cluj.
Reclamantul a fost angajatul pârâtei de rândul 2, fiindu-i aplicabile dispozițiile contractului Colectiv de Muncă încheiat la Nivel de Societate și cele ale Contractului Colectiv de Muncă la Nivel de R. T. uri.
Analizând cu precădere excepția lipsei calității procesuale active a reclamantului S. L. R. R. V. C. instanța a reținut că potrivit prevederilor art. 28 din Legea nr. 62 din 10 mai 2011 (republicată și actualizată)
- legea dialogului social: organizațiile sindicale apără drepturile membrilor lor, ce decurg din legislația muncii, statutele funcționarilor publici, contractele colective de muncă și contractele individuale de muncă, precum și din acordurile privind raporturile de serviciu ale funcționarilor publici, în fața instanțelor judecătorești, organelor de jurisdicție, a altor instituții sau autorități ale statului, prin apărători proprii sau aleși. (2) În exercitarea atribuțiilor prevăzute la alin. (1), organizațiile sindicale au dreptul de a întreprinde orice acțiune prevăzută de lege, inclusiv de a formula acțiune în justiție în numele membrilor lor, în baza unei împuterniciri scrise din partea acestora. Acțiunea nu va putea fi introdusă sau continuată de organizația sindicală dacă cel în cauză se opune sau renunță la judecată în mod expres. (3) În exercitarea atribuțiilor prevăzute de alin. (1) și (2), organizațiile sindicale au calitate procesuală activă. Cum reclamantul a depus la dosar (f.12) un script în care apare membrul de sindicat, instanța în temeiul art. art. 28 din Legea nr. 62 din 10 mai 2011 a respins excepția invocată de pârâtă ca și excepția inadmisibilității acțiunii.
Analizând excepția prescrierii dreptului la acțiune cu privire la solicitarea de obligare a acesteia de executare a clauzelor Contractului Colectiv de Muncă la Nivel de R. T. uri, cât și a constatării eventualelor clauze de nulitate din CCM la nivel de grup de unități și CCM la nivel de societate, invocată de pârâtă, instanța a respins-o, având în vedere faptul că în cauză se face aplicarea art. 171 alin. 1 coroborat cu art. 268 lit. c din Codul muncii.
Potrivit prevederilor art. 227 al. 4 din Codul muncii aplicabil, contractul colectiv de muncă încheiat cu respectarea dispozițiilor legale constituie legea părților, iar conform prevederilor art. 40 al. 2 lit. c) din Codul muncii, angajatorul are obligația să acorde salariaților toate drepturile care decurg din lege, din contractul colectiv de muncă aplicabil și din contractul individual de muncă.
Potrivit art. 67 din contractul colectiv de muncă la nivelul pârâtei pe anii 2007 - 2008, înregistrat la DMSSF B. sub nr. 1632/_, acesta acordă în favoarea salariaților a unui ajutor material stabilit la nivelul clasei I de salarizare cu prilejul Zilei F. ului, precum și a sărbătorilor de Paști și Crăciun, iar potrivit prevederilor art. 236 al. 4 C. muncii, contractul colectiv de muncă încheiat cu respectarea dispozițiilor legale constituie legea părților. Pe de altă
parte, conform prevederilor art. 40 al. 2 lit. c) C. Muncii, angajatorul are obligația să acorde salariaților toate drepturile care decurg din lege, din contractul colectiv de muncă aplicabil și din contractul individual de muncă.
Pârâta de rândul 2 nu și-a îndeplinit obligația de a plăti aceste sume de bani angajaților, iar apărările acesteia nu pot fi reținute, la dosar nefiind depuse acte din care să rezulte plata anumitor sume.
În consecință constatând că pârâtele nu și-au îndeplinit obligațiile care le reveneau în temeiul contractelor colective de muncă mai sus menționate instanța, în baza art. 229 al. 4, art.40 alin. 2 lit. c) din Codul muncii, coroborate cu prevederile art.208 și următoarele din Legea nr.62/2011, a admis acțiunea, potrivit dispozitivului.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs pârâtele S. N. DE T.
F. DE M. "CFR M. " SA și S. N. DE T. F. DE M. "CFR
" SA - S. B. .
Prin recursul formulat, pârâta S. N. de T. F. de M. "CFR
M. " SA -- S. Palat CFR, prin Managerul CZM B.
a solicitat admiterea acestuia si modificarea in tot a hotărârii recurate, in sensul respingerii ca nefondata a acțiunii.
Pârâta învederează că în cauză a intervenit perimarea. În acest sens menționează că la data de_ a înregistrat la Tribunalul Cluj cererea de constatare a perimării cauzei, dar cu toate acestea prima instanță a repus cauza pe rol si a pronunțat o soluție pe fond, făcând trimitere, in practicaua sentinței la o așa-zisa cerere de repunere pe rol înregistrata la data de 05 martie 2012. Arată că după suspendarea din_, a primit la data de_ o citație pentru punerea in discuție a perimării.
De asemenea, pârâta invocă incidența în cauză a prescripției de 6 luni, reglementată de prevederile art. 268 al. 1 lit. e din Codul muncii.
Învederează că ajutorul material aferent Zilei F. ilor pentru anii 2007- 2009 și Paște pentru anul 2009, nu poate fi acordat, întrucât nu au fost alocate fonduri în acest sens.
Procesul verbal încheiat la data de_ a condus la încheierea unui nou Contract Colectiv de Muncă al S. CFR M. S.A. pentru anul 2009/2010, înregistrat la Direcția de Muncă și Protecție Sociala a Municipiului B. sub nr. 2584/_ .
Potrivit art.64 alin.1 si 2 din Contractul Colectiv de Muncă pe anul 2009/2010 drepturile pe care le solicită reclamantul sunt suspendate pentru anul 2009, urmând a fi acordate conform celor stabilite de părțile semnatare.
Prin urmare, pentru anul 2009, salariații, prin reprezentanții lor, au fost de acord și au semnat documentul prin care nu se acorda ajutoare materiale salariaților cu ocazia Paștelui și a Zilei F. ului.
Prin recursul propriu, pârâta S. N. DE T. F. DE M. "CFR-
M. " S.A.
a solicitat admiterea recursului, reținerea cauzei spre judecare și pe fondul cauzei, respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
Consideră că prima instanță a încălcat principul disponibilității, întrucât a acordat mai mult decât s-a cerut. În concret, subliniază că prin dispozitivul hotărârii atacate s-a dispus obligarea pârâtelor, în solidar, să achite membrului de sindicat Baciu Ioil drepturile salariale neacordate, reprezentând prima ocazionată de Ziua F. ului pe anii_ și ajutorul material de Paști pentru anul 2009, la nivelul valorii clasei I de salarizare... ".
Însă, pentru petentul Baciu Ioil, aflat la poziția 4 în tabelul cu membrii de sindicat care au fost de acord cu introducerea unei acțiuni în instanță prin care
se solicită acordarea sumei cuvenite de Ziua F. ului pe anii_, a fost menționată doar suma de 307 lei aferentă anului 2007. Pentru anii 2008 și 2009 organizația sindicală și reclamantul, care a luat la cunoștință de mențiunile din tabel prin semnătură, nu au solicitat plata acestor drepturi.
În ceea ce privește ajutorul de Paști pe anul 2009, reclamantul Baciu Ioil nu se regăsește în tabelul cu membri de sindicat care au fost de acord cu solicitarea în instanță a sumei de 570 lei cu titlu de ajutor material de Paște aferent anului 2009.
De asemenea, societatea a fost obligată la plata ajutorului aferent Zilei F. ului pentru anul 2007, la nivelul clasei 1 de salarizare (407 lei), deși prin tabelele evocate organizația sindicală a solicitat doar plata sumei de 307 lei, iar prin răspunsul la întâmpinare depus la termenul din_, în dosarul nr._ (dosar din care a fost disjunsă prezenta cauză), se precizează că prin acțiune se solicită plata aceleiași sume.
Din perspectiva prevederilor art. 304 pct. 9 critică sentința în ceea ce privește modul de soluționarea a excepției lipsei calității de reprezentant a S. ui L. R. V. C., a prescripției, a excepției inadmisibilității, dar și în ceea ce privește fondul cauzei.
Prin scriptul "Răspuns la întâmpinarea"; depusa de S. N. de T. feroviar de M. "CFR M. " S.A
., S. L. R. V. C. s-a opus admiterii recursului formulat de pârâta S. N. DE T. F. DE M. "CFR-M. " S.A.
.
Nu au fost administrate probe noi.
Recursurile sunt fondate pentru cele ce succed:
La termenul de judecată din data de _ , Tribunalul Cluj a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 155 1Cod de procedură civilă și a trimis cauza la arhivă până la o nouă stăruință a părților(f. 31 fond).
Prin cererea depusă la data de_, pârâta recurentă S. N. de
T. F. de M. "CFR M. SA"; a solicitat constatarea perimării(f. 38 fond).
Constatându-se că a trecut mai mult de 1 an de la data la care a fost săvârșit ultimul act de procedură, s-a dispus repunerea cauzei pe rol în vederea perimării, fiind citate părțile pentru termenul din_, sala 31, ora 8(f. 33, 35- 37 fond).
La termenul de judecată din_, prima instanță a reținut că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile perimării, apreciind că prin cererea de repunere a cauzei pe rol formulată la data_ de reclamantul S. L. R. V. Regionala CFR Cluj acesta și-a manifestat intenția de a continua judecata în cauză. În acest context, Tribunalul a soluționat pe fond cauza.
Contrar celor reținute de către prima instanță, Curtea consideră că în cauză sunt întrunite condițiile perimării.
Cererea de repunere a cauzei pe rol formulată la data de_ de reclamant nu a întrerupt cursul perimării, întrucât această cerere privește o altă cauză, respectiv dosarul nr._, suspendat la data de_ .
De altfel, în cauză temeiul suspendării nu l-au constituit prevederile art.
242 pct. 2 Cod de procedură civilă, ipoteză care ar fi justificat verificarea stăruinței părților, ci dispozițiile art. 1551 Cod de procedură civilă.
Reținând că încheierea de suspendare a cauzei nu a fost contestată de către niciuna din părți și având în vedere că ulterior acestei suspendări, pricina a rămas în nelucrare, din motive imputabile părților mai mult de 1 an, în temeiul dispozițiilor art. 248 și art. 252 al. 1 și 2 Cod de procedură civilă, Curtea apreciază că acțiunea dedusă judecății s-a perimat.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 312 al. 1, 3 Cod de procedură civilă Curtea va admite recursurile și va modifica în tot sentința atacată, în
sensul că va constata perimarea acțiunii formulate de reclamantul S. L. R.
R. V. C. .
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursurile declarate de pârâtele S. N. DE T. F. DE M. "CFR M. " SA și S. N. DE T. F. DE M. "CFR M. "
SA - S. B. împotriva sentinței civile nr. 3156 din_ a Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr. 11._, pe care o modifică în întregime, în sensul constatării perimării acțiunii civile formulate de reclamantul S. L.
R. R. V. C. . Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE
JUDECĂTORI
GREFIER
S.
D. D.
G.
L.
D. C. M.
Red.DG/dact.MS 3 ex./_
Jud.fond: E.Belean
