Sentința civilă nr. 1349/2013. Salarii și drepturi bănești. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ 4204
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1349
Ședința publică din _
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE
: G.
Brîndușa
ASISTENȚI
: O.
S.
JUDICIARI
: D.
M.
GREFIER
: C.
D.
Pe rol este soluționarea acțiunii civile formulate de către reclamantul L. Alexandru B., domiciliat în localitatea Arduzel, U., str. P. nr. 8, jud.
M., în contradictoriu cu pârâta S.C. B. S.R.L B. M., cu sediul în B.
M., str. P. Viilor nr. 3, jud. M., având ca obiect conflict de muncă.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa reclamantului
L. Alexandru B. și a pârâtei S.C. B. S.R.L B. M. . Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se constată că reclamantul L. Alexandru B. a fost citat pentru termenul de azi de la ultimul domiciliu indicat (fila 3), însă citația a fost restituită la dosar cu mențiunea "Mutat de la adresă, nu se permite afișarea";. Potrivit art. 98 Cod procedură civilă schimbarea domiciliului în timpul judecății trebuie, sub pedeapsa neluării ei în seamă, să fie adusă la cunoștința instanței.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
T. constată din oficiu că judecata cererii a fost suspendată la data de_, dată de la care nici una dintre părți nu a solicitat reluarea judecății cererii.
Instanța invocă, din oficiu, excepția perimării cererii reclamantului și reține cauza în pronunțare.
T.
Asupra acțiunii civile de față,
Constată că prin acțiunea înregistrată la data de_ reclamantul L.
A. B. a solicitat instanței obligarea pârâtei S.C. B. S.R.L., în calitate de angajator, la plata drepturilor salariale în cuantum de 550 lei RON.
În ședința publică din data de_ instanța a dispus suspendarea judecății cauzei în temeiul art. 242 al. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, constatând
faptul că nici una dintre părți nu s-a prezentat și nici nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Potrivit art. 248 Cod procedură civilă, "orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an";.
Având în vedere că de la data de_ prezenta cauză a rămas în nelucrare din vina părților, instanța, în baza art. 252 al. 1 și art. 253 al. 2 Cod Procedură Civilă, va constata perimarea cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Constată ca fiind perimată cererea formulată de reclamantul L. Ale- xandru B., domiciliat în localitatea Arduzel, U., str. P. nr. 8, împotriva pârâtei S.C. B. S.R.L cu sediul în B. M., str. P. Viilor nr. 3, având ca obiect conflict de muncă.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică din data de_ .
Președinte,
Asistenți
judiciari,
G.
ier,
G. Brîndușa
O. S. D.
M.
C.
D.
Red. dact.G.B./_
4 ex./com. 2 ex.-_
