Decizia civilă nr. 466/2013. Salarii și drepturi bănești. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 466/R/2013
Ședința publică din 18 februarie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. D. JUDECĂTOR: D. G. JUDECĂTOR: L. D.
G.: C. M.
S-a luat în examinare recursul declarat pârâtele C. N. DE C. F. "C. " SA B. și C. C. SA B. - S. C. CF C. împotriva sentinței civile nr. 1610 din 23 octombrie 2012, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._, privind și pe reclamantul intimat S. CT N. -V. D. C.
S. R. C. C., având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reprezentantul reclamantului intimat S. C.T. N. - V. din cadrul S. R. C. C., domnul Taloș D. în calitate de președinte al acestuia, lipsă fiind reprezentanții pârâtelor recurente.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat reclamantului intimat și este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 06 februarie 2013, prin serviciul de registratură al instanței, reclamantul intimat S. CT
N. -V. din cadrul S. R. C. C. a depus la dosar întâmpinare.
Reprezentantul reclamantului intimat depune la dosar împuternicire și arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul reclamantului intimat solicită respingerea recursului pentru motivele expuse în scris în întâmpinarea depusă la dosar.
Curtea reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1610 din_ pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._ a fost admisă acțiunea civilă formulată de reclamantul S. CT N. -V. din cadrul S. R. C. C., în numele membrilor de sindicat F. Ovidiu V., Soponar D. A., Ianc Anisca, A.
I., Nan G., Mărincaș V., R. E., Bojor I., Loloș Florin V., Mărieș I., Mărincaș G., Calina Marcel Calin, Suson N., Bălan Florin I., Lodin Călin
I., Iacob V. Niculaie, M. Georgel, Jugreștean I., Sabo M. C. în contradictoriu cu pârâții C. N. de C. F. " C. "; S.A, și S. R. a CF
C., și în consecință au fost obligați pârâții să plătească acestor acestor membri de sindicat ajutorul material de Paște pe anul 2009 în cuantum de 570 Ron brut, indexat cu rata inflației de la data scadenței până la data plății effective și prima de Ziua Feroviarilor 23 Aprilie 2009 în cuantum de 570 Ron brut indexat cu rata inflației la data scadenței până la data plății efective.
S-a dispus disjungerea cererii formulate de S. CT N. -V. din cadrul
S. R. C. C. pentru membrii de sindicat domiciliați în jud. Satu M. și formarea unui dosar nou.
S-a dispus disjungerea cererii formulate de S. CT N. - V. pentru membrii de sindicat domiciliați în jud. Sălaj din cadrul S. R. C. C. și formarea unui dosar nou.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că excepția de necompetență teritorială raportat la art. 269 alin.2 Codul muncii pentru membrii de sindicat care nu își au domiciliul în raza acestui tribunal potrivit art. 165 Cod procedură civilă, respectiv pentru membrii de sindicat din tabelul de la fila 13: Taloș D., P. L., Arghișan V., Prodan I. Stelian, S. Paul Eugen, Saraz L. V., Șerban Florinel S., C. V. I., P. Calin, Romocea L., Strava Florin D., O. L. n R., Fekete Peter, Chende A. Doru, P. Grigore, O. Olimpiu C., Todoran I., Brandușan I., Drăjan V. M., M. Mircea, O.
S., Prodan Gelu Iustin, Zah V., O. Dorel, R. Alexa, Chende Stelian, Teglas
V., T. L. M., Flore A., Naghiu V. I., Teglaș A. Alin, Bance I. C.
, Gorgan V. V., Bonte M., Teglaș Eugen se va disjunge cererea formulată în numele acestor membri de sindicat și se va formula dosar nou, iar pentru membrii de sindicat din tabelul de la fila 15: Mocan Valer, Pauliuc R. V., Tudor N., Biro Raul Roland, Dalidis D. Engelbert, Stet L. C., Bătan Alexandru, Tomoiagă I., ,Bănuța D., Racolța Lucreția Ana, V. D. Florentina, M. A., Bota I. Mircea, Matioca N., F. ău I. Alexandru, Florea Ovidiu L. idiu, Iojiban V., M. V., Safta D. Ion, Butean I. M. ,
D. ci D. G., Rejto Ș., Zaha Florin, F. Romulus I., Poias Petru Marcel, Rejto E., Brodi Raul, Naghi I., Boitor Alexandru, Lupou A. V., Domuta S.
V., S. C. C. s-a disjuns cererea formulată în numele acestor membri de sindicat și se va formula dosar nou.
Pentru membrii de sindicat din tabelul de la fila 14 care își au domiciliul în raza T. ui Maramureș, analizând acțiunea pe fond T. a constatat:
Potrivit art. 71 din contractul colectiv de muncă "în afara ajutoarelor la care au dreptul potrivit legii, salariații vor mai beneficia de următoarele:- cu ocazia sărbătorilor de Paște și de Crăciun se va acorda salariaților un ajutor material stabilit cel puțin la nivelul clasei 1 de salarizare, de ajutorul respective nu vor beneficia salariații care, în cursul anului respective au absentat nemotivat de la serviciu, sau au fost sancționați pentru consum de băuturi alcoolice, precum și salariații unităților componente ale grupului de unități feroviare care la data acordării ajutoarelor cu ocazia sărbătorilor de Paște și de Crăciun se aflau în concediu fără plată cu durata de un an.
Pentru Ziua Feroviarului s-a acordat o premiere al cărui cuantum a fost stabilit de Consiliul de Administrație, la nivelul clasei 1 de salarizare";.
Pârâta nu a făcut dovada că membrii de sindicat au absentat nemotivat de la serviciu, au fost sancționați pentru băuturi alcoolice sau au fost în concediu fără plată cu durata de un an.
"La nivelul de unitate CN CF "C. "; SA nu era înregistrat legal niciun contract colectiv de muncă în perioada când drepturile erau scadente la plată, însă potrivit art. 3 din Cap.I Dispoziții Generale din contractul colectiv de muncă alin.1 " Clauzele prezentului contract colectiv de muncă produc efecte pentru toți salariații încadrați în unitățile care fac parte din grupul de unități feroviare
pentru care s-a încheiat prezentul contract colectiv de muncă și pentru perioada când din diverse motive nu există contract colectiv de muncă la nivel de unități, indiferent de structura capitalului acesteia. Părților le revin obligația de a respecta prevederile cuprinse în prezentul contract colectiv de muncă";. Așadar se aplică contractul colectiv de muncă la nivel de Grup de Unități din Inspectoratul Feroviar încheiat și înregistrat la MMSSF cu nr. 2836/20 CC la data de 28.1. și prelungit prin actul adițional înregistrat cu nr. 270/_ (prelungită valabilitatea la 48 luni), iar prin actul adițional 629/_ (prelungită valabilitatea până la_ .
Susținerea pârâtei că în contractul colectiv de muncă la nivel de unitate CN CF C. SA 2009-2010, înregistrat ulterior celor două evenimente (la_ ) aceste drepturi au fost negociate cu sindicatele și în cursul anului 2009 și nu se acordă, este nefondată întrucât contractul colectiv de muncă (2009-2010) nu avea valabilitate în perioada 01.04.-_ (când drepturile erau scadente la plată), deoarece a fost înregistrat la organul competent prevăzut de Legea contractelor de muncă la_ - fila 337.
Așa fiind, în considerarea celor de mai sus, în temeiul art. 71 alin.1, art.3 pct.4 din contractul colectiv de muncă la Nivel de Grup de Unități din Transportul Feroviar prelungit prin actul adițional 270/_, art. 37, 229 alin.1, alin.4, art. 40, art. 161 Codul muncii, art. 148 din Legea nr. 62/2011 din Legea Dialogului Social acțiunea a fost admisă potrivit dispozitivului.
Cheltuielile de judecată nu au fost acordate întrucât nu au fost dovedite (art. 274 raportat la art. 1169 cod civil).
Împotriva acestei hotărâri, pârâții C. N. de C. F. C. S.A B. și
C. S.A B. S. C.R.E.I.R CF C. au declarat recurs
prin care au solicitat modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii.
În motivarea recursului, s-a invocat inexistența obligației pârâților de a plăti ajutorul material de Paști și de Ziua Feroviarului pentru anul 2009, conform prevederilor exprese din art.65 al CCM nr._ conform căreia " în anul 2009 nu se acordă ajutoare materiale";.
Convenția părților rezultat al dialogului social, determinată de situația economică dificilă a pârâtelor are forță obligatorie.
S. CT N. -V. a depus întâmpinare
prin care a solicitat respingerea recursului, prezentând cronologia contractelor colective la nivelul C. C. S.A și arătând că în perioada_ -_ nu a existat CCM la nivel de unitate, situație în care devine aplicabil CCM la nivel de grup de unități din transportul feroviar.
Examinând hotărârea în raport de motivele invocate, Curtea de Apel va respinge recursul pentru următoarele considerente:
În perioada_ -_ la nivelul pârâtei nu a existat un contract colectiv de muncă, deoarece contractul colectiv de muncă nr.1631/2007 și-a încetat efectele la data de_ (după 7 prelungiri prin acte adiționale), iar contractul colectiv de muncă pentru anul 2009-2010 a fost înregistrat la data de_, dată de la care produce efecte, conform art.25 alin.3 din Legea nr.130/1996 în vigoare la momentul respectiv.
Or, potrivit art.247 Codul muncii (în forma contemporană perioadei _
-_ ) "în cazul în care la nivel de angajator…. nu există contract colectiv de muncă, se aplică contractul colectiv de muncă încheiat la nivel superior";.
Astfel, prin art. 71 din Contractul colectiv de muncă la nivel de grup de unități din transportul feroviar pe anii 2006-2008 aplicabil și la nivelul unității pârâte s-a stabilit dreptul salariaților de a beneficia de un ajutor material de Paști și de o primă de Ziua Feroviarului ca un drept neafectat de alte condiții decât cele prevăzute expres în norma citată, nefiind o vocație a salariatului.
Acordul colectiv menționat se aplică conform art.4 de la data înregistrării respectiv_, producând efecte timp de 24 de luni.
Prin actul adițional nr.370/_, aplicabilitatea acestui contract colectiv a fost extinsă la 48 de luni de la data înregistrării, ceea ce are semnificație că produce efecte de la_ până la_, așadar și pentru anul 2009.
Contractului colectiv de muncă încheiat la nivel de grup de unități nu i se poate opune contractul colectiv de muncă încheiat la nivelul unității pârâte pentru anul 2009-2010, deoarece în caz contrar, ar avea consecința încălcării principiului edictat de art.38 și art.164 Codul muncii, care enunță interdicția renunțării salariatului la drepturile ce-i sunt recunoscute, cu atât mai mult cu cât neacordarea acestor drepturi a fost convenită după nașterea lor.
Aspectele invocate de către recurentă prin motivele de recurs, privind lipsa fondurilor necesare plății acestor drepturi salariale nu pot fi reținute ca o justificare pentru neexecutarea acestor obligații contractuale și pentru faptul că
acestea au fost asumate și prelungite în urma negocierilor purtate cu sindicatele reprezentative în același context economic cu cel din anul 2009.
Pentru considerentele expuse anterior Curtea de Apel, în temeiul art.312 alin.1 C.pr.civ., va respinge ca nefondat recursul pârâtelor.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtele C. N. DE C. F. "C. " SA B. și C. C. SA B. - S. C. CF C. împotriva sentinței civile nr. 1610 din_ a T. ui Maramureș, pronunțată în dosar nr. _
, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | ||||
S. | D. | D. | G. | L. | D. |
G.
C. M.
Red.S.D./S.M.D.
2 ex./_ .
Jud.fond.C. M.
