Încheierea civilă nr. 1706/2013. Salarii și drepturi bănești. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
R O M ÂN I A TRIBUNALUL B. -N.
SECȚIA I CIVILĂ DOSAR NR._
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR 1706/F/2013
Ședința camerei de consiliu din data de 13 iunie 2013
Tribunalul format din: PREȘEDINTE: M. L. B., judecător GREFIER: L. D.
Cu participarea asistenților judiciari:
V. C. M. A. LS
Pe rol fiind analiza îndeplinirii obligațiilor privitoare la completarea cererii de chemare în judecată stabilite în sarcina reclamantei U. J. a S. L. D. Î. B. -N. .
S-a făcut referatul cauzei, după care s-a analizat îndeplinirea condițiilor cerute de art. 200 Noul Cod de Procedură civilă.
Deliberând constată,
TRIBUNALUL
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată sub nr. de mai sus reclamanta U. J. a
S. L. din Î. B. -N.
, în numele membrilor de sindicat indicați în cerere, salariați ai primului pârât,
a chemat în judecată pe pârâții Ș. gimnazială M. I., Ș. gimnazială F.P.
R., C. local M. I., Primarul comunei M. I., C. local R. și Primarul comunei
R.
solicitând instanței obligarea primilor doi pârâți la plata premiului anual aferent anului 2010, sumă actualizate cu indicele de inflație până la data plății efective. A mai solicitat obligarea pârâților de ordin 3-6 să asigure finanțarea pentru plata sumelor solicitate.
În motivarea acțiunii s-a arătat faptul că potrivit art.25 din legea nr.330/2009 pentru activitatea desfășurată personalul beneficiază de un premiu anual egal cu media salariilor de bază sau a indemnizațiilor de încadrare, după caz, realizate în anul în care se face premierea. A mai susținut că acest drept are natură salarială și era deja câștigat în anul 2010 întrucât până la momentul abrogării în_, prevederile art.25 din legea nr.330/2009 au fost în vigoare și trebuie să producă efecte juridice. Mai mult acest premiu se acordă pentru activitatea deja desfășurată în 2010, iar legea nr.284/2010 a intrat în vigoare la_, dată la care dreptul la acordarea premiului anual este un drept câștigat care recompensează activitatea din anul 2010, indiferent de data la care acest premiu urmează să fie plătit.
S-a mai reliefat faptul că dreptul la premiu anual este un drept de natură salarială și acesta intră sub sfera de protecție a art.1 alin.1 din Primul protocol adițional la Convenția europeană a drepturilor omului și că față de jurisprudența CEDO acesta constituie un o speranță legitimă pentru membrul de sindicat în realizarea dreptului la premiu anual. S-a mai susținut faptul că în practică nu a avut loc o compensare între sumele cuvenite cu titlu de premiu aferent anului 2010 și creșterile salariale ce s-au acordat în anul 2011, așa cum impune expres art.8 din legea nr.285/2010, fiindcă criteriile după care s-au acordat majorările salariale în 2011 sunt total diferite de cele avute în vedere la acordarea premiului anual pentru anul 2010.
În drept, s-au invocat dispozițiile art.art.112 Cod procedură civilă, art.268 alin.1 lit.c Codul muncii, art.211 din legea nr.62/2011, art.11 și 20 din Constituție, art.1 alin.1 din Primul protocol adițional la Convenția europeană a drepturilor omului, art.25 din legea nr.330/2009, art.23 alin.1, art.36 alin.4 lit.a din legea nr.215/2001, art.104 alin.2 din legea educației naționale, HG nr.1395/2010 și HG nr.1274/2011. Acțiunea este scutită de plata taxelor judiciare de timbru.
Tribunalul constată că acțiunea a fost înregistrată și depusă după intrarea în vigoare a Noului Cod de Procedură civilă.
Potrivit art.194 din Noul Cod de Procedură civilă, o cerere de chemare în judecată trebuie să cuprindă în mod obligatoriu mai multe elemente anume indicate în acest text legal, printre care valoarea obiectului cererii, după prețuirea reclamantului, atunci când acesta este evaluabil în bani, precum și modul de calcul prin care s-a ajuns la determinarea acestei valori, cu indicarea
1
înscrisurilor corespunzătoare, arătarea dovezilor pe care se sprijină fiecare capăt de cerere. Când dovada se face prin înscrisuri, se vor aplica, în mod corespunzător, dispozițiile art. 150 .
Potrivit art.200 din Noul Cod de Procedură civilă, completul căruia i s-a repartizat aleatoriu cauza verifică, de îndată, dacă cererea de chemare în judecată îndeplinește cerințele prevăzute la art.194
- 197.
Când cererea nu îndeplinește aceste cerințe, reclamantului i se vor comunica în scris lipsurile, cu mențiunea că, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, trebuie să facă completările sau modificările dispuse, sub sancțiunea anulării cererii. Se exceptează de la această sancțiune obligația de a se desemna un reprezentant comun, caz în care sunt aplicabile dispozițiile art. 202 alin. (3).
Dacă obligațiile privind completarea sau modificarea cererii nu sunt îndeplinite în termenul prevăzut la alin. (2), prin încheiere, dată în camera de consiliu, se dispune anularea cererii
. (4) Împotriva încheierii de anulare, reclamantul va putea face numai cerere de reexaminare, solicitând motivat să se revină asupra măsurii anulării.
(5) Cererea de reexaminare se face în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii.
Tribunalul, în cauză cu ocazia verificării regularității cererii, a constatat că reclamanta nu a indicat în cererea de chemare în judecată toate elementele necesare prevăzute de art.194, respectiv nu s-a indicat valoarea obiectului cererii, după prețuirea reclamantului, acesta fiind evaluabil în bani, precum și modul de calcul prin care s-a ajuns la determinarea acestei valori, cu indicarea înscrisurilor corespunzătoare, și că nici nu a depus înscrisurile doveditoare atașate cererii, în 6 ex., în copii certificate, pentru comunicare cu pârâții, așa cum impune art.150 din Noul Cod de procedură civilă, motiv pentru care s-a dispus prin rezoluție ca reclamanta să-și completeze aceste lipsuri, sens în care i s-a comunicat potrivit înștiințării existente la dosar că trebuie ca în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, trebuie să facă completările dispuse, sub sancțiunea anulării cererii, dar reclamanta nu s-a conformat și nu a depus la dosar o completare a cererii de chemare în judecată prin care să indice ce i s-a pus în vedere de către instanță și nici nu a comunicat înscrisurile doveditoare în 6 ex., în copii certificate, pentru comunicare cu pârâții .
Având în vedere această situație, tribunalul, constatând că reclamanta nu a procedat la completarea cererii, în termenul legal de 10 zile, în sensul dispus de tribunal anterior reliefat, deși i s-a înmânat o înștiințare în acest sens, potrivit dovezilor existente la dosar, în temeiul art.200 alin.3 din Noul Cod de Procedură civilă, va anula cererea de chemare în judecată formulată de reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta U. J. a S. L. din Î. B. -N. , în numele membrului de sindicat indicat în acțiune L. N. E. , cu sediul în B., str. A. O., nr.3, județul B. N., Cod fiscal 13457366, cont bancar_ EBN0131RON0052739, împotriva pârâților Ș. gimnazială M. I., Ș. gimnazială F.P.
R., C. local M. I., Primarul comunei M. I., C. local R. și Primarul comunei
R.
.
Cu drept de reexaminare pentru reclamantă în termen de 15 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședința publică din data de 13 iunie 2013.
PREȘEDINTE,
GREFIER,
M. L. B.
L.
D.
Cu votul consultativ al asistenților judiciari,
V. C. M. A. LS
MLB// 3ex.// 14 iunie 2013
2
