Sentința civilă nr. 1252/2013. Salarii și drepturi bănești. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA CIVILĂ
4204
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1252
Ședința publică din _
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. V. - Președinte Secția I Civilă
ASISTENȚI: O. S. JUDICIARI: D. M. L.
GREFIER: M. R.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta S.
V. F., cu domiciliul în B. M., str. T., nr. 6A/49, județul Ma- ramureș în contradictoriu cu pârâtul L. cu P. S. B. Mare cu sediul în B. M., Bd. R., nr. 33, jud. M., având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa recla- mantei S. V. F. și a pârâtului L. cu P. S. B. M. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Verificându-se actele de la dosar se constată că părțile nu s-au pronunțat asupra excepției prescrierii dreptului material la acțiune raportat la prevederile art. 268 lit. c alin. 1 Codul muncii, având în vedere că drepturile solicitate vizează perioada noiembrie 2009, iar acțiunea a fost înregistrată la data de_ .
Se constată că reclamanta S. V. F. prin cererea introdu- ctivă formulată a solicitat judecata cauzei în lipsă.
Instanța raportat la actele și lucrările dosarului reține cauza în pro- nunțare pe excepție.
T.
Asupra acțiunii civile de față
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalul Maramureș la data de_, reclamanta S. V. F. l-a chemat în judecată pe pârâtul L.
cu P. S. B. M., solicitând instanței, ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună obligarea unității școlare să-i plătească diferența dintre drepturile salariale cuvenite pentru luna noiembrie 2009 diminuate cu 15,5% prin aplicarea Legii nr. 329/2009 doar începând cu data de_ și drepturile salariale efectiv încasate pentru această lună, sumă actualizată cu indicele de inflație la data plății efective.
În motivarea în fapt a acțiunii formulate, reclamanta a arătat că dispozi- țiile Legii nr. 329/2009, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 762 din_, au intrat în vigoare, conform art. 78 din Constituția României, la 3 zile de la data publicării, respectiv la_, astfel încât nu puteau fi aplicate de la_ .
În drept, au fost invocate prevederile Legii nr. 329/2009 și cele ale Legii nr. 330/2009.
În probațiune, s-au depus înscrisuri.
Pârâtul, deși legal citat, nu a depus întâmpinare.
La termenul de judecată din_, instanța din oficiu a invocat excep- ția prescrierii dreptului material la acțiune, raportat la dispozițiile art. 268 lit. c Codul muncii.
Cu privire la excepția invocată, reclamanta nu s-a pronunțat deși în a- cest sens a fost acordat un termen de judecată.
Prin prisma dispozițiilor art. 137 Cod procedură civilă, analizând cu prioritate excepția invocată, tribunalul reține că, potrivit dispozițiilor art. 268 lit. c Codul muncii, cererile care vizează drepturi salariale, cum este și cazul în speță, pot fi formulate în termen de 3 ani de la data nașterii dreptului la acțiune, astfel că pentru drepturile salariale aferente lunii noiembrie 2009, dreptul la ac- țiune se naște în luna octombrie, la data stabilită pentru plata drepturilor sala- riale, ori acțiunea reclamantei fiind înregistrată la data de_, este evident că este înregistrată înafara termenului de prescripție de 3 ani, astfel că cererea reclamantei va fi respinsă ca tardivă.
Admițându-se excepția prescrierii dreptului material la acțiune este de prisos a se proceda la cercetarea fondului cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
RESPINGE ca tardivă cererea formulată de reclamanta S. V.
F. , cu domiciliul în B. M., str. T., nr. 6A/49, județul Maramu- reș în contradictoriu cu pârâtul L. CU P. SPORTIV B. Mare cu sediul în B. M., Bd. R., nr. 33, jud. Maramureș.
DEFINITIVĂ.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi,_ .
PREȘEDINTE
ASISTENȚI JUDICIARI
GREFIER
C. V.
O. S.
D. M. L.
M. R.
Red./Tehn. C.V. 4 ex./_
com. 2 ex./_
