Încheierea civilă nr. 7398/2013. Salarii și drepturi bănești. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
ÎNCHEIERE CIVILĂ Nr. 7398/2013
Ședința publică de la 25 Aprilie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE R. -M. V.
Asistent judiciar A. Ș. Asistent judiciar B. -A. C. Grefier C. S.
Pe rol judecarea cauzei Litigii de muncă privind pe reclamant P. N.
și pe pârât S. N. DE T. F. DE C. C. C. SA, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților de la dezbateri. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,s e constată că în data de_ reclamantul a depus al dosarul cauzei o cerere de renunțare la judecată, întrucât litigiul a fost soluționat pe cale amiabilă.
Instanțe reține cauza în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată formulată de către reclamant.
INSTANȚA
Deliberând, reține că prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, în data de_, reclamantul P. N. a chemat în judecată pârâta S. N. DE T. F. DE C.
"C. - C. "; S.A., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța în cauză să dispună anularea deciziei nr. A1/514 emisă de pârâtă la data de_, în principal pe calea constatării nulității absolute, iar în subsidiar ca neîntemeiată, să constate caracterul abuziv al actului adițional încheiat ca urmare directă a deciziei contestate, să oblige pârâta la reîncadrarea pe postul de conductor tren, precum și să oblige pârâta la plata despăgubirilor echivalente cu diferența dintre drepturile actuale și salariile indexate, majorate și actualizate corespunzătoare postului de conductor tren, de la_ și până la reîncadrarea efectivă, cu plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii sale reclamantul a arătat că estet angajatul societății pârâte, susținându-și poziția procesuală astfel cum se detaliază în cuprinsul cererii de chemare în judecată.
Față de poziția reclamantului, deși legal citată, pârâta nu a formulat întâmpinare.
Instanța nu a purces mai departe la soluționarea cererii, întrucât la data de 08 aprilie 2013, reclamantul, prin scriptul de la fila 16 a învederat instanței că înțelege să renunțe la judecata cauzei întrucât problemele care au generat litigiul au fost soluționate de părți pe cale amiabilă.
Conform dispozițiilor art.246 C. pr. civ., reclamantul poate renunța la judecată oricând în cursul procesului fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
Această conduită trebuie să fie expresă, clară și fără echivoc, ea neputând fi dedusă din susținerile părți care poate avea un alt înțeles decât cel al unei renunțări.
Manifestarea de voință, în sensul de a renunța la judecată, reprezintă o desistare, deci un act de dispoziție, de aici derivând cerința că o atare cerere trebuie să fie făcută de reclamant personal sau prin mandatar cu procură specială, în cazul persoanelor juridice, a reprezentanților convenționali sau a reprezentanților legali.
În momentul renunțării, reclamantul trebuie să aibă capacitatea de a dispune, deci să aibă capacitatea de exercițiu și să fie vorba despre un drept cu privire la care se poate dispune.
Față de cele ce preced, instanța, în temeiul prevederilor art.246 C.pr.civ. va luat act de renunțarea reclamantului la judecata cererii ce a avut ca obiect un conflict de drepturi.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Constată că reclamantul P. N. domiciliat în C. -Napoca, str. Poet Grigore A.
, nr. 7, ap. 18, jud. C., a renunțat la judecata acțiunii formulate în contradictoriu cu pârâta
S. N. DE T. F. DE C. "C. - C. "; S.A. cu sediul în B., Bulevardul D. G., nr. 38, sector 1, 010873.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte,
R. -M. V.
Asistent judiciar,
A. Ș.
Asistent judiciar,
B. -A. C.
Grefier,
C. S.
Red./Dact. RMV/_
