Sentința civilă nr. 10043/2013. Salarii și drepturi bănești. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184 Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINTA CIVILA Nr. 10043/2013
Ședința publică de la 10 Iunie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE P. U.
Asistent judiciar C. -E. P. Asistent judiciar I. R.
Grefier A. -L. C.
Pe rol fiind judecarea cauzei Litigii de muncă privind cererea formulată de reclamantul
V. M. împotriva pârâtelor S. G. I. A. S., G. S. "S. P. " A., având ca obiect drepturi bănești .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta reclamantului avocat Toader I. de la baroul C. cu delegația la dosar lipsa fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier .
Reprezentanta reclamantului declara că nu are cereri in probațiune de formulat.
Tribunalul, în temeiul art.167 C.pr.civ., încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar ca fiind legală, utilă și pertinentă soluționării cauzei și, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, declara închisa faza de cercetare judecătorească si acorda cuvântul pe fondul cauzei .
Reprezentanta reclamantului susține acțiunea cum este formulată solicitând admiterea ei cu cheltuieli de judecata
Tribunalul reține cauza in pronunțare față de actele de la dosar .
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului C. la data de_, reclamantul V.
M. a chemat în judecată pe pârâții Ș. G. I. A. S. și G. UL Ș. Ș. P.
solicitând instanței obligarea pârâtei Ș. G. I. A. S. la încadrarea în funcția de profesor pentru ciclul primar pe perioada 1 decembrie 2009 -_ și obligarea pârâtului G. UL Ș. Ș. P. A. la încadrarea în funcția de profesor pentru ciclul primar pe perioada începând de la_ și până în prezent, obligarea pârâților la calcularea drepturilor salariale corespunzător funcției didactice de profesor pentru ciclu primar și plata diferenței dintre drepturile astfel calculate și drepturile salariale efectiv încasate, începând cu data de_, actualizate cu indicele de inflație și până la data efectivă a plății.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că este angajat a pârâtului G. UL Ș. Ș.
P. A. din anul școlar 2011-2012, iar în perioada anterioară a fost angajatul pârâtei Ș.
G. I. A. S. .
Reclamantul a precizat că în anul 2009, sesiunea iunie-iulie, a absolvit studiile Universității Spiru Haret București, Facultatea de Sociologie - Psihologie, conform diplomei nr. 20665/_ .
Reclamantul a arătat că Legea nr. 387/2009 îi conferea dreptul de a fi încadrat în funcția de profesor pentru ciclul primar, în urma absolvirii unei facultăți din cadrul Universității Spiru Haret București, care era acreditată la momentul înscrierii sale la cursuri.
De asemenea, reclamanta a învederat faptul că Ministerul Educației, Tineretului și Sportului nu a emis niciun act prin care diploma sa să fie anulată, precum și niciun alt act normativ prin care să-i fie modificat salariul, iar ea solicită să-i fie atribuite acele drepturi pe care i le conferă Legea 387/2009, ca urmare a studiilor universitare absolvite, respectiv solicită recunoașterea absolvirii acestor studii.
În drept, cererea de chemare în judecată s-a întemeiat pe dispozițiile art. 112 din Codul de procedură civilă, cele ale art. 283 alin. 1 lit. c din Codul muncii, ale art. 67 din Legea 168/1999, ale Legii 387/2009, Legii nr. 84/1995, ale Legii 288/2004 și cele ale art. 248 alin. 4 din Legea 1/2011.
Pârâtele deși au fost legal citate nu au depus întâmpinare și nici nu s-au prezentat în instanță pentru a-și preciza poziția procesuală.
În cursul cercetării judecătorești a fost încuviințată, considerându-se pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei, proba cu înscrisuri.
Analizând întreg probatoriu administrat în cauză, instanța reține în fapt și în drept următoarele:
În fapt
, astfel cum reiese din diploma nr. 20665/_ (f. 8), reclamantul a urmat cursurile Facultății de Sociologie - Psihologie - Specializarea Psihologie, forma de învățământ la distanță, din cadrul Universității Spiru Haret București, a căror durată a fost de 3 ani, iar în sesiunea din iulie 2009 a promovat examenul de licență.
Deși reclamantul a efectuat demersurile necesare în sensul depunerii la angajatori a documentelor ce atestă absolvirea studiilor cu diplomă de licență, aceasta a fost încadrat, începând cu data de_ și până la data de_ ca institutor și în perioada_ -_ ca învățător, cu diminuarea corespunzătoare a salariului, pe funcție corespunzătoare unor studii medii, considerându-se de către pârâți că specializarea psihologie, forma de învățământ la distanță din cadrul Universității "Spiru Haret";- Facultatea de Sociologie - Psihologie, nu a funcționat legal în perioada în care reclamanta a urmat cursurile acestei instituții de învățământ.
Instanța reține că diploma de licență ce atestă absolvirea de către reclamant a cursurilor Facultății de Sociologie - Psihologie - Specializarea Psihologie, forma de învățământ la distanță, din cadrul Universității Spiru Haret București, a fost eliberată în anul 2012 ca urmare a unor sentințe civile irevocabile prin care a fost obligată Universitatea Spiru Haret București la eliberarea diplomelor de licență reclamanților din acele litigii, iar Ministerul Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului a fost obligat să aprobe tipărirea formularelor tipizate, instanța reținând, printre altele, că obligația acreditării/autorizării provizorii subzistă doar pentru forma de învățământ la zi pentru fiecare specializare în parte, iar nu și pentru forma de învățământ la distanță.
Ori, se constată că refuzul pârâților este nejustificat, în contextul în care solicitarea reclamantului se întemeiază pe o diplomă de licență care se bucură de prezumția de legalitate și care produce efectele specifice unui act valid.
Instanța reține că încadrarea reclamantului pe o funcție corespunzătoare studiilor medii a fost determinată de împrejurarea că, în urma intrării în vigoare a OG nr. 10/2009 privind dreptul studenților înmatriculați la formele de învățământ la distanță sau cu frecvență redusă de a continua studiile la programe de studii de licență autorizate să funcționeze provizoriu sau acreditate, s-a considerat că specializarea psihologie, forma de învățământ la distanță din cadrul Universității "Spiru Haret"; București - Facultatea de Sociologie - Psihologie, nu funcționează legal.
Potrivit dispozițiilor art. 3 din acest act normativ "Studenții ciclului universitar de licență înmatriculați în anul I în perioada 2005-2008 la specializări/programe de studii organizate la forma de învățământ la distanță au dreptul de a-și continua studiile la specializări/programe de studii autorizate să funcționeze provizoriu sau acreditate potrivit unei metodologii aprobate prin ordin al ministrului educației, cercetării și inovării, care se
publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. De acest drept beneficiază și studenții ciclului universitar de licență înmatriculați în anul I în perioada 2005-2008 la specializări/programe de studii organizate la forma de învățământ cu frecvență redusă.";
Totodată, în conformitate cu prevederile art. 1 din același act normativ, "pe data intrării în vigoare a prezentei ordonanțe, Universitatea "Spiru Haret" din București, înființată prin Legea nr. 443/2002, încetează școlarizarea pentru toate specializările/programele de studii/autorizate provizoriu/acreditate la forma de învățământ la distanță";.
Analizând textele legale precizate, instanța reține că aceste dispoziții normative nu vizează situația reclamantului, neputând constitui temei al încadrării reclamatului pe o funcție corespunzătoare unor studii medii.
Prin urmare, instanța constată că diploma de licență a reclamantului face dovada legalității studiilor acesteia, astfel că refuzul pârâților de a-l încadra pe funcția de profesor pentru ciclul primar nu are temei legal.
Pentru considerentele expuse anterior, instanța va admite acțiunea formulată de reclamant și, în consecință, va obliga pârâta Ș. G. I. A. S. să încadreze pe reclamant în funcția de profesor pentru ciclul primar pentru perioada_ -_, cu calcularea drepturilor salariale corespunzătoare aceste funcții, va obliga pârâta G. Ș. "Ș.
P. "; A. să încadreze pe reclamant în funcția de profesor pentru ciclul primar pentru perioada_ la zi, cu calcularea drepturilor salariale corespunzătoare aceste funcții și va obliga pârâtele să plătească reclamantului diferența dintre drepturile salariale aferente funcției de profesor pentru ciclul primar și cele de învățător începând cu data de_ la zi, sume actualizate cu indicele de inflație până la data efectivă a plății.
În temeiul art. 274 C. proc. Civ., fiind în culpă procesuală, instanța va obliga pârâtele în solidar la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul V. M. cu domiciliul în C. -N., str. I. C.
nr. 39, et. 1, ap. 1C, jud. C., în contradictoriu cu pârâtele Ș. G. I. A. S. cu sediul în S. nr. 92, jud. C. și G. Ș. "Ș. P. "; A. cu sediul în A., str. L. nr. 114, jud. C. și în consecință:
Obligă pârâta Ș. G. I. A. S. să încadreze pe reclamant în funcția de profesor pentru ciclul primar pentru perioada_ -_, cu calcularea drepturilor salariale corespunzătoare aceste funcții.
Obligă pârâta G. Ș. "Ș. P. "; A. să încadreze pe reclamant în funcția de profesor pentru ciclul primar pentru perioada_ la zi, cu calcularea drepturilor salariale corespunzătoare aceste funcții.
Obligă pârâtele să plătească reclamantului diferența dintre drepturile salariale aferente funcției de profesor pentru ciclul primar și cele de învățător începând cu data de_ la zi, sume actualizate cu indicele de inflație până la data efectivă a plății.
Obligă pârâtele în solidar la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă și executorie de drept.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la data comunicării. Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte,
P. U.
Asistent judiciar,
-E. P.
Asistent judiciar,
R.
Grefier,
-L. C.
