Sentința civilă nr. 1475/2013. Salarii și drepturi bănești. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
cod operator 4204
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 1475
Ședința publică din 27 Septembrie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE M. C.
Asistent judiciar S. O. Asistent judiciar M. L. D.
G. ier A. S.
rol este soluționarea cauzei privind pe reclamantul S. "L. C. F. "; C., cu sediul în C. -N., str. A. I., nr.17, județul C., în contradictoriu cu pârâții C. N. de C. F. "C. "; SA, cu sediul în B., Bd.D. G.
, nr. 38, sector 1, C. R. de E., Î. și R. C.F. C., cu sediul în
C. N., P-ța A. I., nr.17, județul C., având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa reclamantului
S. "L. C. F. "; C. și a pârâților C. N. de C. F. "C. "; C. ,
C. R. de E., Î. și R. C.F. C. . Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată depuse la dosar, prin serviciul registraturii adrese din partea pârâtei
C. N. de C. F. "C. "; C. și reclamantei cu privire la excepția invocată din oficiu de instanță.
Instanța pune în discuție excepția necompetenței teritoriale a T. ui M. în soluționarea cauzei și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
T.
Prin acțiunea civilă înregistrată sub nr._ la Tribunalul Maramureș reclamantul S. "L. C. F. "; C. a chemat în judecată pârâții C. N. de C. F. "C. "; C., C. R. de E., Î. și R.
C.F. C. solicitând: salariul suplimentar pentru anii 2010 și 2011 echivalent cu salariul de bază de încadrare al salariatului pe luna decembrie a anului pentru care se acordă, în baza prevederilor art. 30 din Contractul colectiv de muncă la Nivel de Grup de unități Feroviare; premiul anual acordat de "Ziua feroviarilor"; pentru anul 2010 și 2011 echivalent cu un salariu de bază la nivelul clasei unu de salarizare, în baza prevederilor art. 71 din Contractul colectiv de muncă la nivel de Grup de unități Feroviare; ajutorul material cu ocazia sărbătorilor de Paști pe anul 2010 și 2011 echivalent cu un salariu de bază la nivelul clasei unu de salarizare, în baza prevederilor art. 71 din Contractul colectiv de muncă la Nivel de Grup de unități Feroviare; ajutorul
material cu ocazia sărbătorilor de Crăciun pe anul 2010 și 2011 echivalent cu un salariu de bază la nivelul clasei unu de salarizare, în baza prevederilor art. 71 din Contractul colectiv de muncă la Nivel de Grup de Unități Feroviare.
În fapt, reclamantul a arătat că potrivit prevederilor art. 30 din Contractul Colectiv de muncă la Nivel de Grup de Unități Feroviare încheiat, înregistrat la Direcția de muncă și protecție socială a municipiului B. sub nr. 2836/_ pentru anii 2006 - 2008, prelungit cu act adițional înregistrat la Direcția de muncă și protecție socială a municipiului B. sub nr. 370/_ pentru anii 2008-2010 și actul adițional înregistrat la Direcția de muncă și protecție socială a municipiului B. sub nr. 4294/_ care prelungește valabilitatea Contractului Colectiv de muncă la Nivel de Grup de Unități Feroviare până la data de_, pârâtele s-au obligat ca pentru munca desfășurată în cursul unui an calendaristic, să plătească salariaților un salariu suplimentar echivalent cu salariul de bază de încadrare din luna decembrie a anului respectiv.
Prin art. 71 din Contractul colectiv de muncă, pârâtele s-au obligat la premierea salariaților cu un salariu de bază la nivelul clasei unu de salarizare pentru "Ziua Feroviarilor"; precum și pentru sărbătorile de Paști și Crăciun, reprezentând un salariu de bază la nivelul clasei unu de salarizare.
Pârâtele nu au onorat niciuna dintre obligațiile contractuale asumate prin contractele colective de muncă astfel că datorează, cu titlu de daune, salariul suplimentar pentru anii 2010 și 2011, respectiv 2 salarii de bază de încadrare al salariului din luna decembrie a anului pentru care se acordă, premierea pentru Ziua feroviarilor pe anul 2010 și 2011, Paște 2009, 2010 și 2011 și Crăciun 2010 și 2011 prime care sunt la valoarea clasei unu de salarizare (Ziua Feroviarului, Paști și Crăciun).
Având în vedere devalorizarea monedei naționale de la data scadenței drepturilor salariale și până la data introducerii prezentei cereri de chemare în judecată cât și perspectiva devalorizării acesteia în continuare, solicită obligarea pârâtelor la plata drepturilor salariale indexate cu rata inflației precum și dobânda legală.
Pârâtele nu și-au onorat obligația contractuală asumată astfel că datorează, cu titlu de daune și aceste adaosuri salariale neachitate în anul 2009, 2010 și 2011.
În drept, invocă dispozițiile art. 7, 30 și 71 din Contractul colectiv de muncă la Nivel de Grup de unități Feroviare, Contractul Colectiv de muncă la Nivel de Ramură Transporturi, contracte în baza cărora s-au solicitat despăgubirile în echivalentul drepturilor salariale neachitate, Legea nr. 130/1996, Codul muncii, art. 40 alin. 2, 236, 242, art. 283 lit. c art. 41 alin. 5 din Constituția României.
Se anexează extras de pe Contractul colectiv de muncă la nivel de Grup de unități Feroviare, Extras din contractul colectiv de muncă unic la nivel de ramură Transporturi, tabel cu membrii de sindicat pentru care solicită acordarea drepturilor salariale.
Pârâta CNCF C. SA B. - Sucursala C.R.E.I.R CF C. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii pentru următoarele motive:
Obligația contractuală asumată de angajator și angajați prin reprezentanți nu mai impune acordarea salariului suplimentar pe 2010, întrucât împrejurările ulterioare, cât și circumstanțele economico-financiare au impus modificarea clauzelor anterioare și s-a stabilit de comun acord că acest drept constând în salariul suplimentar pe 2010 să nu se mai acorde. Solicitarea salariaților prin reprezentant de a se achita salariul suplimentar pe 2010 apare ca o obligație imposibil de executat, având în vedere că nu mai există temei legal.
Referitor la pretențiile contestatorului privind plata ajutorului material aferent sărbătorilor de Ziua Feroviarului și Crăciun 2010 sunt total neîntemeiate și nejustificate.
Pentru anul 2010 obligația CNCF C. SA de a plăti ajutorul material aferent sărbătorilor de Crăciun și Ziua Feroviarilor nu există.
În susținerea argumentelor pârâta precizează că în conformitate cu prevederile art. 65 ultimul aliniat din CCM nr._ pe anul 2009-2010, în anul 2009 și 2010 nu se acordă ajutoare materiale cu ocazia sărbătorilor de Paști, Crăciun și Ziua Feroviarilor.
Prin urmare motivat de înțelegerea părților solicită să se constate că nu există temei legal pentru acordarea în anul 2010 a ajutoarelor materiale aferente sărbătorilor de Crăciun și Ziua Feroviarilor.
Luând în considerare situația economică prin care trece compania, organizațiile sindicale reprezentative au semnat împreună cui CNCF C. SA Contractul Colectiv de Muncă pe anul 2009-2010 cu prevederea că pe anul 2010 nu se acordă ajutoare materiale de Paști, Crăciun și Ziua Feroviarilor.
Consideră că acest motiv este de ordine publică astfel că instanța nu poate trece peste voința părților decât prin încălcarea principiului forței obligatorii a convenției, principiu statuat prin dispozițiile art. 1270 Cod civil.
În ședința publică din_ instanța din oficiu a pus în discuția părților excepția necompetenței teritoriale a T. ui M. raportat la Decizia nr. 1/_ a Înaltei Curți de Casație și Justiție dată în interesul legii în interpretarea prevederilor art. 269 alin. 2 din Codul Muncii.
Reclamanta a solicitat respingerea excepției întrucât litigiul a fost înaintat spre competenta soluționare la T. ui M. înainte de apariția Deciziei nr. 1/_ a Înaltei Curți de Casație și Justiție, pornind de la domiciliul membrilor de sindicat.
Pârâta C. N. de C. F. "C. "; SA - Sucursala "Centru R. de
E., Î. și R. CF C. lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției invocate din oficiu de către instanță.
Examinând această excepție de necompetență teritorială a T. ui
M.
, instanța apreciază că înainte de a se pronunța Decizia în interesul legii nr. 1/_ a Înaltei Curți de Casație și Justiție existau puncte de vedere diferite în legătură cu interpretarea art. 262 alin. 2 Codul muncii, tocmai în acest sens,
pentru o aplicare unitară a legii s-a pronunțat această decizie. Faptul că dosarul a fost înaintat spre soluționare T. ui M. înainte de publicarea deciziei în interesul legii, nu schimbă în vreun fel competența teritorială de soluționare deoarece și înainte de apariția acestei decizii exista punct de vedere conturat în sensul în care s-a pronunțat decizia nr. 1/_ a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Așadar, potrivit Deciziei nr. 1/_ a Înaltei Curți de Casație și Justiție pronunțată în interesul legii, obligatorie, instanța competentă Teritorial în soluționarea conflictelor de muncă în cazul acestor acțiuni este cea de la sediul sindicatului reclamant.
Văzând că sindicatul reclamant își are sediul în C., în temeiul art. 158 Cod procedură civilă, raportat la art. 262 alin. 2 Codul muncii și Deciziei nr. 1/_ a Înaltei Curți de Casație și Justiție, instanța declină competența de soluționare a cauzei în favoarea T. ui C. .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență teritorială a T. ui M. invocată din oficiu.
Declină competența teritorială de soluționare a acțiunii formulate de S.
"L. C. F. "; C., cu sediul în C. -N., str. A. I., nr.17, județul C., împotriva pârâților C. N. de C. F. "C. "; SA, cu sediul în B., Bd.D. G., nr. 38, sector 1 și C. R. de E., Î. și R. C.F.
C., cu sediul în C. N., P-ța A. I., nr.17, județul C. pentru drepturi bănești în favoarea T. ui C. secția de conflicte de muncă și asigurări sociale.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de azi 27 Septembrie 2013.
PREȘEDINTE
ASISTENȚI JUDICIARI
GREFIER
C. M.
O. S.
M. L. D. A. S.
Red.CM/_
Tred. A.S. / 02 Octombrie 2013 - 5 ex
