Sentința civilă nr. 14991/2013. Salarii și drepturi bănești. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 14991/2013
Ședința publică de la 07 Noiembrie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE E. B.
Asistent judiciar I. R. Asistent judiciar A. Ș. Grefier O. -R. L.
S-a luat spre examinare acțiunea formulată de reclamantul F. V. S. în contradictoriu cu pârâta SC A. SS, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul personal și asistat de avocat Moldvai Bela, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care reclamantul personal arată că înțelege să renunțe la judecată.
Instanța ia act de cererea de renunțare la judecată formulată de către reclamant și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Reține că prin acțiunea înregistrată la instanță în data de_, reclamantul F. V. S. a chemat în judecată pe pârâta S.C. A. S.
S., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța în cauză să o oblige pe aceasta din urmă să-i plătească suma de 1600 lei drepturile salariale cuvenite pentru munca prestată în perioada ianuarie-august 2012, cu dobânda legală de la data introducerii acțiunii si până la achitarea datoriei, cu obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamantul arată că între el si pârâtă au existat raporturi de muncă și deși a prestat activitate în perioada sus-menționată, pârâta nu i-a achitat suma datorată.
Acțiunea nu este motivată în drept.
Pârâta legal citată a formulat întâmpinare solicitând respingerea acțiunii.
Instanța nu a purces mai departe la soluționarea cererii reclamantului întrucât la termenul de judecată din data de_, reclamantul personal a aratat că înțelege să renunțe la judecată.
Conform dispozițiilor art.246 Cod Procedură Civilă reclamantul poate renunța la judecată oricând în cursul procesului fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
Această conduită trebuie să fie expresă, clară și fără echivoc, ea neputând fi dedusă din susținerile părții care poate avea un alt înțeles decât cel al unei renunțări.
Deoarece renunțarea la judecată este un act individual, în cazul în care există o coparticipare procesual activă, renunțarea unuia dintre reclamanți nu produce nici un efect față de ceilalți reclamanți, care doresc să continue judecata.
Manifestarea de voință, în sensul de a renunța la judecată, reprezintă o desistare, deci un act de dispoziție, de aici derivând cerința că o atare cerere trebuie să fie făcută de reclamant personal sau prin mandatar cu procură specială, în cazul persoanelor juridice, a reprezentanților convenționali sau a reprezentanților legali.
În momentul renunțării, reclamantul trebuie să aibă capacitatea de a dispune, deci să aibă capacitatea de exercițiu și să fie vorba despre un drept cu privire la care se poate dispune.
Față de cele ce preced, fiind îndeplinite condițiile anterior arătate, instanța va luat act de renunțarea la judecată a reclamantului în temeiul prevederilor art.246 Cod Procedură Civilă, cerere ce a avut ca obiect un conflict individual de drepturi.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTARASTE
Ia act de renunțare la judecarea acțiunii formulată de reclamantul F. V.
S., dom. în T., Calea V., nr. 128, ap. 10, jud.Cluj împotriva pârâtei
S.C. A. SSR.L., cu sediul în B., C. C. 1, Bulevardul DP nr. 10/A, et.3, camera 3, sector 2.
Definitivă.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la 07 Noiembrie 2013.
Președinte,
E. B.
Asistent judiciar,
I. R.
Asistent judiciar,
A. Ș.
Grefier,
O. -R. L.
Red.EB/VAM 4 ex./_
