Sentința civilă nr. 16623/2013. Salarii și drepturi bănești. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 16623/2013
Ședința publică de la 16 D. 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE B. G. Z.
Asistent judiciar A. Ș. Asistent judiciar B. -A. C. Grefier C. S.
Pe rol fiind judecarea cauzei Litigii de muncă privind pe reclamant SS
D. Î. T. și pe pârât G. "DR.I. R. ", pârât C. LOCAL T., pârât P.
T., având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică atât la prima cât și la a doua strigare a cauzei se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, verificându-și din oficiu competența, în conformitate cu art. 131 C.p.c., instanța constată că este competentă să judece prezenta cauză: conform art.210 din Legea nr.62/2011.
Instanța constată că prin întâmpinarea depusă la fila 61 de către pârâtul C. LOCAL T. s-a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive, excepție pe care o unește cu fondul cauzei.
Instanța invocă din oficiu excepția prescripției dreptului material la acțiune pentru perioada_ -_, excepție pe care o unește odată cu fondul cauzei .
Se constată că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Instanța constată că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare, astfel că reține cauza în pronunțare în baza datelor de la dosar cât și asupra excepțiilor invocate.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, reclamantul SS
D. Î. T., i-a chemat în judecată pe pârâții G. "DR. I. R. ";, C. LOCAL AL MUNICIPIULUI T. și P. MUNICIPIULUI T. .
Reclamantul a solicitat instanței să îi oblige pe pârâți la calculul și plata către membrul de sindicat în numele căruia s-a formulat acțiunea a diferențelor salariale rezultate din neaplicarea Legii nr. 221/2008 reprezentând diferența dintre drepturile salariale efectiv încasate și cele cuvenite în conformitate cu prevederile Legii nr. 221/2008 pentru aprobarea OG nr. 15/2008, începând cu data de_ și până la data de_ . În motivarea acțiunii reclamantul a arătat în esență că membrul de sindicat în numele căruia a fost formulată acțiunea este îndreptățit să primească drepturile salariale solicitate în temeiul OG nr. 15/2008 aprobată prin cu modificări prin Legea nr. 221/2008, ținând cont de deciziile Curții Constituționale și ale Înaltei Curți de Casație și Justiție referitoare la modificările aduse acestor acte normative.
Pârâtul C. local al Municipiului T. a depus la dosarul cauzei întâmpinare. Pârâtul a invocat excepția lipsei calității sale procesuale pasive și excepția prescripției, iar pe fond a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
Analizând actele și lucrările cauzei instanța constată următoarele:
Instanța va admite excepția prescripției extinctive parțiale a acțiunii, invocată din oficiu, referitor la perioada care depășește 3 ani anteriori introducerii cererii de chemare în judecată, întrucât pentru această perioadă s-a împlinit termenul de prescripție prevăzut de art. 1 și 3 din Decretul nr. 167/1958. În consecință, instanța va respinge ca prescrisă acțiunea formulată cu privire la această perioadă.
Instanța va respinge excepția lipsei calității procesuale pasive a C. ui local al Municipiului T., întrucât acest pârât precum și P. Municipiului T. au calitate procesuală pasivă în temeiul art. 104 alin. 2 din Legea nr. 1/2011 care arată că finanțarea de bază a învățământului preuniversitar se asigură prin bugetele locale.
Pe fond instanța constată următoarele:
D. actele depuse la dosarul cauzei rezultă că membrul de sindicat în numele căruia s-a formulat acțiunea a fost angajat al pârâtei G. "DR. I. R. "; în perioada pentru care solicită plata drepturilor salariale restante.
Înalta Curte de Casație și Justiție, prin deciziile pronunțate în interesul legii nr. 3/2011 și nr. 11/2012 a stabilit că pentru anul 2009 și respectiv 2010, personalul didactic din învățământ, are dreptul la un salariu lunar, stabilit în conformitate cu prevederile Ordonanței Guvernului nr.15/2008 privind creșterile salariale ce se vor acorda în anul 2008 personalului din învățământ, aprobată cu modificări prin Legea nr.221/2008.
Aceste decizii sunt obligatorii pentru instanțele de judecată conform art. 330 indice 7 alineatul 4 din vechiul Cod de procedură civilă și conform art. 521 alin. 3 din noul Cod de procedură civilă.
În consecință, pentru perioada de până la data de_ interpretarea succesiunii textelor legale a fost efectuată de Înalta Curte de Casație și Justiție prin decizii căreia această instanță este obligată să li se conformeze.
Pentru perioada imediat următoare datei de_ instanța apreciază, de asemenea, că acțiunea este întemeiată.
Astfel, la baza deciziei în interesul legii nr. 11/2012 a stat în esență considerentul că potrivit art. 30 alin. (5) din Legea nr. 330/2009, în anul 2010, personalul aflat în funcție la 31 decembrie 2009 își va păstra salariul avut în luna decembrie 2009, fără a fi afectat de măsurile de reducere a cheltuielilor de personal, iar potrivit art. 6 din același text de lege, pentru persoanele ale căror sporuri cu caracter permanent acordate în luna decembrie 2009 nu se mai regăsesc în anexele la lege sau nu au fost incluse în salariile de bază, în soldele funcțiilor de bază sau, după caz, în îndemnizațiile lunare de încadrare, sumele corespunzătoare acestor sporuri vor fi avute în vedere în legile anuale de salarizare, până la acoperirea integrală a acestora.
Instanța constată că, similar cu art. 30 alin. 5 din Legea nr. 330/2009, art. din Legea nr. 285 din 28 decembrie 2010, pentru salarizarea pentru anul 2011, se raportează la salariul din luna octombrie 2010 (care, după cum a reținut Înalta Curte de Casație și Justiție, se raportează la cel din luna decembrie 2009).
Se impune, prin urmare, concluzia că și după data de_ membrul de sindicat în numele căruia s-a formulat acțiunea este îndreptățit la calcularea salariului în condițiile prevăzute de Legea nr. 221/2008.
Având în vedere, deci, că membrul de sindicat nu și-a primit toate drepturile salariale stabilite și recunoscute prin actele normative anterior, tribunalul va admite cererea reclamantului, în conformitate cu prevederile art. 283 și următoarele din Codul muncii coroborate cu prevederile art. 155, art. 157 alin. 2 și art. 169 alin.1 din Codul muncii.
În temeiul art. 104 alin. 2 din Legea nr. 1/2011 instanța îi va obliga pe pârâții de rândul 2 și 3 la alocarea fondurilor necesare plății drepturilor bănești cuvenite membrului de sindicat în numele căruia s-a formulat acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului C. local al Municipiului T. .
Admite excepția prescripției dreptului material la acțiune pentru perioada _
-_ invocată din oficiu de către instanță și respinge ca prescrisă acțiunea formulată în privința acestei perioade.
Admite în parte acțiunea formulată de către reclamantul SS D. Î. T., cu domiciliul în T., str. I. R., nr. 49, jud. Cluj în numele membrului de sindicat ZĂHANR. VIOLETA, cu domiciliul în T., str. Narciselor, nr. 5, ap. 73, jud. Cluj, (cnp 2. ) în contradictoriu cu pârâții G. "DR. I.
R. ";, cu sediul în T., str. Dr. I. R., nr. 71, jud. Cluj, C. LOCAL AL MUNICIPIULUI T. și P. MUNICIPIULUI T. ambii cu sediul în T., str. Moților, nr. 1-3, jud. Cluj și în consecință:
Obligă pârâta G. "DR. I. R. "; în calitate de angajator, la calcularea și la plata către reclamantă a diferențelor de drepturi salariale neacordate, rezultate din neaplicarea Legii nr. 221/2008, reprezentând diferența dintre drepturile salariale efectiv încasate și cele cuvenite în conformitate cu prevederile Legii nr. 221/2008 pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 15/2008, începând cu_ și până la_, sume actualizate în funcție de coeficientul de inflație, până la data efectivă a plății.
Obligă pârâții P. MUNICIPIULUI T. și C. LOCAL AL MUNICIPIULUI
T. la alocarea fondurilor necesare plății drepturilor salariale obiect al prezentei cauze.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la 16 D. 2013
Președinte,
B. G. Z.
Asistent judiciar,
A. Ș.
Asistent judiciar,
B. -A. C.
Grefier,
C. S.
red. B.G.Z/dact. C.S. 7 ex/ 16 D. 2013
