Sentința civilă nr. 5511/2013. Salarii și drepturi bănești. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5511/2013
Ședința publică de la 28 Martie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE R. -M. V.
Asistent judiciar B. -A. C. Asistent judiciar A. Ș. Grefier C. T.
Pe rol fiind judecarea cauzei în litigii de muncă privind pe reclamant B. V. și pe pârât M. E., C., T. SI S., pârât I. J. C., pârât G. S. H., având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că reclamanta a solicitat în scris judecarea cauzei în lipsă.
I. S. Județean C. a depus prin serviciul registratură în data de_ întâmpinare prin care invocă excepția necompetentei materiale a tribunalului C. în solutionarea prezentei cauze.
De asemenea se constata că paratul M. E., C., T. și S. a depus prin registratura instanței în data de_ întâmpinare prin care invocă excepția lipsei calității procesuale pasive.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției necompetentei materiale a tribunalului C. invocată prin întâmpinare de I. S. Județean C. .
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de_ sub nr. de mai sus, reclamanta B. V. îa solicitând, în contradictoriu cu pârâții I. S. JUDETEAN C. și M. E., C.
, T. SI S., și G. Ș. H., să se dispună obligarea acestora la îndeplinirea formalităților necesare pentru acordarea distincției G. LAZĂR și să emită ordinul de acordare a acestei distincții..
Motivele în fapt și în drept au fost pe larg expuse în cuprinsul acțiunii (f.2-3). Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru în temeiul art. 270 C.muncii.
Pârâtul M. E., C., T. SI S. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea ca neîntemeiată a acțiunii, pentru motivele expuse pe larg în cuprinsul întâmpinării.
Pârâtul I. S. JUDETEAN C. a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței materiale a Tribunalului C., excepția lipsei calității sale procesuale pasive, excepția prematurității acțiunii, iar pe fond a solicitat respingerea ca neîntemeiată a acțiunii, pentru motivele expuse pe larg în cuprinsul întâmpinării.
Pârâtul
G. UL Ș. H. nu a formulat întâmpinare.
Potrivit art. 137 C.proc.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și a celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
Deliberând cu prioritate asupra excepției necompetenței materiale invocate de pârâtul ISJ C.,
, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 13 coroborate cu art. 8 și 9 din Regulamentul aprobat prin Ordinul Ministrului E. și C. nr. 5435/2006, emiterea ordinului de acordare a distincțiilor Diploma G. Lazăr și Diploma de Excelență este atributul M. ui E., C.
, T. și S. .
Conform dispozițiilor art. 8 alin.1 din Legea 554/2004 a contenciosului administrativ cu modificările și completările ulterioare, (1) Persoana vătămată într-un drept recunoscut de lege sau într-un interes legitim printr-un act administrativ unilateral, nemulțumită de răspunsul primit la plângerea prealabilă sau care nu a primit niciun răspuns în termenul prevăzut la art. 2 alin. (1) lit. h), poate sesiza instanța de contencios administrativ competentă, pentru a solicita anularea în tot sau în parte a actului, repararea pagubei cauzate și, eventual, reparații pentru daune morale. De asemenea, se poate adresa instanței de contencios administrativ și cel care se consideră vătămat într-un drept sau interes legitim al său prin nesoluționarea în termen sau prin refuzul nejustificat de soluționare a unei cereri, precum și prin refuzul de efectuare a unei anumite operațiuni administrative necesare pentru exercitarea sau protejarea dreptului sau interesului legitim, art. 10 alin.1 și 3 din același act normativ stabilind competența secției de contencios administrativ și fiscal a curții de apel de la domiciliul reclamantului sau de la domiciliul pârâtului în cazul acțiunilor privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice centrale.
În cauză, reclamantA a formulat un petit având ca obiect obligarea și a unei autorități publice centrale la emiterea uni act administrativ unilateral.
Excepția necompetenței materiale este o excepție de procedură, dilatorie, și absolută astfel că, raportat la prevederile legale menționate, coroborate cu art. 3 pct. 1 C.proc.civ., instanța va admite excepția necompetenței materiale a tribunalului și va declina competența de soluționare a prezentului petit în favoarea Curții de Apel C. - Secția de Contencios Administrativ și Fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale invocată de pârâtul I. Ș. JUDEȚEAN.
Declină competența de soluționare a cererii formulate de către reclamanta B. V. în contradictoriu cu pârâții M. E., C., T. ȘI S., I. Ș. JUDEȚEAN C. și G. UL Ș. H. în favoarea CURȚII DE APEL C. și trimite cauza acestei instanțe spre competentă soluționare.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte,
R. -M. V.
Asistent judiciar,
B. -A. C.
Asistent judiciar,
A. Ș.
Grefier,
C. T.
Red./Dact. RMV/_
